Plokiahela tehnoloogia latentsusdilemma lahendamine ⋆ ZyCrypto

Plokiahela tehnoloogiat ja sellele rajatud elavat toote- ja teenustevalikut reklaamitakse traditsiooniliste ja digitaalsete ökosüsteemide järgmise innovatsioonilaine "peamiste tõukejõuna".

Üleminek Web2-lt Web3-le toimub kiiremini kui kunagi varem, nagu ilmneb plokiahelapõhiste rakenduste kasvavast populaarsusest. Viimase paari aasta jooksul on Web-2-põhised platvormid üle võtnud detsentraliseeritud platvormid. Näiteks Audius, Chingari ja Axie Infinity on vaid mõned projektid, mis rikuvad traditsioonilisi ärimudeleid oma uudsete lähenemisviisidega. Kuigi need platvormid on uued, on need edukalt kogunud kümneid miljoneid kasutajaid üle maailma, kusjuures nende kogukonnad on iga päevaga veelgi suuremaks kasvanud.

See on alles Web3 revolutsiooni algus. Detsentraliseeritud rakenduste järgmine laine peaks koguma veelgi suuremat osalust Interneti ligi 5 miljardilt ülemaailmselt kasutajalt.

Võitlus latentsuse probleemiga

Aastate jooksul on sajad turu-uurijad juhtinud tähelepanu sellele, et "kiirusel" on palju tähtsust, eriti kasutaja vaatenurgast. Peaaegu kümme aastat tagasi, kui moodne internet (Web2) kujunes, Amazon paljastas, et see maksis neile 1% müügist iga 100 millisekundi latentsusaja kohta. Ka Web2 otsingumootorihiiglane Google avastas, et iga täiendava 0.5 sekundilise viivituse korral otsingutulemuste loomisel liiklus vähenes 20%.

Aja ja tehnoloogia arenguga on lõppkasutajate ootused mitmekordseks kasvanud. Tänapäeval vajavad tarbijad kõike ühe nupuvajutusega. Tsentraliseeritud Interneti praegune versioon on varustatud klientide arvu suurenemisega ja vajadusega null-latentsusteenuste järele. 

Kuid Web3-ga on asjad veidi teisiti. Arvutamise kontekstis viitab latentsus kogu viivitusele sisendi ja genereeritud väljundi vahel. Plokiahela kontekstis on latentsusajad aga ajavahemikud tehingu alusvõrku esitamise ja esimese aktsepteerimise kinnituse saamise vahel. 

Enamik olemasolevaid plokiahela võrke on olemasolevate Web2 standarditega võrreldes aeglased. Näiteks Bitcoini võrgus kulub ühe tehingu tegemiseks peaaegu 10 minutit. Ethereumi võrgus võib kinnitamine võtta olenevalt võrgu ülekoormusest kuni 30 sekundit või rohkem – mis on tänapäevaste standardite järgi siiski aeglane.

Kui pärandvõrgud võitlevad latentsusprobleemidega, siis kasvavad plokiahelad nagu Solana väidab, et pakub tehingukiirust kuni 65,000 XNUMX TPS-i (tehinguid sekundis). See on palju kiirust, kuid kui rääkida latentsusest, peavad arendajad selle kasutaja vaatenurgast üle vaatama, mistõttu peavad nad põhiahelaga ühenduse loomiseks kasutatavat infrastruktuuri uuesti kontrollima.

Siin tulevad mängu sõlmeteenuste pakkujad, nagu QuickNode. QuickNode pakub välkkiireid globaalseid API-sid sadadele traditsioonilistele ettevõtetele, kes soovivad lisada plokiahela tehnoloogiat oma olemasolevatesse ärimudelitesse. Platvormil on üle 3,000 globaalse sõlme ja see teenindab rohkem kui 70 miljardit API päringut kuus. Praegu ühildub QuickNode kümne plokiahelaga, sealhulgas Bitcoin, Binance Smart Chain, Celo, Terra, xDai, Optimistic, Polygon, Fantom, Ethereum ja Solana.

QuickNode'i läbipaistev võrdlusuuringute aruanne

Oma jõudlust koos teiste sõlmede pakkujatega tutvustades avaldas QuickNode'i meeskond hiljuti ulatusliku juhtumiuuringu, milles võrreldi oma ülemaailmselt hajutatud API-võrku Solana ökosüsteemi avalike lõpp-punktidega. Platvorm pälvis krüptokogukonnalt tohutu tunnustuse oma võrdlusuuringute andmete läbipaistva avaldamise eest.

Sel määral QuickNode on nüüd avaldanud järjekordse võrdlusuuringu, milles võrreldakse selle teenuseid teiste Ethereumi ökosüsteemi sõlmeteenuste pakkujatega. Sarnaselt eelmise testiga koostas QuickNode'i meeskond andmepõhise ja tulemustele orienteeritud võrdluse, mis kajastab Ethereum dAppsi igapäevaseid kasutusjuhtumeid, keskendudes latentsusajale (mõõdetuna millisekundites).

Testimisperioodi 28 päeva jooksul töötles QuickNode'i meeskond tehinguid 16 erinevast kohast üle Euroopa, Aasia ja Põhja-Ameerika vastavatele võrguteenuse pakkujatele. Protsessi käigus kogutud andmed registreeriti ja analüüsiti, et luua võrdlusalus.

Võrreldes ja vastandades kahte viiest populaarseimast Ethereumi kõnest, millest üks on vahemällu salvestatud – Eth_getTransactionReceipt ja teine ​​mitte vahemällu salvestatud – eth_call, avaldas QuickNode'i meeskond 1. veebruarist 28. veebruarini 2022 järgmise tulemuse:

• Võrreldes sõlmede pakkujatega Infura (541.3 ms) ja Alchemyga (485.6 ms), oli QuickNode'i vahemällu salvestatud kõnede keskmine reageerimisaeg 217.7 ms.
• Vahemällu salvestamata kõnede puhul andis QuickNode keskmiseks reaktsiooniajaks 196.0 ms. Infura oli sama kaua 449.7 ms, samal ajal kui Alchemy reaktsiooniaeg oli 487.9 ms.
• Keskmine erinevus QuickNode'i ja teiste teenusepakkujate vahel oli ligikaudu 2.4x nii vahemällu salvestatud kui ka vahemäluta kõnede puhul

Blockchaini latentsusprobleem on üks olulisemaid tõkkeid, mis takistab laialdasemat kasutuselevõttu. Kuid suures osas on QuickNode suutnud selle keerulise dilemma ületada oma ülemaailmselt jaotatud sõlmede kaudu, mida tõendavad selle suurepärased testitulemused.