See artikkel avaldati esmakordselt dr Craig Wrighti ajaveebis ja avaldasime autori loal uuesti.
Detsentraliseeritud süsteemid kujutavad endast paradigma muutust tehnoloogias, mis läheb kaugemale traditsioonilistest tsentraliseeritud mudelitest. Detsentraliseeritud lähenemisviisi omaks võttes avavad sellised süsteemid innovatsiooni, koostöö ja mõjuvõimu suurendamise potentsiaali ülemaailmsel tasandil (Tapscott & Tapscott, 2017). Üks peamisi aspekte, mis detsentraliseeritud süsteeme eristab, on nende võime hõlbustada värskendusi ja täiustusi ilma põhiprotokolli muutmist nõudmata (Swan, 2015). Detsentraliseeritud süsteemid muudavad tehnoloogilise arengu maastikku revolutsiooniliseks, edendades keskkonda, kus uuendused ja uuendused võivad õitseda, ilma et oleks vaja protokolli muudatusi teha.
Vastupidiselt arusaamale, et sellised süsteemid seavad esikohale muutumatuse ja nõuavad täiustamiseks alternatiivseid vahendeid või uusi protokolle, kasutavad detsentraliseeritud süsteemid olemasolevas protokolliraamistikus paindlikku lähenemisviisi. See on "lubadeta" protokolli tuum (Raval, 2016). Kui rühm või isegi enamus saab otsustada protokolli muuta, võivad nad süsteemi investeeringuid kahjustada. Näiteks võib rühm investeerida pikaajalisse projekti, teades, et selle aluseks olev protokoll ei muutu. See võimaldab inimestel kavandada pikaajalisi innovatsiooni- ja uurimisprojekte, ilma et nad peaksid protokollimuudatuste tõttu oma tegevust ümber korraldama.
Erinevalt tsentraliseeritud süsteemidest, kus otsustusõigus on koondunud väheste valitud isikute kätte, jagavad detsentraliseeritud süsteemid autoriteeti ja võimaldavad osalejatel aktiivselt kaasa aidata tehnoloogia arendamisele ja arengule (Zheng et al., 2017). See kaasatus on põhiomadus, mis annab üksikisikutele ja kogukondadele võimaluse kujundada selle süsteemi tulevikku, mille osa nad on. Sellistes süsteemides on arendajatel ja kasutajatel õigus tugineda väljakujunenud protokollidele, nagu TCP/IP, mis soodustab tehnoloogia arengut. Kasutades ära nende protokollide stabiilsust ja usaldusväärsust, saab luua uusi kihte, rakendusi ja teenuseid, et suurendada funktsionaalsust, tutvustada tipptasemel funktsioone ja rahuldada esilekerkivaid vajadusi.
See võib juhtuda ainult siis, kui protokoll on fikseeritud. Kui protokollid muutuvad, on inimesi ja poliitilisi probleeme, mis tuleb enne projekti jätkamist lahendada. Näiteks paljud NetWare'i süsteemi muudatused tõid kaasa nõude kaotada ja asendada tarkvaraprojektid ning protokollistruktuuri muutumist. Ettevõtted hakkasid ehitama ja avastasid, et tarkvara on värskendatud ja seejärel nõuti neil projektid ümber kodeerima. See tõi paljuski kaasa korporatsioonide liikumise Interneti poole. Kuna TCP/IP oli fikseeritud, sai arendustööd jätkata, ilma et oleks vaja üheltki rühmalt või organisatsioonilt luba küsida.
Detsentraliseeritud süsteemid tunnistavad, et tehnoloogiline areng on pidev ja korduv protsess. Kuigi põhiprotokoll loob tugeva aluse, on see loodud olema kohandatav ja avatud uuendustele (Tapscott & Tapscott, 2017). See paindlikkus võimaldab arendajatel ja kasutajatel tugineda olemasolevatele protokollidele, kasutades nende stabiilsust ja tõestatud funktsionaalsust hüppelauana pidevaks täiustamiseks (Swan, 2015). Bitcoini skriptikeel pakub Bitcoini plokiahelale programmeeritavust, võimaldades luua keerulisi nutikaid lepinguid ja erinevaid tehingutüüpe. Need funktsioonid aitavad kaasa selle laiemale kasulikkusele ja uuenduslike rakenduste potentsiaalile nii detsentraliseeritud rahanduse valdkonnas kui ka mujal. Sellisena ei pea Bitcoini protokolli muutma ega pidanud seda kunagi tegema.
Väljakujunenud protokollide, nagu TCP/IP, olemasolu annab tunnistust detsentraliseeritud süsteemide vastupidavusest ja pikaealisusest (Swan, 2015). Hoolimata sellest, et TCP/IP töötati välja aastakümneid tagasi, jääb see Interneti selgrooks, näidates oma võimet kohandada ja toetada aja jooksul tekkinud uusi ja uuenduslikke tehnoloogiaid. See näitab, kuidas detsentraliseeritud süsteemid võivad edendada ökosüsteemi, kus saab teha parandusi, ilma et see kahjustaks aluseks oleva protokolli terviklikkust. Nagu eespool mainitud, põhines TCP/IP-s toimunud areng rakenduste ehitamisel olemasolevates võrgukihtides (Swan, 2015). Erinevalt sellistest süsteemidest nagu välkvõrk BTC-s viitas termini kihtide kasutamine vene nukustruktuurile, kus muudes andmekihtides hoitakse üha keerukamaid andmeid.
Interneti areng ja World Wide Web sünd näitavad olemasolevate protokollikihtide uurimis- ja innovatsioonivõimet (Tapscott & Tapscott, 2017). TCP kui põhiprotokoll pakkus usaldusväärset andmeedastust Internetiga ühendatud arvutite vahel. Kuid tänu HTTP (Hypertext Transfer Protocol) lisamisele kujunes veeb võimsaks teabejagamisplatvormiks (Tapscott & Tapscott, 2017). HTTP võimaldas vahetada hüpertekstidokumente, võimaldades luua omavahel seotud veebilehti ja meile täna tuttavat sirvimiskogemust.
See protokollikihtide laiendamine näitas, et edusammud ja uuendused võivad toimuda ilma aluseks olevaid protokolle põhjalikult muutmata. Arendajad ja visionäärid tuginevad olemasolevale infrastruktuurile, uurivad võimalusi ja rakendavad loovuse jõudu kehtestatud protokolliraamistikus (Tapscott & Tapscott, 2017). Vaatamata esialgsele vastuseisule või skeptitsismile tõid need uued arendused ja uuendused Interneti-maastikule kaasa muutlikke muudatusi. Veeb muutis pöörde viisi, kuidas teabele juurde pääseb, seda jagatakse ja omavahel ühendatakse, andes üksikisikutele ja organisatsioonidele võimaluse luua ülemaailmseid sidemeid ja teha koostööd enneolematus ulatuses.
Bitcoini fikseeritud protokoll ja piiramatu ploki suurus, mis on konkurentsivõimeliselt määratud sõlmede kasumlikkusega, on Bitcoini disainile iseloomulik (Tapscott & Tapscott, 2016). Need parameetrid määratakse konkurentsivõimeliselt sõlmede kasumlikkuse järgi. Seetõttu ei saa ükski arendaja ega muu osapool otsustada, milline protokoll on võrgus lubatud või mitte. Kui see on seaduslik, võib see tegelikult töötada bitcoinis. Pealegi pole kellelgi õigust väita teisiti (Tapscott & Tapscott, 2017). Ainus tingimus tingimus on see, et bitcoin on majanduslikult struktureeritud. Kui tehing on suur, maksab see rohkem kui väike. See soodustab tõhusust, kuid viib ka protokollide valikuni, kuna kõige väärtuslikumad jäävad ellu (Tapscott & Tapscott, 2017).
See näide demonstreerib detsentraliseeritud süsteemide dünaamilist olemust, kus protokollikihid on pideva uurimise ja kasvu aluseks (Swan, 2015). See tõstab esile võimaluse laiendada olemasolevaid protokolle või luua uusi kihte, mis täiendavad ja täiustavad aluseks olevate süsteemide funktsioone (Swan, 2015). Võttes omaks uurimise vaimu ja julgustades väljakujunenud kihtides alternatiivsete struktuuride väljatöötamist, soodustavad detsentraliseeritud süsteemid pidevat täiustamist ja innovatsiooni soodustavat keskkonda (Tapscott & Tapscott, 2017). Internet ja veeb on võimsad tunnistused võimalustest, mis tekivad siis, kui üksikisikud ja kogukonnad saavad olemasolevate protokolliraamistike raames vabalt ehitada ja uurida (Tapscott & Tapscott, 2017).
Detsentraliseeritud maastikul ei piirdu üksikisikud ja organisatsioonid muutuste algatamisel ainult tsentraliseeritud ametiasutuste või väravavalvurite lootmisega. Selle asemel on neil agentuur, kes panustab oma ideid, teadmisi ja ressursse edusammude edendamiseks (Werbach, 2018). See kollektiivne jõupingutus võimaldab kaaluda mitmesuguseid vaatenurki ja lähenemisviise, mis viib lõpuks jõulisemate ja kaasavamate lahendusteni (Werbach, 2018). Jättes protokolli raames loomis- ja uuendusvõimalused kõigile osapooltele avatuks, muutub ainsaks piiranguks majanduslikult põhinevaks. Kui süsteem on majanduslikult elujõuline, jätkub see ka siis, kui see enamusele ei meeldi (Werbach, 2018).
Lisaks kasutavad detsentraliseeritud süsteemid võrdõigusvõrkude ja konsensusmehhanismide jõudu, et tagada värskenduste ja täiustuste läbipaistvus ja vastutus (Werbach, 2018). Otsused tehakse sageli kogukonna juhitud protsesside kaudu, nagu juhtimismudelid või detsentraliseeritud autonoomsed organisatsioonid (DAO), kus osalejad saavad avaldada oma arvamust ja määrata ühiselt süsteemi suuna (Werbach, 2018). Neid süsteeme saab rakendada ettevõtetena, kuid ilma piirideta. Nii saavad nad tegutseda globaalselt, võimaldades inimestel investeerida kaasavasse ja avatud majandusstruktuuri. Seda öeldes ei väida me, et süsteem toimib väljaspool olemasolevaid õigusraamistikke. Pigem integreerub süsteem suurepäraselt partnerluste ja äriühinguõigusega (Werbach, 2018).
See detsentraliseeritud süsteemide koostöö ja iteratiivne olemus toob palju eeliseid. See soodustab kiire innovatsiooni keskkonda, kuna arendajad ja kasutajad saavad pidevalt areneda olemasolevale infrastruktuurile, et rahuldada arenevaid vajadusi ja lahendada esilekerkivaid väljakutseid (Werbach, 2018). See võimaldab ka koostalitlusvõimet, kuna uued lahendused saavad sujuvalt integreeruda laiema ökosüsteemiga, soodustades ühilduvust ja luues elava võrguefekti (Werbach, 2018). Lisaks saavad arendajad kasutada olemasolevaid protokolle ja luua uusi süsteeme. See muidugi ei anna neile täielikke intellektuaalomandi õigusi, vaid pigem võime töötada olemasolevate omandiraamistike piires (Werbach, 2018).
Lisaks suurendavad detsentraliseeritud süsteemid vastupidavust ja vähendavad üksikute tõrkepunktidega seotud riske (Werbach, 2018). Autoriteeti ja kontrolli jagades on need süsteemid oma olemuselt vastupidavamad tsensuurile, manipuleerimisele ja välisele sekkumisele (Werbach, 2018). See suurendab turvalisust ja tagab, et tehnoloogia jääb paljude kätte, mitte ei alluks väheste kapriisidele (Werbach, 2018). Sellises süsteemis nagu bitcoin on endiselt võimalik ebaseaduslikku materjali maha suruda. Sellistes süsteemides nagu Bitcoin on potentsiaal piirata ebaseadusliku sisu levitamist, mis eristab seda tavaliselt rõhutatud tsensuuriresistentsuse mõistest (Werbach, 2018; Zheng et al., 2017). Nagu on kirjeldatud Bitcoini valges raamatus, tunnistatakse, et teatud reeglid võidakse jõustada, sealhulgas ebaseaduslike materjalide blokeerimine (Werbach, 2018). Siiski on oluline tunnistada, et tsensuurimeetmed kehtestatakse sageli juriidilisest vajadusest kaugematel põhjustel, mis hõlmavad laiemat valikut motivatsioone (Werbach, 2018).
Kokkuvõttes kehastavad detsentraliseeritud süsteemid uut paradigmat, mis võimaldab stabiilses ja turvalises protokolliraamistikus pidevaid uuendusi ja täiustusi (Tapscott & Tapscott, 2017). Võimaldades üksikisikuid ja kogukondi aktiivselt arendusprotsessi panustada, avavad detsentraliseeritud süsteemid potentsiaali enneolematuks innovatsiooniks, koostööks ja tehnoloogia demokratiseerimiseks (Swan, 2015). Võimalus tugineda olemasolevatele protokollidele tagab ühilduvuse, samas kui otsuste tegemise detsentraliseeritud iseloom tagab kaasatuse ja läbipaistvuse (Zheng et al., 2017). Nende omadustega sillutavad detsentraliseeritud süsteemid teed tulevikule, kus tehnoloogilist progressi juhivad globaalse kogukonna kollektiivne tarkus ja jõupingutused (Tapscott & Tapscott, 2017).
Annoteeritud bibliograafia
Raval, S. (2016). Detsentraliseeritud rakendused: Bitcoini plokiahela tehnoloogia kasutamine. O'Reilly Media, Inc.
Raval (2016) uurib detsentraliseeritud rakenduste (DApps) potentsiaali ja nende seost Bitcoini plokiahela tehnoloogiaga. Raamat süveneb detsentraliseeritud rakenduste põhimõtetesse, kontseptsioonidesse ja praktilisse rakendamisse, pakkudes ülevaadet selle kohta, kuidas need plokiahela tehnoloogiat erinevates tööstusharudes revolutsiooniliseks muutmiseks kasutavad. Raval (2016) annab põhjaliku ülevaate detsentraliseeritud rakendustest, selgitades, kuidas need erinevad traditsioonilistest tsentraliseeritud rakendustest ja tuues välja nende potentsiaali olemasolevaid süsteeme häirida. Autor rõhutab Bitcoini plokiahela rolli turvaliste, läbipaistvate ja detsentraliseeritud rakenduste arendamise alusena.
Raval (2016) uurib kogu raamatu jooksul DAppidega seotud võtmeteemasid, sealhulgas nutikaid lepinguid, konsensusmehhanisme ja detsentraliseeritud salvestusruumi. Autor käsitleb ka DApp-ide loomise ja juurutamisega seotud väljakutseid ja võimalusi, heidates valgust selle areneva tehnoloogia võimalikule mõjule sellistele tööstusharudele nagu rahandus, tervishoid, tarneahela juhtimine ja palju muud.
Ühendades teoreetilised teadmised praktiliste näidete ja kasutusjuhtumitega, esitab Raval (2016) põhjaliku juhendi, mis sobib nii algajatele kui ka edasijõudnutele. Raamatu eesmärk on anda lugejatele kindel arusaam detsentraliseeritud rakendustest, andes neile võimaluse uurida plokiahela tehnoloogia arenevat maastikku ja sellele kaasa aidata.
Ravali tööd hinnatakse kõrgelt selle selguse, põhjaliku analüüsi ja praktilise lähenemise tõttu detsentraliseeritud rakenduste potentsiaali uurimisel. See on väärtuslik ressurss üksikisikutele, arendajatele ja teadlastele, kes soovivad mõista DAppsi põhikontseptsioone ja rakendusstrateegiaid. Üldiselt pakub Raval (2016) detsentraliseeritud rakenduste ja Bitcoini plokiahela ristumiskoha põhjalikku ja põhjalikku uurimist. See loob väärtusliku aluse DAppside transformatiivse potentsiaali mõistmiseks ja on oluline ressurss kõigile, kes on huvitatud selle kiiresti areneva valdkonna uurimisest.
Luik, M. (2015). Plokiahel: uue majanduse plaan. O'Reilly Media, Inc.
Swan (2015) annab põhjaliku analüüsi plokiahela tehnoloogia võimalike rakenduste ja transformatiivse mõju kohta. Raamat uurib plokiahela aluseks olevaid kontseptsioone ja põhimõtteid, valgustades selle detsentraliseeritud olemust ja potentsiaali, mis sellel on traditsiooniliste majandussüsteemide lõhkumisel. Swan (2015) uurib plokiahela tehnoloogia põhielemente, sealhulgas krüptograafilisi põhimõtteid, konsensusmehhanisme ja hajutatud pearaamatusüsteeme. Autor käsitleb ka erinevat tüüpi plokiahelaid, nagu avalik, privaatne ja lubatud, tuues välja nende eelised ja kasutusjuhtumid.
Kogu raamatu vältel uurib Swan (2015) plokiahela võimalikke rakendusi väljaspool krüptoraha, uurides selle rolli sellistes valdkondades nagu tarneahela juhtimine, tervishoid, hääletussüsteemid, intellektuaalomand ja palju muud. Autor pakub reaalseid näiteid ja juhtumiuuringuid, et näidata plokiahela tehnoloogia transformatiivset potentsiaali erinevates tööstusharudes.
Arutades plokiahela tehnoloogia väljakutseid ja piiranguid, pakub Swan (2015) tasakaalustatud perspektiivi selle kasutuselevõtule ja skaleeritavusele. Ta uurib ka esilekerkivaid suundumusi ja tulevikuvõimalusi, sealhulgas plokiahela integreerimist teiste tehnoloogiatega, nagu tehisintellekt ja asjade internet. Swani (2015) on soovitatud selgete selgituste, põhjaliku katvuse ja praktiliste arusaamade tõttu plokiahela tehnoloogia potentsiaalist. Luige töö meeldib nii tehnilistele kui ka mittetehnilistele lugejatele, pakkudes väärtuslikku ressurssi üksikisikutele, ettevõtetele ja poliitikakujundajatele, kes soovivad mõista plokiahela mõju ja võimalusi. Paljud terminid põhinevad aga kogukonna edendamisel, mitte aluseks olevatel faktidel.
Tapscott, D. ja Tapscott, A. (2017). Kuidas plokiahel organisatsioone muudab. MIT Sloani halduse ülevaade, 58(2), 10.
Tapscott ja Tapscott (2017) esitavad mõtlemapaneva analüüsi selle kohta, kuidas plokiahela tehnoloogial on potentsiaali muuta organisatsioonide tegutsemisviisi. Ajakirjas MIT Sloan Management Review avaldatud artikkel uurib plokiahela tehnoloogia transformatiivseid mõjusid organisatsioonistruktuuride ja protsesside erinevatele aspektidele. Tapscottid süvenevad plokiahela tehnoloogia põhikontseptsioonidesse, tuues esile selle detsentraliseeritud olemuse, krüptograafilise turvalisuse ja hajutatud pearaamatusüsteemi. Nad väidavad, et plokiahelal on potentsiaali usaldust uuesti määratleda, suurendada läbipaistvust ja tõhustada tegevust erinevates tööstusharudes.
Autorid arutavad, kuidas plokiahela tehnoloogia võib häirida traditsioonilisi vahendajaid ja hõlbustada otsest väärtusvahetust üksikisikute või üksuste vahel. Nad uurivad arukate lepingute kontseptsiooni ja potentsiaali lepinguliste kokkulepete automatiseerimiseks ja jõustamiseks, vähendades sõltuvust traditsioonilistest õigusraamistikest. Lisaks analüüsivad Tapscottid plokiahela rolli detsentraliseeritud autonoomsete organisatsioonide (DAO) võimaldamisel ja seda, kuidas see uus organisatsioonistruktuuri vorm võib muuta juhtimist, otsuste tegemist ja vastutust. Samuti käsitletakse plokiahela kasutuselevõtuga seotud võimalikke väljakutseid ja riske, sealhulgas regulatiivseid kaalutlusi ning koostalitlusvõime ja standardimise vajadust.
Artikkel tugineb reaalsetele näidetele ja juhtumiuuringutele, et illustreerida plokiahela võimalikku mõju erinevatele tööstusharudele, nagu rahandus, tarneahela juhtimine, tervishoid ja palju muud. Tapscott ja Tapscott (2017) rõhutavad, et organisatsioonid peavad omaks võtma plokiahela tehnoloogia ja kohandama oma strateegiaid selle potentsiaalsete eeliste ärakasutamiseks. Töö annab ülevaate plokiahela tehnoloogia transformatiivsest jõust ja selle mõjust organisatsiooni ülesehitusele ja juhtimisele.
Werbach, K. (2018). Plokiahel ja uus usaldusarhitektuur (infopoliitika). Kevin Werbach.
Werbach (2018) uurib plokiahela tehnoloogia kontseptsiooni kui transformeerivat jõudu usalduspõhiste süsteemide ümberkujundamisel. Werbachi töö keskendub plokiahela potentsiaalile muuta revolutsiooniliselt erinevaid tööstusharusid ning selle mõjule uute usaldus- ja juhtimismudelite loomisele. Werbach (2018) süveneb plokiahela tehnoloogia aluspõhimõtetesse, rõhutades selle võimet võimaldada usaldust detsentraliseeritud ja läbipaistval viisil. Ta uurib, kuidas plokiahela hajutatud pearaamatusüsteem ja krüptograafiline turvalisus võivad hõlbustada turvalisi tehinguid ja välistada vajaduse vahendajate järele.
Kogu raamatu vältel uurib Werbach (2018) plokiahela erinevaid rakendusi peale krüptovaluutade, sealhulgas tarneahela haldust, identiteedi kontrollimist, intellektuaalomandi õigusi ja palju muud. Ta pakub reaalseid näiteid ja juhtumiuuringuid, et illustreerida, kuidas plokiahel võib luua uusi usaldusvorme ning parandada tõhusust ja vastutust erinevates sektorites.
Autor käsitleb ka plokiahela rakendamisega seotud väljakutseid ja keerukust, nagu mastaapsus, regulatiivsed kaalutlused ja vajadus kogu tööstusharu hõlmava koostöö järele. Werbach uurib erinevaid juhtimismudeleid ja uurib plokiahela tehnoloogia potentsiaali, et võimaldada detsentraliseeritud otsustus- ja konsensusmehhanisme.
Raamatu interdistsiplinaarne lähenemine ja keskendumine usaldusele kui põhielemendile muudavad selle oluliseks lugemiseks kõigile, kes on huvitatud tehnoloogia, majanduse ja valitsemise tulevikust. Werbachi põhjalikult uuritud analüüs ja mõtlemapanev uurimine plokiahela kui uue usaldusarhitektuuri potentsiaalist muudab teose lugemist väärt.
Zheng, Z., Xie, S., Dai, H., Chen, X. ja Wang, H. (2017). Ülevaade plokiahela tehnoloogiast: arhitektuur, konsensus ja tulevikutrendid. 2017. aasta IEEE rahvusvaheline suurandmete kongress (BigData Congress), 557–564. https://doi.org/10.1109/BigDataCongress.2017.85
Zheng et al. (2017) annavad põhjaliku analüüsi plokiahela tehnoloogiast, keskendudes selle arhitektuurile, konsensusmehhanismidele ja võimalikele tulevikutrendidele. Artikkel esitati 2017. aasta IEEE rahvusvahelisel suurandmete kongressil. Autorid pakuvad plokiahela tehnoloogia üksikasjalikku uurimist, alustades selle põhilise arhitektuuri uurimisega. Nad arutasid plokiahela põhikomponente, sealhulgas hajutatud pearaamatut, krüptotehnikaid ja andmestruktuuri. Artiklis käsitletakse ka erinevat tüüpi plokiahelaid, nagu avalik-õiguslik, era- ja konsortsium, kirjeldades nende omadusi ja kasutusjuhtumeid.
Autorid analüüsivad erinevaid plokiahela süsteemides kasutatavaid konsensusmehhanisme, sealhulgas töötõendit (PoW), panuse tõendamist (PoS) ja bütsantsi tõrketaluvust (BFT). Nad arutavad iga konsensusmehhanismi eeliseid ja piiranguid ning uurivad nende mõju plokiahela turvalisusele, skaleeritavusele ja energiatõhususele. Lisaks tuuakse artiklis esile potentsiaalsed tulevikutrendid plokiahela tehnoloogias. Autorid arutavad esilekerkivaid kontseptsioone, nagu külgahelad, sharding ja koostalitlusvõime, mille eesmärk on lahendada mastaapsuse ja koostalitlusvõimega seotud probleeme. Samuti uurivad nad plokiahela integreerimist teiste esilekerkivate tehnoloogiatega, nagu asjade internet (IoT) ja tehisintellekt, ning arutavad nende võimalikku mõju plokiahela tehnoloogia arengule.
Jälgige: detsentraliseerimine surub andmed servadele
Uus plokiahela kasutaja? Plokiahela tehnoloogia kohta lisateabe saamiseks vaadake CoinGeeki jaotist Blockchain algajatele, mis on ülim ressursijuhend.
Allikas: https://coingeek.com/paper-synthesis-decentralized-development/