Terraform Labsil on kinnitatud et uus Luna 2.0 plokiahela väljalase võib 27 ei jaga Luna Classicuga ajalugu.
Ametlikus teadaandes on selgitatud, et uus kett on "uhiuus plokiahel… alates geneesiplokist 0, mis ei jaga ajalugu Terra Classicuga".
Organisatsioon selgitas, et
„(Kõva) kahvel viitab plokiahela protokolli muudatusele, mille tulemuseks on kaks plokiahelat – üks, mis järgib eelmist protokolli, ja teine, mis järgib uut versiooni. Uus kett jagab kogu oma varasemat ajalugu originaaliga.
Uus Terra plokiahel on aga „uue plokiahela teke”, kui hääletus läbi läheb. Praegu on hääletus kvoorum ja ületanud 50% läbimise künnise, ilma et oleks täidetud veto piirmäär 33%.
On 25. mail kell 12 GMT, hääletus lõpeb ja Luna 2.0 tee algab. Kuid praegu peab tõsine mure olema, kas Terraform Labs suudab ettepanekut täita. Viimase seitsme päeva jooksul on möödunud kaks olulist ettepanekut, kuid neid ei ole tehniliste probleemide tõttu täidetud.
Kas prop 1623 rakendamisel tekib tehniline probleem? See on ebatõenäoline, kuna luuakse uus plokiahel. Kuid viimased nädalad on meile õpetanud, et Terra Luna fiaskos on kõik võimalik.
Mitte kahvel
Terral on mõned olulised takistused, mida ületada, kuna plokist 0 luuakse uus plokiahel. Näiteks „DApp-e ega vana ahela varasid (Terra Classic) ei ole Terral eelnevalt olemas (nagu kahvlil) & seetõttu tuleb rännata."
Vajadus migreeruda tähendab, et iga Terra projekt, mis teatas, et toetab uut ketti, peab otsustama, kas jätkata oma dAppi toetamist versioonides Luna Classic ja Luna 2.0 või loobuda ühest teisest. Tõepoolest, Luna 2.0-s ei avaldata käivitamisel ühtegi dApppi, kuna koodibaasi uude ketti üleviimiseks tuleb teha tööd.
Vastuoluline on see, et edasine vaidlus tuleneb FatManTerra vastusest, milles öeldakse,
"Tehniliselt pole see kahvel, kuid see on asja kõrval. Miks te manipuleerisite valitsushääletusega, et see läbi suruda? Miks mitte päriselt hääletada? Miks te tugevalt relvastate ehitajaid seda toetama, kui nad seda ei taha?
Argument on toetab tõsiasi, et Luna Foundation Guard ostis 221 miljonit LUNA ja panustas selle 12. mail valideerijate vahel. See andis LFG-le enamuse juhtimishääletusel, et tagada kõigi nende poolt toetatud ettepanekute läbiminek.
Arvestades, et need valijad olid "panaldatud mitmesuguste valideerijate vahel", on ebaselge, kas LFG kasutas neid hääli või delegeeris hääled valideerijatele endile.
Olukorra ambivalentsus jätkus, kuna ka teine kommenteerija märkis, et Do Kwon ise kasutas uue plokiahela kirjeldamisel "kahvli" keelt,
TFL: lõpetage selle hargiks nimetamine
Mu mees, sa alustasid seda sõna otseses mõttes#Kuu #Maa https://t.co/DseOy3yoIl pic.twitter.com/0etsGTEoaF
- Oliver Barsby (@OliverBarsby) Võib 23 2022
Allikas: https://cryptoslate.com/new-luna-2-0-blockchain-will-not-be-a-fork-of-luna-classic/