Kas Kraken käivitab Layer-2 plokiahela?

Sisukord

Hiljutiste aruannete kohaselt peab Krakeni meeskond läbirääkimisi erinevate plokiahela arendajatega potentsiaalse partnerluse üle 2. kihi plokiahela võrgu käivitamiseks. 

Õige arendaja valimine

Populaarne krüptovaluutade börs Kraken arutab väidetavalt plokiahela arendajate Polygon, Matter Labsi ja Nil Foundationiga 2. kihi plokiahela võrgu potentsiaalset käivitamist. See samm järgneb Coinbase'i kihi 2 plokiahela Base edule.

Kraken kaalub hoolikalt, milline plokiahela arendaja oma võrgu ehitab. Projekti varjab saladus ja allikad eelistavad jääda anonüümseks, kuna vahetuse jõupingutused alles käivad ja neid pole ametlikult avalikkusele avaldatud.

Ei mingit kinnitust, ainult vihjed

Kui asja kohta kommentaari küsiti, ei avaldanud Kraken konkreetseid üksikasju. Samas teatas pressiesindaja, 

„Otsime alati leida ja lahendada uusi valdkonna väljakutseid ja võimalusi. Meil pole praegu rohkem midagi jagada."

Krakeni veebisaidil olev tööpakkumine, kus otsitakse "vanemat krüptograafiainseneri", viitab veelgi nende huvile 2. kihi lahenduste vastu. Ametikirjeldus nõuab selgesõnaliselt asjatundlikkust "2. kihi lahenduste kavandamisel ja rakendamisel".

2. kihi tehnoloogiad: Optimist vs. ZK 

Augustis tutvustas Coinbase oma kiht-2 võrku Base, mis on üles ehitatud OP Labsi loodud OP Stackile. Base saavutas kiiresti turuosa, mille koguväärtus oli lukustatud 574 miljonit dollarit ja mitmekesistas oma tuluvooge.

Optimism, Arbitrum ja Base kasutavad Optimistic Rollup tehnoloogiat, 2. kihi protokolli, mis skaleerib Ethereumi, töötledes tehinguid ahelavälises partiides. See tehnoloogia tugineb pettuste tõenditele, eeldades, et esitatud tehinguandmed on õiged ja kehtivad, kuni pole tõestatud vastupidist.

Seevastu Polygoni, Matter Labsi ja Nil Foundationi olemasolevad 2. kihi lahendused põhinevad nullteadmiskindlatel (ZK) lahendustel. Nende eesmärk on ka Ethereumi skaleerimine, kuid tuginevad üksikute tehingute kehtivustõenditele.

Krakeni potentsiaalne suund

Kuigi pole kindel, millise 2. kihi võrgu Kraken lõpuks valib, põhineb see tõenäoliselt ZK-tehnoloogial, kui nad otsustavad kaalutavate ettevõtetega jätkata. Kuigi ZK koondfailid on praegu vähem levinud kui Optimistic Rollupid, pakuvad nende EVM-i ühilduvuse tõttu teatud eeliseid, näiteks kiiremat tehingute töötlemist ilma ooteperioodideta.

Ka Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin eelistas ZK Rollupsi Optimistic Rollupsidele, öeldes, 

"Minu arvamus on, et pikemas perspektiivis võidab ZK-Rollup Optimistic Rollupi, kuna neil on põhilised eelised, nagu kasutajad ei pea raha väljamakset ootama 7 päeva."

Kuna krüptobörside vaheline konkurents tiheneb, on Krakeni arendaja ja tehnoloogia valik otsustava tähtsusega võimaliku 2. kihi võrgu edukuse määramisel.

Kohustustest loobumine: see artikkel on ette nähtud ainult teavitamise eesmärgil. Seda ei pakuta ega kavatseta kasutada juriidilise, maksu-, investeerimis-, finants- või muu nõuandena.