Kas plokiahela tehnoloogia on tulevikukindel?

Plokiahela tehnoloogia on vaieldamatult üks oma ajastu suurimaid tehnoloogilisi edusamme, kuid kui tehnoloogia paraneb eksponentsiaalse kiirusega, kas plokiahela turvalisus suudab sammu pidada? Plokiahela turvalisus on viimasel ajal aset leidnud suure hulga pahatahtlike rünnakute tõttu muutunud krüptoruumis vastuoluliseks teemaks. Tuleb luua lahendused, mis võivad krüpteerimisvõimalusi veelgi täiustada.

Kuidas on plokiahelad kaitstud?

Plokiahelad on kaitstud paljude erinevate konsensusmehhanismide kaudu, kuid peaaegu kõik, sealhulgas Bitcoin, jagavad sama aluseks olevat turvaprotokolli, mida nimetatakse krüptograafiaks. Näiteks Bitcoin kasutab SHA-256 nime all tuntud algoritmi. SHA tähistab turvalist räsimisalgoritmi ja on näide krüptovaluutades ja muudel krüptimise eesmärkidel kasutatavast levinud räsialgoritmist operatsioonisüsteemides, nagu Unix ja Linux. Algoritm toimib nii, et iga algoritmi sisestatud väljund loob 256 numbrist koosneva väljundi, mis on sisestatud andmete jaoks asjakohane. Seega, kui sellele antakse sama sisend, saavutatakse iga kord samad 256 numbrit. Kui mõnda andmetest muudetaks, oleks tulemus täiesti erinev.

Teiseks oluliseks elemendiks on see, et puudub teadaolev usaldusväärselt edukas meetod vastupidiseks arvutamiseks, mis tähendab, et 256-bitise väljundi olemasolul on sisendi leidmine praktiliselt võimatu. Huvitav on see, et SHA-256 räsimine pole tegelikult uus kontseptsioon; peaaegu kõik maailma kõige turvalisemad kõrgtehnoloogilised süsteemid on sarnaselt kaitstud.

Plokiahelate turvaohud

Hoolimata oma varasest võltsimiskindlast turvalisusest, on plokiahelad kogenud mitmesuguseid häkkimisi ja pahatahtlikku käitumist, mis kasutasid turvaauke ja panid paljud kahtlema nende süsteemide ohutuses. Üks näide tõsisest rünnakust oli Polüvõrgu häkkimine et varastati umbes 600 miljonit dollarit. Õnneks tagastas häkker varad varsti pärast häkkimist, kuid see rõhutas lahenduste vajadust. Turvaohud ei tohiks olla üllatavad, kuna plokiahela esmakordsel kasutuselevõtul 2008. aastal ei olnud arvukalt uusi tehnoloogilisi lahendusi, mis on tänapäeval saadaval. Näiteks kvantarvutid on nii võimsad, mõned uuringud näitasid et nad võivad potentsiaalselt plokiahelaid häkkida kümne aasta jooksul, mis on murdosa ajast, arvestades tehnoloogia arengu kiirust.

Kas kvantresistentsus on realistlik eesmärk?

Kvantresistentsus on plokiahela tehnoloogia pikaealisuse ja terviklikkuse tagamiseks ülioluline. Selle väljakutse lahendamiseks on hakanud tekkima lahendused. Krüpteerimis- ja digitaalvaralahenduste pakkuja Crown Sterling on üks selline andmekaitse ja suveräänsuse valdkonnas teerajav ettevõte. Tegevjuhi juhtimisel Robert Grant, Crown Sterling on esimene, kes rakendab kvantkindlat One-Time Pad krüptimist plokiahela oleku ülemineku funktsiooni või võrgus tehingute voo jaoks. Samuti töötasid nad välja Crown Sovereign märgi (CSOV) kvantkindla utiliidi märgina, mis võimaldab selle kasutajatel kasutada projekti kvantkindlat krüptimist ja muid tööriistu, sealhulgas võimalust muuta oma isikuandmed NFT-deks, andes inimestele võimaluse tõeliselt omada. nende andmed. Ettevõte arendab juba andmete tihendamise tehnoloogiaid, et edendada oma uuendusi andmeturbe ja -halduse valdkonnas.

Oma missiooni esile tõstes asutas Crown Sterlingi meeskond "Andmete õiguste akt" nende võrgu loomise blokina, kuulutades, et digitaalsed varad on algse tootja immateriaalne isiklik omand ja seetõttu kaitstud.

Tulevikukindel plokiahel

Käivitamisel pidas enamik plokiahela tehnoloogiat väga turvaliseks. Plokiahelad seisavad aga jätkuvalt silmitsi väljakutsetega seoses tehnoloogia, sealhulgas kvantarvutite kiire arenguga. Õnneks ei ole plokiahela tehnoloogial uute lahendustega mitte ainult võimalus olla täielikult kvantkindel, vaid see peab ka ajaproovile vastu.