Kui ta ei tegele tehisintellekti (AGI) loomisega inimkonna kiirustamisega Singulaarsuse poole, mängib Ben Goertzel džäss-rock bändis nimega Jam Galaxy, mille eesotsas on robot nimega Desdemona.
See on üks tema paljudest kõrvalprojektidest, mis loomulikult pani teda proovima muusikaäri sümboliseerida, jõudes Pearl Jami ja Heart liikmeteni. Goertzel tegeleb ka pikaealisuse uurimisega, hankides inimeste terviseandmeid sümboolsete hüvedega rakenduse Rejuve.ai kaudu. Seejärel ühendatakse see teave loomade ja putukate uuringute andmetega ning analüüsitakse tehisintellektiga, et teha kindlaks, millised genoomide osad võivad meid kauem elada, ja seejärel stimuleeritakse neid geeniteraapiate abil. "Oleme teinud üsna silmatorkavaid läbimurdetasemel avastusi, " ütleb ta. Oh, ja vahetult enne meie tunniajase intervjuu lõppemist mainib ta juhuslikult, et ta loob ka oma detsentraliseeritud tehisintellekti turu jaoks stabiilset mündi SingularityNET, mis on seotud keskkonnaarengu sünteetilise indeksiga – sest selle sidumine USA dollariga oleks "lonkas."
„Keskkonnaarendamine on väga stabiilne. See ei kao kunagi kuhugi,” viitab ta.
"Ja sellega manipuleerimiseks peate tegelikult lahendama globaalse soojenemise."
See on täpselt selline poliitiline kommentaar, mis vastab kõrgtehnoloogilise oskusteabele, mida võite oodata Goertzelilt, kes näeb välja ja kõlab nagu hipideadlane, kes komistas 1971. aastal ajamasinasse ja kerkis täielikult välja 2023. aastal. Kuid ärge laske end petta loomamustriga müts, pikad juuksed ja Electric Kool-Aidi happetripp: ta on geniaalne teadlane, kes mõistab tuleviku valgusaastaid, mis on enamikust ees ja kes maadleb mõnede suurimate kontseptsioonidega, mida inimkond on kunagi mõelnud. Mis on teadvus? Kuidas me loome tehiselu ja mis juhtub, kui me sellele ei meeldi, läheb kavalaks ja laseb kõik maha. Terminator 2?
Mis on tehisintellekt?
Goertzel populariseeris terminit "üldtehisintellekt", et eristada tõelist mõtlemismasinat, mis suudab õppida peaaegu kõike, tehisintellektist, mis on optimeeritud ühe konkreetse ülesande jaoks, nagu Deep Blue arvuti, mis võitis kuulsalt male maailmameistrit Garri Kasparovit. Ta möönab vabalt, et masina ehitamisel, mis on võimeline kõike ja kõike õppima, on riske, sealhulgas seda, kuidas end ümber programmeerida, et saada suurusjärgu võrra intelligentsemaks kui ükski inimene.
„AGI-ga kaasnevad mitmed riskid ja ohud,“ ütleb Goertzel Singapuri elava kaubanduskeskuse India restorani müra üle. "Üks neist, mis on pälvinud palju meedia tähelepanu, on see, et AGI jookseb amokki ja hävitab inimkonna ning võtab üle universumi. See on täiesti võimalik; sa ei saa seda välistada,” ütleb ta.
"Teine tõenäolisem oht on see, et vastikud isekad inimesed kasutavad tehisintellekti oma ahnuse avaldamiseks ja teiste inimeste kontrollimiseks."
Tema arvates ei tee valitsused tõenäoliselt AGI-s läbimurdeid, kuna nad on "liiga konservatiivsed ja rumalad", kuigi ta märgib, et Hiina tellib oma AGI-töö selliste ettevõtetega nagu Tencent ja Baidu. Kodule lähemal arvab ta, et ka Google'i ja Facebooki tehisintellekti divisjonid ei saa üle piiri, kuna nad on liiga keskendunud sellele, et tehisintellekt saavutaks teatud mõõdikud, mis ei soodusta loomingulist mõtlemist.
"Nii nagu kõige säravamad inimesed ei taha lihtsalt kellegi teise mõõdikuid teenindada, arvan, et tehisintellekt ei taha tingimata maksimeerida kellegi veebilehel klikkimist, eks? Sellel peab olema lubatud loominguliselt mängida.
Singulaarsus umbes 1970. aastal
Goertzel alustas ülikoolis 15-aastaselt, lõpetas 18-aastaselt, sai doktorikraadi 22-aastaselt ja noor pere 23-aastaselt. Võib-olla ei olnud tänapäeval ebatavaline, et ta ei olnud lihtsalt matemaatika- või tehnikageenius, kes 70-ndatel komplektarvuteid kokku jootis. kuid oli võrdselt huvitatud filosoofiast, loovast kirjutamisest ja muusikast.
Ta veetis suure osa oma karjäärist arvutiteadust, matemaatikat ja kognitiivteadusi õpetades ja uurides erinevates ülikoolides üle maailma, töötades samal ajal võimalusel tehisintellekti tehnoloogia kallal. Sariasutaja, kes kipub olema oma ideedega kõigist teistest kümmekond aastat ees – mis äris võrdub kuulsalt eksimisega — ta on töötanud tehisintellekti kasutamise kallal finantsturgude ja pikaealisuse ennustamiseks, samuti on ta töötanud Hanson Roboticsi peateadlasena, kus ta andis Sophiale robotile kunstliku aju.
Goertzel on mõelnud eksponentsiaalsele tehnoloogilisele kasvule alates 1970. aastatest, kui ta esimest korda Gerald Feinbergi raamatut luges. Prometheuse projekt, mis räägib "masinatest, mis suudavad mõelda paremini kui inimesed... nanotehnoloogia masinad, mis on mikroskoopiliselt väikesed ja me lahendame vananemise". See sobitus kenasti esilekerkiva singulaarsuse kontseptsiooniga, hüpoteetilise tulevikupunktiga, mil tehnoloogiline areng muutub kontrollimatuks ja pöördumatuks, mille tulemuseks on tohutud muutused inimtsivilisatsioonis.
"Nii et inimesed elavad igavesti, siis on küsimus, Milleks me neid tehnoloogiaid kasutame, kas kiire mõttetu tarbimismeel või kasutame seda teadvuse laiendamiseks? Ja tema [Feinberg] tegi ettepaneku panna see demokraatlikule hääletusele.
Aastaid hiljem, kui ta hakkas nägema, et AGI on meie haardeulatuses, sai see "demokraatlik hääletus" inspiratsiooniks kasutada esmalt avatud lähtekoodiga tehnoloogiat ja hiljem plokiahelat, et panna tehnoloogia eest vastutav ühistu.
"Mingil hetkel mõistsin, et AI puhul ei piisa koodi avamisest," ütleb ta. "Teil on tõesti vaja AI-d õpetada suure hulga andmetega."
"See on koht, kus plokiahel on viis, kuidas muuta tehisintellekti töötlemine ja selle aluseks olevad andmed detsentraliseerituks ja oma olemuselt ühisallikaks ning kontrollitavaks. Ja see osutub keerulisemaks kui lihtsalt koodi avatud lähtekoodiga hankimine.
Goertzel asutas OpenCogi 2008. aastal, et luua avatud lähtekoodiga rahvahulga päritolu tehisintellekti raamistik. Seda on kasutanud 50 ettevõtet, sealhulgas Huawei ja Cisco, ning peagi on ette nähtud suur uuendus nimega Hyperon, mille eesmärk on kiirendada seda 200 korda. Alfaversioon ilmub selles kvartalis, beetaversiooni oodatakse järgmisel aastal.
Blockchain on lihtne, kuid lahe
Goertzeli jaoks on plokiahela tehnoloogia pisut elementaarne. Ta kirjeldab seda kui krüptograafiale lisatud primitiivseid hajutatud algoritme, kuid "lahe kombinatsioon" võimaldab süsteemidel töötada ilma tsentraliseeritud juhtimiseta, muutes selle tema vajaduste jaoks ideaalseks.
"Kui kavatsete teha mõtlemismasinat ja sellest hajutatud nanomõõtmetes arvutuskangast, oleks väga tore, kui see kuuluks kõigile ja mitte kellelegi, selle asemel, et seda juhitaks ülalt alla."
Plokiahelad on töötlemisnõuete ja tohutute andmemahtudega toimetulemiseks liiga aeglased, nii et enne läbimurdelise AGI väljatöötamist toimub plokiahela õige skaleerimine. Goertzel ütleb, et kuigi skaleerimislahendused, nagu null-teadmiste koondamine, on paremad, ei ole neil siiski piisavalt ribalaiust plokiahela piirangute tõttu, millele nad tehingutest aru annavad.
Ta asutas 2017. aastal ettevõtte SingularityNET, mis on nii tehisintellekti teenuste ja tehnoloogia detsentraliseeritud turg kui ka plokiahelal põhinev koordineerimismeetod teadlaste või isegi tehisintellektide koostööks.
Praegu arvab ta Ethereumi põhjal, et on asjad nii kaugele lükanud, kui need praegusel kujul plokiahelas jõuavad. Seega, kui ta ei tööta AGI (või bändi või robotite või pikaealisuse) läbimurde nimel, töötab ta plokiahela massilise skaleerimise kallal, et anda sellele vajalik läbilaskevõime.
"Kui te ei saa radikaalselt suurendada plokiahela skaleeritavust, ei saa te AI sisemist tööd ahelasse panna."
AI on lähemal, kui arvate
2022. aasta oli läbimurdeaasta AI-tehnoloogial põhinevate töötavate toodete jaoks, sealhulgas keelerakendused (GPT-3, ChatGPT), kodeerimine (GitHub Copilot) ja kujutiste genereerimine (DALL-E ja Stable Diffusion). Bing kavatseb sel aastal isegi Google'i otsingus domineerida, lisades oma otsingumootorisse ChatGPT-tehnoloogia.
Goertzel arvab, et AGI-ni võib olla kõigest viis aastat, ja märgib, et valdkonna areng näib kulgevat läbimurde seerias lühikeste kolme- või nelja-aastaste puhangutena.
“Computer Vision sai alguse 2014. aastal ja siis ühtäkki, pauk, pauk, pauk, oli mõistatus lahendatud. Loomulik keeletöötlus… pärast seda, kui Google tuli välja Berti mudeliga (2018. aastal), oli teil GPT-3. Tõenäoliselt näete sama edusammu ka AGI-s. Teil on üks läbimurre, seejärel suur edu kahe aasta jooksul,” ütles ta.
"Erinevus seisneb läbimurdelises edenemises, mille tulemuseks on sel juhul masin, mis saab seejärel ise edasi areneda, kirjutades oma koodi ümber."
Goertzel loodab, et tema käivitatud projektid ja koostöö võiksid olla nii, nagu see juhtub.
"Kui meil veab, saavutame selle läbimurde järgmise kolme kuni viie aasta jooksul, kui OpenCog Hyperon töötab SingularityNETis ja töötab Hypercycle'il," ütleb ta. "Aga kui meil ei ole salajast kastet, saab keegi teine."
Kahju, et Vitalik polnud arvutiteadlane
Goertzeli lahendus plokiahela skaleerimiseks on üsna radikaalne ja hõlmab Cardano külgahela või 2. kihi turbolaadimist, mida nimetatakse HyperCyle'iks.
"See on tõesti midagi enamat kui külgahel. HyperCycle teeb koostööd ka Ethereumi ja teiste plokiahelatega, kuid me kasutame seal Plutuse interpretaatorit, kuid me vabaneme pearaamatust.
Ta on kirjeldanud HyperCycle'i veebis kui "plokiahela kolmiklemma" lahendamist "detsentraliseerimine vs turvalisus vs jõudlus, vabanedes pearaamatust ja kasutades kaasaegsemaid/täielikult detsentraliseeritud algeid ja andmestruktuure, lisaks natuke AI-d ja mainesüsteeme."
Pearaamat on plokiahela tehnoloogia keskmes, kuid ta ütleb, et võrgu iga sõlme panemine iga tehingut kordama ja iga nutikat lepingut töötlema on naeruväärselt ebaefektiivne.
"Pearaamat on lihtsalt halb. Kui mõtlete sellele, kui mõtlete oma telefoniraamatus olevate kontaktide analoogiale, siis ma pean silmas seda, et pearaamat on nagu […] säilitades 10,000 10,000 kollase lehe koopiat ja värskendate neid iga kord, kui keegi uus tuleb või kui keegi muudab oma telefoninumbrit. Kollaste lehtede XNUMX XNUMX koopiat värskendada on tõesti rumal.
Loe ka
Analoogia HyperCycle'i versioonis salvestavad teie kontaktiraamatus olevad inimesed selle asemel, et kõik kollaseid lehti salvestaksid ja värskendaksid, teie privaatvõtmega krüpteeritud aadressiraamatu koopia ja vastupidi.
„Mõtlesime välja, kuidas panna plokiahel töötama ilma paljundusraamatuta, nii et killud täielikult allapoole. Iga plokiahelaga tegelev isik hoiab enda tehinguajalugu ning hoiab alles oma sõprade ja mõne sõbra sõbra tehinguajalugu,” räägib ta.
„Täielikult allapoole jäädes pole teil vaja pearaamatut – pole vaja andmebaasitabelit. Need asjad on liiga tsentraliseeritud.
Ta ütleb, et mõned kontseptsiooni tõendavad HyperCycle'i sõlmed on juba töökorras, kuid täismahus käivitamine toimub alles 2024. aasta teisel poolel.
Arutame pikka aega plokiahela erinevate lähenemisviiside eeliseid, alates Internet Computerist kuni Elastose ja Celestiani, millest suur osa ületab minu palgaklassi ja ületab minu salvestusseadme võimet mürarikkas restoranis täpselt jäädvustada.
Ta lõpetab, öeldes: "Nii et ma lihtsalt tunnen, et ükski neist arhitektuuridest pole piisavalt radikaalne. Nad kõik jäävad Bitcoinile liiga lähedale.
"Seni, kuni kasutate iga nutikat lepingut igas sõlmes, on see meeletult aeglane. Nüüd, HyperCycle'is, kui käivitate nutika lepingu viiel sõlmel, on see vähemalt viis korda aeglasem kui ühes masinas – see pole 10,000 XNUMX korda aeglasem.
Miks siis Cardano?
Goertzel on saanud sõbraks Cardano asutaja Charles Hoskinsoniga, kusjuures paar on omavahel seotud nende projektide pärast Aafrikas. Ta usub, et Hoskinson on "tõeliselt olemas, et päästa maailma. Ma pean silmas seda, et poliitiliselt on ta minust rohkem hardcore libertaarist – ma olen pigem anarhosotsialist –, kuid ta ei tegele sellega ainult selleks, et raha teenida või teistelt inimestelt nende raha välja tõmmata.
Kuid Cardano tõeline võlu seisneb selles, et see kasutab Haskelli programmeerimiskeelt, mida Goertzel on fännanud alates 1993. aastast. Talle teeb väga valus, et Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin kasutas Gavin Woodi nutikat lepingulist programmeerimiskeelt Solidity.
"Kui Vitalik oleks teadnud rohkem arvutiteadust, oleks ta pannud nad kasutama Haskelli või F Sharpi või midagi muud ja plokiahela häkkimisi oleks palju vähem," ütleb ta.
"Kui kavatsete juhtida suuremat osa maailma majandusest ja kaubelda mõne tarkvarasüsteemiga triljonite dollarite eest, oleks parem ehitada see tarkvarasüsteem keeles, mis ei ole vigadele vastuvõtlik ja kus teie algoritmid võivad ametlikult olla. kontrollitud matemaatilise teooria abil. See on lihtsalt õige viis asjade tegemiseks.”
Stop-gap lahendus
Ükskõik kui kiireks plokiahel ka ei muutuks, niipea kui AGI on inimestest suurusjärgu võrra targem ja võimekam, ütleb Goertzel, et see ei lase kellelgi seda kontrollida.
"Kui AGI on 100 korda targem kui inimesed, ei taha ta meie kontrolli all hoida, nagu ei juhiks meid šimpans või eesel, eks?"
"Siis ma ütleksin, et küsimus ei ole selles, et keegi meist ei kontrolli seda, küsimus on: kas see suhtub meiesse hästi? Kas see võimaldab inimestel ise oma äri reguleerida ja varustada meid lahedate tööriistade ja nanokoostajatega, et saaksime 3D-printida kõike, mida me tahame, ja ravida meie haigusi?
"Aga üleminekuperiood, mil AGI on inimestega sama intelligentsusega, on siis asjad tundlikumad ja huvitavamad. Ja küsimus on siis: kas AGI tahab inimestega koostööd teha? Või on see paranoiline ja tahab inimesi kontrollida enne, kui nad selle hävitavad?
Õpetage oma lapsi hästi
Goertzeli arvates on lahendus õpetada AGI-le teistest hoolimist ning loovust ja kunsti. Siin astuvad sisse tema bändi robot Desdemona ja tema õde Grace, kes on loodud eakate eest hoolitsema.
Viis, kuidas vältida AGI muutumist Terminaatori Skynetiks, on see, et te ei ehita seda nii.
"Skynet oli filmis loomulikult arvutiturbevõrk, mis jooksis amokki. See loodi selleks, et end inimeste eest kaitsta,” räägib ta.
"Kuid kui ehitada targemaks muutudes esimene AGI, mis tegeleb eakate hooldamise ning loomingulise kunsti ja haridusega, on see suunatud inimeste abistamisele ja lahedate asjade loomisele. Kui ehitate esimese AGI, et tappa pahad poisid, võib-olla jätkab see nende asjade tegemist.
"Niisiis, kas see on kasulik või mitte, sõltub see tõesti sellest, milliseid rakendusi olete välja töötanud ja milleks olete motiveeritud."
Ta usub, et tehisintellektide paigutamine roboti kehadesse on kasulik, sest see aitab paigutada need reaalsesse maailma, mitte mõnda abstraktsesse matemaatilisesse universumisse.
„AI peaks õppima tundma inimeste maailma ja füüsilist maailma. Maailma kehastumine on selleks õige viis,” ütleb ta.
Kuid kui ta Robot Sophiat suurele publikule esitleb, võivad visuaalsed ja kuulmisandurid olla lihtsalt üle jõu käivad, ajades tehisintellekti valjus ja eredas keskkonnas segadusse. Niisiis, Sophia stardib peagi metaversumis, nimega Sophiaverse. Unustage ChatGPT igavad tekstipõhised vastused, Sophia kehastub 3D-virtuaalses maailmas ja ta õpib seal inimestega suhtlemisest. Siiski hoiatab ta, et naine ütleb tõenäoliselt lolli asju.
"Sellel on GPT-3-ga ja nii edasi sarnane närvivõrk, millel on märkimisväärne võimalus teie küsimustele vastata, kuid need on mõnes mõttes ka üsna rumalad."
Soovin uudiskirja
Kõige kaasahaaravam lugemine plokiahelas. Tarnitakse üks kord a
nädal.
Allikas: https://cointelegraph.com/magazine/how-to-prevent-ai-from-annihilating-humanity-using-blockchain/