Kuidas ahelasisesed kinnitused avavad Blockchaini kõige väärtuslikumad kasutusjuhtumid

Kuigi Web2 maailmas normaliseeritakse, ei ole identiteedi kinnitamine Web3-s veel reaalsus. Kuna maailma reguleerivad asutused alates Euroopa Liidust kuni Lõuna-Koreani võtsid sel aastal vastu virtuaalseid varasid käsitlevaid õigusakte, teadke ahelas, et teie klient on muutunud regulatiivseks paratamatuks.

Finantssektoris tuntud kui KYC, teadke, et teie klient kinnitab, et isik on kehtiv inimene ja et ta on see, kes ta end olevat. Plokiahela jaoks, mida sageli rikuvad robotid, pakub see usaldus päriselu inimese vastu olulist kaitset. Petturid võivad mõne nädalaga ökosüsteemidest välja saata miljoneid dollareid.

Detsentraliseeritud rahandus (Defi) vajab aga enamat kui lihtsalt inimeseks olemise tõestust. Ilma korraliku kontrollita pakub DeFi keskkond ohjeldamatut vabadust ja jõustatava regulatsiooni puudumine jätab kiusatuse ära kasutada.

Rohkem kui teadaoleva identiteedi tõend vajab DeFi usaldusväärsust. Web3 vajab võimalust nii kasutaja identiteedi kontrollimiseks kui ka tema maine loomiseks, millega (tajutud) usaldus on läbi põimunud.

KYC seda ei lõika. Kui identiteet ei ole sõnaselgelt sanktsioonide nimekirjas, ei saa KYC kinnitada ega tõestada identiteedi usaldusväärsust.

Kuni selle probleemiga pole tegeletud, ei saa plokiahela kõige väärtuslikumad kasutusjuhtumid – nagu detsentraliseeritud hääletamine – välja käia. "See on üks põhjusi, miks üheksa aastat hiljem on meil lihtsalt NFT-d ja varamärgid," ütleb Ethereumi asutajaliige Steve Dakh.

Tõendid, tunnistused, tunnistused

Dakh ehitab nüüd Ethereumi atesteerimisteenust (EAS), mis on primitiivne, et kõik üksused saaksid pearaamatusse kinnitada midagi. Nende kinnituste põhjal võivad teised üksused saada suhtelise ettekujutuse usaldusest. Dakh usub, et see aluskihi protokoll avab ukse kõigele, mida Ethereumi asutajaliikmed lootsid Ethereumi asutamise ajal. Ethereum.

„Kui me EAS-i ehitama hakkasime, oli oluline leida tuum, mis identiteet tegelikult on. Ja see on üksuse kohta käivate kinnituste koondkogum,” ütleb Dakh. Dakh ja tema meeskond mõistsid, et nad võivad identiteeti ja mainet ahelas esindada tõendite kogumina, sarnaselt sellega, kuidas identiteet reaalses maailmas toimib.

Tõendid on väited ühe identiteedi kohta, mille esitab tavaliselt teine ​​identiteet ja mida saab sõltumatult kontrollida. Tõendid võivad seega pakkuda ühtset meetodit identiteedi kavatsuste või väidete edastamiseks, mida saab kasutada usalduse tõendina.

Tõendid toimivad viitega identifikaatoritele, nagu juriidiline nimi, aadress või sotsiaalkindlustusnumber. Näiteks teie USA pass kasutab identifikaatoreid, nagu teie seaduslik nimi, kui kinnitate, et olete Ameerika Ühendriikide kodanik. Piirivalveametnikud saavad hiljem kontrollida selle nõude kehtivust, skannides teie passi, et võrrelda seda andmebaasiga.

Passi näide näitab, kuidas tõendid tavaelus toimivad. Plokiahelas on tunnistused seotud ahelasiseste identifikaatoritega. See võib olla detsentraliseeritud identifikaator (tuntud kui DID), rahakott, väike mitme allkirjaga aadress või midagi muud. Identiteet ja maine muutuvad esindatavaks selle identifikaatoriga seotud tõendite kogumina.

Tõendite väärtus – inimese üldine maine – on suhteline saaja usaldusega neid koostavate üksuste vastu. Nutikad lepingud saab seadistada suhtlema ainult üksustega, millel on tõendatavalt teatud tõendid või nende keerulised kriteeriumid, või mis tõendatavalt ei oma neid. Võite usaldada ühte või mitut üksust, ettevõtteid või üksikisikuid või X või Y nõudeid.

Teatud kasutusjuhtudel (nt hääletamisel) võite usaldada ainult tõestatud tõendeid, millele on alla kirjutanud üks võimas asutus, näiteks valitsus. Muudel kasutusjuhtudel (nt intellektuaalomandi puhul) võite usaldada tuhandeid erinevaid autoriteete.

Võite suhelda identiteetidega, millel on tõestatud tunnistused, mille on allkirjastanud teatud üksused, kuid mitte teised. Näiteks võib üks valitsus otsustada usaldada teiste valitsuste valitud rühma tunnistusi, kuid mitte nende sanktsioonide nimekirjas olevaid.

Mida üks ettevõte soovib välistada, võib teine ​​täielikult hõlmata. Näiteks võivad pärandasutused usaldada ainult endi või ühe või mõne traditsioonilise KYC pakkuja kinnitusi, kuid kindlasti mitte üksikisikuid. Muud kasutusjuhtumid, nagu sotsiaalse usalduse tõendamine, võivad olla olulised ainult üksikute inimeste allkirjastatud tunnistustele.

Koos nullteadmiste tõestustega, mis pakuvad mehhanismi andmete kehtivuse tõendamiseks ilma andmeid endid paljastamata, võimaldavad atesteeringud üksustel tõestada ka identiteedi teabe tahke ilma kogu sisu paljastamata. See on KYC jaoks kasulik, kuna see tähendab, et üksikisikud saavad iseseisvalt kontrollida oma identiteedi erinevaid aspekte, mis on nõutavad vastavuse tagamiseks. Näiteks võivad nad jagada oma sotsiaalkindlustusnumbrit ilma oma juriidilist nime jagamata.

Universaalselt väärtuslikum kasutusjuht on isikut tõendava dokumendi esitamine alkoholi- või loteriipiletite ostmiseks või mängupaika sisenemiseks. Selle asemel, et näidata kassapidajale või väljaviskajale kogu oma isikut tõendavat dokumenti, võite lihtsalt näidata neile nullteadmiste tõendit selle kohta, et valitsus on teie sünnipäeva kinnitanud, mida nad saavad kontrollida.

Paindlikud identiteedimudelid

Ketipõhiste tunnistuste puhul on lahe see, et neid saab teha praktiliselt kõige jaoks, võimaldades laiaulatuslikult palju sisukamat suhtlust kui praegu võimalik. Neid saab modelleerida traditsiooniliste tunnistuste (nt sünnipäev või akrediteeritud investori staatus) järgi, aga ka kõike muud, mida peetakse oluliseks: muusikamaitse, Twitteri profiil, autorsuse tõend, reaalne kohtumine, tööajalugu.

See paindlikkus võimaldab osalejatel mitte ainult valida, milliseid üksusi nad usaldavad, vaid ka seda, kui kvantitatiivset või kvalitatiivset nad seda usaldust soovivad. Võimalik on liikuda kaugemale ühest üksusest, esitades kontrollitavalt tõeseid või valeväiteid teiste identiteetide kohta (nt valitsus peab teie passinumbrit tõeseks või platvormi, mille postituse tõesti avaldasite) ja luua tegelikud suhtelised isikuandmed.

Atesteeringud suurendavad ka modulaarsust. Võib otsustada, et tunnistuse 1 ja 2 omamine – näiteks Graeme sõber ja üle 10 3 Twitteri jälgija – muudab identiteedi usaldusväärseks isegi siis, kui teile ei meeldi tunnistus XNUMX, muusikamaitse.

Sellised protokollid nagu EAS võimaldavad neid identiteetide ja maine vahelisi interaktsioone esitada ahelas ja platvormide vahel koostalitlusvõimelisena ühe aatomiüksusega. Teised lahendused, nagu Intuitsioon, katsetavad peer-to-peer identiteedi mudeleid, mis kasutavad neid protokolle, et muuta kasulike identiteediga seotud metaandmete tootmine lisaks üks-ühele deterministlikele väidetele.

Kujutage ette, et saaksite selle paindlikkuse ja modulaarsusega sõeluda identiteedil põhinevaid interaktsioone, lihtsalt lülitades teatud allkirjastamise üksused või nõuete tüübid sisse või välja. Ehkki pole veel selge, kuidas see tehnilisel tasandil täpselt välja näeb – infrastruktuur on alles lapsekingades –, on plokiahel liikumas just sinna. Valmistage oma raketid ette: detsentraliseeritud rahandus hakkab lõpuks hoo sisse.