Kuidas Blockchain muudab andmete juhtimist

Arvestades, et andmed on Web2 ärimudeli paagis olev gaas, on Web2 osutunud haledalt kehvaks just selle kütuse kontrollimisel ja kaitsmisel, millest see sõltub. Viimaste aastate jooksul on tsentraliseeritud serverite lekked ja häkkimised muutunud peaaegu igapäevaseks nähtuseks – ja see läheb hullemaks. Kui pandeemia tabas, lõi äkiline üleminek kodus töötamisele mitu uut rünnakuvektorit. Surve haiglatele ja tervishoiusüsteemidele muutis need eriti haavatavaks, kuna 2021. aastal suurenes küberturvalisuse rikkumiste arv kümme protsenti.

Siis on andmete kogumise ja jälgimise väljakutse – vari, millega me kõik oleme pidanud elama pärast Snowdeni paljastust 2014. aastal. Sellised õigusaktid nagu Euroopa andmekaitse üldmäärus (GDPR) püüavad seda tasakaalustamatust lahendada, kuid tegelikult on see lihtsalt lõpeb pikkade ja venivate juriidiliste lahingutega. Viimane pööre GDPR-i vaidluses EL-i ja Meta Platformsi vahel on see, et ettevõte on ähvardanud Facebooki ja Instagrami täielikult välja tõmmata – see on miljonite kasutajate jaoks vaevalt soovitav tulemus.

Lisaks on andmete üldise kasutamise osas tõsine läbipaistvuse puudumine. Kui oleme oma andmed kolmandale osapoolele üle andnud, ei saa me enam teada, kuidas neid võidakse edasi anda, müüa, üle kanda või muul viisil väärkasutada.

Kas Blockchain on vastus?

Blockchain peaks pakkuma lahendust paljudele nendele probleemidele ja on tõsi, et individuaalsest vaatenurgast on palju lubadusi. Krüpteeritud, sõltumatud identiteedid võivad võimaldada meil taastada teatud kontrolli selle üle, kuidas meie isikuandmeid levitatakse ja kasutatakse.

Isikuandmed on aga vaid üks osa võrrandist. Ettevõtetel on ka suur hulk andmeid, mis ei pruugi olla seotud ainult inimestega, ja see on ettevõtte vaatenurgast sama tundlik, kui mitte veelgi enam. Võtke arvesse selliseid andmeid nagu ärisaladused ja intellektuaalomand, tarnijatele makstud hinnad, finantsandmed ja palju muud. Iseseisev identiteet poleks kaitsnud Nvidiat selle viimase häkkimise eest, mille tulemusena lekkis ettevõtte uusima GPU draiveri kohta patenteeritud teave.

Ettevõtetel on sageli liiga palju kompromisse, et pidada plokiahelat selliste andmete kaitsmisel elujõuliseks lahenduseks. Pärandplatvormid, nagu Ethereum, on tänu tugevalt detsentraliseeritusele kõige turvalisemad, kuid nende käitamine on aeglane ja kulukas. Veelgi enam, need on liiga läbipaistvad enamiku ettevõtete jaoks, kes soovivad hoida oma ettevõtte andmete suhtes teatud privaatsust.

Siis on juhtelement. Ettevõtted keelduvad üldiselt ideest paigutada andmed detsentraliseeritud võrku, millega igaüks saab liituda. Jaotatud pearaamatute lubatud või privaatsed rakendused on kompromiss, toimides andmete jaoks müüriga piiratud aiana. Privaatsed plokiahelad tähendavad aga ka usalduse kahjustamist, kuna loovad tsentraliseeritud kontrollpunkti.

Samuti on plokiahela kirjete ja GDPR-i tingimuste vahel omane pinge. Määrus sätestab "õiguse olla unustatud", mis võimaldab igal andmeomanikul taotleda oma andmete kustutamist – õigust, mida plokiahela raudne tehingumuutus ei suuda ühitada.

Blokeerijate vastu võitlemine

Viimastel aastatel on plokiahela uuendajad töötanud mõne nende kompromisside lahendamise nimel, mille positiivseks tulemuseks on mõned ettevõtted hakanud nüüd ärikriitiliste protsesside toetamiseks plokiahelat omaks võtma. Viimati tegi BNY Mellon koostööd Chainalysisega, et kasutada ära oma riskijuhtimislahenduste komplekti klientide kaasamisel, kes soovivad krüptotehingut teha.

Kuigi sellised väljakutsed nagu mastaapsus ja tasud müüvad tänapäeval müügipunkte peaaegu kõikidele mitte-Ethereumi platvormidele, on ainult üks projekt suutnud GDPR-i konflikti lahendada ja näib, et ainult ühel on õnnestunud luua plokiahela lubatud või privaatne eksemplar, mis ärge tehke järeleandmisi usalduse osas. Mõlemal juhul on vastus ParallelChain.

ParallelChain tutvustab ainulaadset funktsiooni, mida nimetatakse muutumatuse tõestuseks, mis salvestab plokiahela metaandmeid. See võimaldab plokiahela võrgus osalejatel kontrollida üksteise andmete usaldusväärsust, tõestades nende muutumatust.

Miks on teil aga vaja tõendit muutumatuse kohta, kui see on plokiahela tehingutele omane funktsioon? Kuna ParallelChain tunnistab probleemi, et väiksemates plokiahelavõrkudes või era- või loaga võrkudes on manipuleerimise oht. Väiksemate kettide, nagu Ethereum Classic, ilmne haavatavus 51% rünnakute suhtes selgitab, miks üksused võivad soovida oma andmete kvaliteedi kinnitamiseks lisada täiendava kinnituskihi.

ParallelChain on leidnud lahenduse ka GDPR-i "õigus olla unustatud" klauslile, olles loonud patenteeritud lahenduse, mis tagaks vastavuse. Projektil on menetluses meetodi patenditaotlus.

Oma andmete üle kontrolli taastamine

Nende lahendustega saab ettevõte kasutada ParallelPrivate'i eksemplari, tagades andmete terviklikkuse ja platvormil, mis suudab töödelda 120,000 0.003 tehingut sekundis XNUMX-sekundilise keskmise latentsusega. See ühildub ka Hyperledgeri toega rakendustega, võimaldades hõlpsat teisaldamist.

Andmete kontrolli probleem on Web2 mudelis sõna otseses mõttes kontrolli alt väljunud. Kui aga tekib rohkem plokiahela ja Web3 lahendusi, võime loota, et nii ettevõtted kui ka üksikisikud hakkavad leidma paremaid viise probleemide lahendamiseks, saavutades privaatsuse ja terviklikkuse optimaalsema tasakaalu.