Hollandi linn Amsterdam – krüptovaluutadele, plokiahelale ja detsentraliseerimisele pühendatud rahvusvahelised konverentsid pole võõras – võõrustas hiljuti Network State'i konverentsi, kus käsitleti detsentraliseerimist täiesti erineval tasemel.
Konverentsi esinejad ja osalejad kogunesid, et arutada ja arutada, kas detsentraliseeritud riigi uus vorm on võimalik.
Konverents algas energilise võõrustajaga, kes juhatas rahvast laulma ja tiitlit hüüdma, enne kui ettevõtja, investor ja Coinbase'i endine tehnoloogiajuht Balaji Srinivasan avakõnet pidama astus. Esialgsete sõnavõttude ajal küsib Srinivasan: "Kas uued riigid on üldse võimalikud?"
Oma raamatus võrgu olek, Srinivasan teeb ettepaneku, et uued riigid oleksid võimalikud uut tüüpi digitaalse kogukonna kaudu, kus selle liikmed kasutavad oma sotsiaalsete ja majanduslike institutsioonide majutamiseks plokiahelat ja krüptovaluutasid ning selle piirid asuvad kogukonna sõlmedele kuuluva ühisrahastatud maa äärmustel.
Sõlm võib alata vaid väikesest sõpruskonnast, mille idee seisneb selles, et see väike kogukond organiseerub ise, et koguda raha, laieneda ja lõpuks moodustada elujõuline võrgusõlm. Kui teil on mitu hästi joondatud kogukonnasõlme, olenemata nende geograafilisest jaotusest, on teil võrguoleku alused.
Võrguriikide pooldajatel on palju eesmärke, kes peamiselt soovivad ehitada paralleelset sotsiaalset infrastruktuuri kui "konkureerivat toodet" nende arvates riigi tasandi sotsiaalsete, poliitiliste ja majanduslike institutsioonide puudulikele süsteemidele, võimaldades seeläbi sellise rahvuse kodanikele märgib, et võimalus loobuda, kui valitsevad sotsiaalsed struktuurid osutuvad nende vajaduste ja soovide jaoks ebapiisavaks.
Vibecampi liige ja Srinivasani kauaaegne toetaja Ivy Astrix ütles Cointelegraphile, et pettumus ettevõttes oli kohalolijate seas tavaline teema. „Kas ühiskond, USA, need väga sidusad ühiskonnad saavad veel toimida? Ma arvan, et nad ei saa,” ütles ta.
Keset seda kasvavat pettumust olemasolevatest ühiskondlikest struktuuridest ütles Astrix, et võrgustikuriigid „saavad parandada „tavaliste” inimeste elusid […], sest nad julgustavad elule ühist loomist, selle asemel, et lihtsalt keskenduda millegile, mis on juba olemas, lihtsalt sellepärast, et "parim" või "kõige vähem imelik" valik."
Hiljutine: kas plokiahel suudab pakkuda kaitsepiirdeid, et AI kursil hoida?
Võrguolekute ja plokiahela tehnoloogia vaheline seos on vaieldamatu, kuna mõlemad tuginevad autonoomsetele sõlmedele, mis moodustavad kokkulepitud reeglistikuga võrgu. Võrguseisundi kontseptsiooni jaoks on krüptorööpad nende eetose kullastandardiks, eriti mis puudutab rahandust.
Frederik Zwilling Galactica Networkist rääkis Cointelegraphile selle liidu praktilisusest:
"Kasutajad ei lähe ise võrguolekusse, välja arvatud juhul, kui selles võrguolekus on palju eeliseid või asju, mis neid meelitavad."
Zwilling lisas, et krüptopõhised detsentraliseeritud lahendused on vajalikud kogukonnarühmade juhtimiseks - eriti nende jaoks, kes vajavad rahvusriigi tasandi sotsiaalse infrastruktuuri analooge.
Võrgu oleku füüsiline rakendamine
Võrguseisundi kontseptsiooni aluseks olev infrastruktuuri arendamine toimub mitme kümnendi jooksul, kusjuures sellised projektid nagu Prospera, Cabin ja Praxis keskenduvad kogukonna loomisele, raha kogumisele ja füüsiliste asukohtade (sõlmede) ehitamisele, mis võivad lõpuks moodustada reaalse võrgu oleku. .
Paljud esinejad on avanud uurimuslikke dialooge olemasolevate rahvusriikide erinevate valitsustega maaomandi, piiride ja erimajandustsoonide moodustamise teemadel.
Sellegipoolest pole ükski kogukond saavutanud pärandsüsteemidest sõltumatuse taseme, mida pooldasid võrguriigi kontseptsiooni pooldajad.
Prospera lipulaev idufirmade linn St. John's Bay on nende kriteeriumide täitmisele lähedal, kuid jääb siiski peamiselt traditsiooniliste institutsioonide, antud juhul Hondurase valitsuse, jurisdiktsiooni alla.
Paralleelseltskondade loomine on ülesanne, mille täitmine võtab aega aastakümneid ning minimaalse elujõulise ühiskonna jaoks vajalike võrgustike efektideni jõudmiseks peab protsess algama sellise kogukonna loomisega, mille tunnistajaks konverentsil oli näha.
Arvestades võrgu olekute varajases staadiumis, on füüsilise infrastruktuuri kvaliteet muljetavaldav ja kontseptsioon ise tundub mõistlik, kuid selleks, et jõuda kaugemale jõukatest futuristidest, kes võtavad üle puhkekuurorte, on vaja palju rohkem aega, raha ja inimtaristut, et loobuda saada elujõuliseks valikuks.
Juhtimise demokratiseerimine tehnoloogia, eriti plokiahela kaudu, on võrguriigi kontseptsiooni põhisammas ja on konverentsil esitletud reaalse infrastruktuuri jaoks ülioluline.
Dom Ryder, Vemp Studiosi asutaja, ütles Cointelegraphile: „See on võimaluste toomine demokraatia ja demokraatlike väärtuste hõlbustamiseks muutumatul ja usaldusväärsel plokiahelal; see on minu jaoks [võrgu olekute] ilmne kasutusjuht.
Nagu Ryder jätkas, väljakutse on muuta plokiahela väärtus "normidele" käegakatsutavaks, loobudes samal ajal tehnoloogiast, mille avalikkus tajub halvasti, ja tagades, et selle eelised integreeruvad sujuvalt tavainimeste ellu.
Joondatud isikud
Võib vabandada, kui arvasin, et paljud Network State'i konverentsil esinejad lihtsalt esitlesid uudseid meetodeid selle kohta, mis sisuliselt kuulub „virtuaalse kogukonna loomise” vihmavarju alla, kuid see mõtteviis võib-olla alaesindab nende ühistegevuse ühtset, kuid paindlikku olemust. eesmärgid.
Võrgustikuriigi pooldajad ei paku välja ühtset lähenemisviisi sotsiaalsele ühtekuuluvusele, vaid pigem avatud süsteemi, kust saate välja selle, mida panite, kusjuures tegevuse ja mõju vahel on võimalikult vähe vahendajaid.
Kogukond on ühiskonna kõigi aspektide põhiline ehituskivi ja ajaloo jooksul on tõestatud, et kriitiline mass kogukonda, kellel on ühine eesmärk, jõuab vähemalt selle eesmärgi elluviimise etappi. Edu pole kunagi ette antud, kuid võrguefektide võimsust ei saa eitada.
Konverentsil osalevatel virtuaalsetel kogukondadel, alates X-põhisest vibecampist, Coordinape'i detsentraliseeritud autonoomsest organisatsiooni infrastruktuurist ning Plumia ja Galactica võrgustiku täieõiguslikest digitaalsetest rahvusriikidest, on ühine kogukonnakeskne lähenemine rakendamisele. nende nägemus võrguriigist.
Kohalviibijad püüavad saavutada inimkonna kriitilist massi, mis on vajalik paralleelühiskonna kujunemiseks ja vajaliku digitaalse infrastruktuuri pakkumiseks, et rahuldada inimkonna mõningaid või kõiki põhivajadusi, olgu need siis rahalised, poliitilised või sotsiaalsed.
Ajakiri: Sissemurdmine Liberlandi: valvurite kõrvalehoidmine sisetorude, peibutusvahendite ja diplomaatidega
Võrgustikuseisundi konverents oli tiigel inimestele ja ideedele, mis seavad väljakutse status quo'le, ja väike peatus inimarengu teekonnal.
Pragmaatiline meel võib triivida vältimatu tõeni, et võrgustiku oleku paradigma sõltub praeguste sotsiaalsete infrastruktuuride aktsepteerimisest või isegi selle kohutavast ebaõnnestumisest.
Kuid siin näidatav puhas tahe ja monumentaalne inimlik pingutus andsid piisavalt põhjust umbusalduse peatamiseks - isegi kui ajutiselt.
Allikas: http://cointelegraph.com/news/coinbase-exec-blockchain-future-societies