Doktoriõppe komponendid: Plokiahela tehnoloogia

See artikkel avaldati esmakordselt dr Craig Wrighti ajaveebis ja avaldasime autori loal uuesti.

S1 – Operatsioonimääratlused

Plokiahelas mastaapsuse uurimisel on oluline kehtestada selged töömääratlused, et tagada asjakohaste tegurite järjepidev ja täpne mõõtmine. Walch (2017) aga väidab, et plokiahela tehnoloogiat ümbritseva sujuva ja vaidlustatud keele põhjustatud väljakutsed võivad põhjustada probleeme. Täpsemalt väidetakse, et plokiahela ökosüsteemis kasutatav terminoloogia on sageli ebatäpne, kattuv ja ebajärjekindel. Lisaks kasutatakse erinevaid termineid vaheldumisi, lisades segadust.

Selles uuringus väidetakse, et see keelebarjäär raskendab reguleerivatel asutustel tehnoloogiat täpselt mõista ja hinnata, mis võib viia vigaste otsuste ja ebajärjekindla regulatsioonini jurisdiktsioonide lõikes. Veelgi enam, arendajad ja teised plokiahela tööstuses osalevad inimesed tegelevad pidevalt tegevustega, mis hindavad kasu üle, alandavad samas riske. Nagu Walch (2020) ühes hilisemas artiklis rõhutab, võib plokiahela tehnoloogia ebaselge sõnavara hõlbustada tehnoloogia pooldajatel selle võimete ja eelistega liialdada, vähendades samal ajal võimalikke riske ja varjukülgi. Seda olukorda raskendab plokiahela tehnoloogia interdistsiplinaarne olemus, mis võib tekitada regulaatorid ebapiisavate teadmiste tõttu kõhklema tööstuse väiteid vaidlustada.

Eksitavad terminid, nagu "täissõlm", võivad põhjustada arusaamatusi ja väärarusaamu plokiahela võrgu sõlmede toimimise ja võimaluste kohta. Seetõttu on oluline need mõisted ja määratlused dokumendis määratleda. Nende mõistete mõistmiseks on seega vaja esitada mõned operatiivsed määratlused, mida kaaluda:

1. Tehingu läbilaskevõime: see viitab tehingute arvule, mida plokiahela võrk teatud aja jooksul töötleb. Võrgu skaleeritavuse täpseks mõõtmiseks on oluline määratleda konkreetne ajaühik (nt tehingud sekundis, tehingud minutis).
2. Kinnitusaeg: see näitab aega, mis kulub tehingu kinnitamiseks ja plokiahelasse lisamiseks. See määratlus peaks hõlmama seda, kas see viitab ajale, mis kulub tehingu lisamiseks plokki või teatud arvu plokkide lisamiseks tehingut sisaldava ploki peale.
3. Ploki suurus: see määrab ploki maksimaalse lubatud suuruse plokiahelas. Seda saab mõõta baitides või muudes asjakohastes ühikutes. Ploki suurus mängib võrgu skaleeritavuse määramisel otsustavat rolli, kuna see mõjutab igasse plokki kaasatavate tehingute arvu.
4. Võrgu latentsus: see viitab plokiahela võrgus teabe levitamisel ilmnevale viivitusajale. Võrgu latentsusaeg võib mõjutada võrgu üldist jõudlust ja mastaapsust; seega tuleks seda järjepidevalt määratleda ja mõõta.
5. Sõlmede arv: see tähistab plokiahela võrgus osalevate aktiivsete sõlmede koguarvu. Sõlmede arv võib oluliselt mõjutada võrgu skaleeritavust ning aktiivsete sõlmede määramise täpsete kriteeriumide määratlemine on hädavajalik.
6. Konsensuse mehhanism: see viitab konkreetsele algoritmile või protokollile, mida plokiahela võrk kasutab konsensuse saavutamiseks sõlmede vahel. Konsensusmehhanism võib mõjutada skaleeritavust ja selle töömääratlus peaks sisaldama üksikasju konkreetse kasutatud algoritmi ja sellega seotud parameetrite kohta.
7. Arvutusvõimsus: see määrab plokiahela võrgu üksikute sõlmede töötlemisvõimalused. Arvutusvõimsus võib mõjutada tehingute valideerimise ja plokiahelasse lisamise kiirust. Seetõttu peaks töömääratlus sisaldama arvutusvõimsuse mõõtmiseks kasutatavat spetsiifilist mõõdikut, näiteks räsikiirust või töötlemiskiirust.
8. Skaleeritavuse mõõdik: see hõlmab konkreetset mõõdikut või kriteeriume, mida kasutatakse plokiahela võrgu skaleeritavuse hindamiseks. See võib olla tehingu läbilaskevõime, kinnitusaeg või mõni muu mõõdetav tegur, mis määrab võrgu suutlikkuse toime tulla suurenenud tehingumahuga.

Sõlmed

Arvutiteaduses on sõlm erinevates andmestruktuurides ja võrgusüsteemides põhimõiste (Trifa & Khemakhem, 2014). Sõlme spetsiifiline määratlus võib kontekstist olenevalt erineda, kuid üldiselt viitab sõlm üksikule elemendile või objektile suuremas struktuuris või võrgus. Termini, nagu sõlm, määratlus, mida kasutatakse laiendatud kõnepruugis, ja teatud valdkond, nagu plokiahel, kattuvad olulisel määral. Siin on mõned erinevate arvutiteaduste valdkondade sõlmede standardmääratlused:

1. Andmestruktuurid: andmestruktuurides, nagu lingitud loendid, puud või graafikud, esindab sõlm struktuuris üksikut elementi või andmeühikut. Iga sõlm sisaldab tavaliselt väärtust või andmekoormust ja üht või mitut viidet või viidet struktuuri teistele sõlmedele. Sõlmed on omavahel ühendatud, et moodustada alusstruktuur, mis võimaldab tõhusat andmete salvestamist ja manipuleerimist.
2. Võrgud: võrgunduses viitab sõlm mis tahes seadmele või olemile, mis suudab võrgu kaudu andmeid saata, vastu võtta või edastada. See võib hõlmata arvuteid, servereid, ruutereid, lüliteid või muid võrgutoega seadmeid. Igal võrgusõlmel on kordumatu aadress või identifikaator ning see mängib rolli andmepakettide edastamisel ja marsruutimisel võrgus.
3. Graafiteooria: graafiteoorias tähistab sõlm (mida nimetatakse ka tipuks) graafis diskreetset objekti või olemit. Graaf koosneb sõlmede ja servade komplektist, mis ühendavad sõlmepaare. Sõlmed võivad esindada erinevaid üksusi, näiteks üksikisikuid, linnu või veebilehti, samas kui servad tähistavad sõlmede vahelisi suhteid või ühendusi.
4. Hajussüsteemid: hajutatud süsteemides viitab sõlm arvutusseadmele või serverile, mis osaleb hajutatud võrgus või süsteemis. Igal sõlmel on tavaliselt oma töötlemis-, salvestus- ja sidevõimalused. Sõlmed teevad koostööd ja suhtlevad üksteisega, et täita ülesandeid, jagada andmeid ja pakkuda teenuseid detsentraliseeritud viisil.

Oluline on märkida, et sõlme täpne määratlus ja omadused võivad erineda olenevalt konkreetsest rakendusest või süsteemist, mida arutatakse. Sellegipoolest toimib sõlme kontseptsioon arvutiteaduse alustala, võimaldades andmete esitamist, korraldamist ja manipuleerimist ning hõlbustades võrkudes ja hajutatud süsteemides suhtlemist ja koordineerimist.

Bitcoini valge raamatu jaotis 5 pealkirjaga "Võrk" annab ülevaate Bitcoini võrgu sõlmede töömääratlustest. Siin on kriitilised kirjeldused, mida tuleks plokiahelavõrgu sõlmede uurimisel arvesse võtta, viidates eelkõige Bitcoini valges raamatus (Wright, 2008) kirjeldatud kontseptsioonidele:

1. Arhiivisõlmed: Arhiivisõlmed on arvutid või seadmed, mis säilitavad kogu plokiahela täielikku koopiat. Need sõlmed ei valideeri ega kinnita tehinguid ega plokke. Kuigi neid on ekslikult nimetatud "täielikuks sõlmeks", on ainus tegevus, millega nad tegelevad, tehinguajaloo piiratud alamhulga salvestamine ja levitamine. Bitcoini võrgus reklaamitakse arhiivisõlmesid kui plokiahela terviklikkuse säilitamist ja konsensusmehhanismis osalemist. Siiski on ainsad sõlmed, mis tehinguid kinnitavad ja kontrollivad, need, mis on määratletud valge raamatu jaotises 5, mida nimetatakse ka kaevandussõlmedeks.
2. Kaevandussõlmed: Kaevandussõlmed on ainus süsteem, mida võiks õigesti nimetada täissõlmedeks, kuna need osalevad kaevandamisprotsessis, kus nad võistlevad arvutusmahukate mõistatuste lahendamisel, et lisada plokiahelasse uusi plokke. Kaevandussõlmed kinnitavad tehinguid ja loovad uued kinnitatud tehinguid sisaldavad plokid. Nad annavad võrku arvutusvõimsust ning vastutavad plokiahela turvalisuse ja laiendamise eest.
3. Kerged (SPV) sõlmed: Lihtsustatud maksete kinnitamise (SPV) sõlmed, mida tuntakse ka kergekaaluliste sõlmedena, ei salvesta kogu plokiahelat, vaid tuginevad tehingute kontrollimisel täissõlmedele. Need sõlmed säilitavad piiratud hulga andmeid, salvestades tavaliselt ainult plokipäiseid, ja kasutavad Merkle'i tõendeid, et kontrollida tehingute kaasamist konkreetsetesse plokkidesse. SPV-sõlmed pakuvad kergemat valikut kasutajatele, kes ei vaja kogu tehinguajalugu.
4. Võrguühenduvus: see toimiv määratlus viitab sõlme võimele ühenduda ja suhelda võrgu teiste sõlmedega. Sõlmed peavad looma ja hoidma võrguühendusi, et vahetada teavet, levitada tehinguid ja plokke ning osaleda konsensusprotsessis. Võrguühendust saab mõõta sõlme linkide arvu või selle ühenduste kvaliteedi järgi.
5. Konsensusosalus: see definitsioon hõlmab sõlmede aktiivset kaasamist plokiahela võrgu konsensusmehhanismi. Bitcoini võrgus osalevad sõlmed konsensusprotsessis, järgides töö tõestamise algoritmi, andes arvutusvõimsust uute plokkide kaevandamiseks ja kinnitades tehinguid. Osalemise taset saab hinnata kaevandamisele pühendatud arvutusressursside või tehingute valideerimise ja levitamise sageduse põhjal.
6. Sõlmede mitmekesisus: see viitab sõlmetüüpide mitmekesisusele ja nende jaotusele võrgus. See töödefinitsioon võtab arvesse täissõlmede, kaevandussõlmede, SPV-sõlmede ja muude spetsiaalsete sõlmede olemasolu. Sõlmede mitmekesisus võib mõjutada võrgu detsentraliseerimist ja vastupidavust, kuna erinevat tüüpi sõlmed pakuvad ainulaadseid funktsioone ja aitavad säilitada hajutatud ökosüsteemi.

Arvestades neid sõlmede operatiivseid määratlusi, saavad teadlased täpselt kirjeldada ja analüüsida plokiahela võrgu sõlmede omadusi, rolle ja koostoimeid, eriti seoses Bitcoini valges raamatus kirjeldatud mõistetega. Lisaks aitavad need määratlused mõista sõlme arhitektuuri, võrgu dünaamikat ja plokiahela süsteemi üldist toimimist.

detsentraliseerimine

Baran (1964) käsitleb hajutatud sidevõrkude kontseptsiooni. Selles töös paneb autor aluse detsentraliseeritud võrkude ideele, pakkudes välja hajutatud võrguarhitektuuri, mis talub häireid ja tõrkeid. Baran esitab võrgu kontseptsiooni, mis koosneb võrgutaolise struktuuriga ühendatud sõlmedest. Selle hajutatud või detsentraliseeritud võrguarhitektuuri eesmärk on pakkuda tugevat ja vastupidavat suhtlust, võimaldades sõnumeid suunata mitut teed pidi, mitte tugineda keskasutusele või ühele tõrkepunktile.

Detsentraliseerimise määratlemise viisina kehtestab Barani (1964) esmakordselt esitatud kontseptsioon detsentraliseeritud võrgu põhimõtted, propageerides koondamist, tõrketaluvust ja keskse juhtsõlme puudumist. See töö on oluliselt mõjutanud detsentraliseeritud süsteemide arengut ning on aluseks valdkonna edasistele uuringutele ja edusammudele. Mõiste "detsentraliseerimine" (Walch, 2017) laialt levinud alternatiivsete kasutusviiside ja sellest tulenevate erinevate tõlgenduste tõttu, mis sõltuvad aga kontekstist ja konkreetsetest arvutiteaduse rakendustest, muutub see termin plokiahela tehnoloogia analüüsimisel vajalikuks täpselt määratleda.

Seega, kuigi Barani (1964) artikkel on hajutatud võrkude valdkonnas aluseks, nõuab detsentraliseerimise põhjalik määratlus laiema kirjanduse ja uurimistöö uurimist, kui seda Bitcoini suhtes rakendatakse. Luues nende tegurite kohta selged selgitused, saavad teadlased tagada plokiahela võrgus skaleeritavuse uurimise järjepidevuse ja võrreldavuse. Lisaks aitavad need määratlused katseid kavandada, andmeid koguda ja tulemusi täpselt analüüsida.

S1 – eeldused, piirangud ja piirid

Selles jaotises käsitleme eeldusi ja piiranguid, mis on seotud suuremahulise doktoriprojektiga, mille eesmärk on mõõta Bitcoini võrgu kesksust, omavahelist seotust, ühenduvust ja vastupidavust. Neid tegureid tunnistades tagame läbipaistvuse ja anname igakülgse ülevaate uurimistulemuste ulatusest ja võimalikust mõjust.

Eeldused

1. Bitcoini protokolli stabiilsus:

Eeldame, et aluseks olev Bitcoini protokoll ja võrguarhitektuur jäävad uurimisperioodi jooksul suhteliselt stabiilseks. Protokolli olulised muudatused või värskendused võivad aga mõjutada võrgu struktuuri ja mõõdikuid, mis võivad mõjutada tulemuste kehtivust.

Eeldatakse, et Bitcoini võrgu kohta on analüüsimiseks saadaval piisavalt andmeid ja teavet. Projekt tugineb juurdepääsetavatele andmeallikatele, mis pakuvad asjakohaseid võrguandmeid, sõlmeteavet ja ühenduvuse üksikasju. Selliste andmete kättesaadavus ja kvaliteet võivad siiski erineda, mis võib mõjutada uurimistöö täpsust ja usaldusväärsust.

• Võrgu topoloogia täpne esitus:

Eeldame, et võrgu tsentraalsuse, seotuse, ühenduvuse ja vastupidavuse mõõtmiseks valitud meetodid ja tööriistad suudavad täpselt esindada selle topoloogiat. Analüüs eeldab, et kogutud andmed kajastavad tõhusalt võrgu struktuuri ja ühendusi.

• Mõõdikute ja metoodikate kehtivus:

Projekt eeldab, et valitud mõõdikud ja metoodikad tsentraalsuse, seotuse, ühenduvuse ja vastupidavuse mõõtmiseks on Bitcoini võrgu hindamiseks sobivad ja kehtivad. Lisaks peaksid valitud mõõdikud olema kooskõlas väljakujunenud teoreetiliste raamistikega ja näitama asjakohasust uurimiseesmärkide suhtes.

Piirangud

1. Andmete kättesaadavus ja täielikkus:

Üks piirang on andmete kättesaadavuse võimalik piiramine. Igakülgsed ja reaalajas andmed Bitcoini võrgus ei pruugi olla kergesti kättesaadavad. Teadlastel võib tekkida vajadus tugineda avalikult kättesaadavatele andmeallikatele, mis ei pruugi hõlmata kogu võrku ega pakkuda ajakohast teavet. See piirang võib mõjutada analüüsi terviklikkust ja täpsust.

• Andmete täpsus ja valimite kallutatus:

Erinevatest allikatest saadud andmete täpsus ja täielikkus võib erineda. Ebatäpsed või mittetäielikud andmed võivad põhjustada eelarvamusi ja mõjutada uurimistulemuste usaldusväärsust. Lisaks võib analüüsiks mõeldud sõlmede valimine kaasa tuua valimi võtmise kõrvalekalde, mis võib piirata tulemuste üldistavust kogu Bitcoini võrguga.

Kõik võrgusõlmed ei pruugi olla teadlastele nähtavad ega teada. Näiteks võivad mõned sõlmed valida, kas töötavad privaatselt või jäävad varjatuks, mõjutades mõõtmiste ja analüüside täpsust. Lisaks võib täieliku nähtavuse puudumine piirata teadlase võimet tabada kogu võrgu omadusi.

Bitcoini võrk on dünaamiline, võrguga liituvad või sealt lahkuvad sõlmed ning võrguühendused aja jooksul muutuvad. Uuring jäädvustab võrgu konkreetse hetkepildi ja leiud ei pruugi täielikult kajastada võrgu käitumist pikema aja jooksul. Pikaajaline võrgu dünaamika võib igakülgseks mõistmiseks vajada täiendavat uurimist.

Uuringus ei pruugita arvesse võtta ega arvestada väliseid tegureid, mis mõjutavad võrgu kesksust, omavahelist seotust, ühenduvust ja vastupidavust. Näiteks võivad regulatiivsed muudatused, tehnoloogilised edusammud või võrgurünnakud mõjutada võrgu käitumist ja mõõdikuid. Need välismõjud jäävad praeguse uurimistöö raamidest välja.

Rahastamisressursside kättesaadavus võib mõjutada uurimistöö ulatust ja ulatust. Vastupidi, rahastamise piirangud võivad potentsiaalselt piirata andmeanalüüsi sügavust ja laiust, mis võib mõjutada uurimistulemuste põhjal tehtud järelduste ulatust.

Piirid

1. Keskenduge Bitcoini võrgule:

Uurimistöö keskendub Bitcoini võrgule ja selle tsentraalsusele, vastastikusele seotusele, ühenduvusele ja vastupidavusele. Teised plokiahelavõrgud või krüptovaluutad jäävad selle uuringu raamest välja. Seetõttu ei pruugi leiud teiste võrkude või ökosüsteemide kohta otseselt kehtida.

Uuring on piiratud kindla ajaperioodiga ja analüüs kajastab Bitcoini võrgu olekut selle aja jooksul. Seetõttu võivad võrgu dünaamika, mõõdikud ja omadused aja jooksul areneda ning uurimistulemused ei pruugi kajastada võrgu tulevast või ajaloolist käitumist.

Uuring keskendub peamiselt Bitcoini võrgu analüüsimisele protokollikihis. Kuigi võrgu rakenduskiht ning sellega seotud teenused ja rakendused võivad võrgu käitumist mõjutada, ei ole neid selles uuringus selgesõnaliselt uuritud.

Uuringus kasutatakse spetsiifilisi metoodikaid ja analüütilisi meetodeid, et mõõta Bitcoini võrgu kesksust, omavahelist seotust, ühenduvust ja vastupidavust. Alternatiivsed lähenemisviisid või meetodid võivad anda erinevaid tulemusi, kuid neid käesoleva uuringu raames ei uurita.

Uurimistöö piiritleb Bitcoini võrgustiku omadusi mõjutavate väliste tegurite uurimist. Otseselt ei käsitleta majandustingimusi, õiguslikke ja regulatiivseid muudatusi ega sotsiaalset suhtumist krüptovaluutadesse. Need tegurid võivad potentsiaalselt mõjutada võrgu käitumist ja mõõdikuid, kuid ei kuulu selle uuringu ulatusse.

Kuigi uuringu eesmärk on anda ülevaade Bitcoini võrgu omadustest, ei pruugi leiud olla universaalselt kohaldatavad kõigi võrgu sõlmede või osalejate jaoks. Lisaks võivad variatsioonid sõlmede konfiguratsioonides, geograafilises jaotuses ja tööstrateegiates mõjutada uurimistulemuste üldistavust kogu võrgus.

• Vastupidavuse piiratud ulatus:

Võrgu vastupidavuse uurimine piirdub konkreetsete mõõdikute ja näitajatega, mis on seotud võrgu võimega taluda häireid või rünnakuid. Selle tulemusena ei hinda uurimus põhjalikult kõiki potentsiaalseid ohte või haavatavusi, millega Bitcoini võrk kokku puutub.

Järeldus

Eespool välja toodud piirid selgitavad doktoritöö uurimisprojekti konkreetseid piire ja ulatust. Lisaks võimaldab nende piiride äratundmine tulemuste täpsemat uurimist ja tõlgendamist määratletud parameetrite piires. Uurimisstsenaariumi puhul, kus uurija on juhtumisi ka algse Bitcoini süsteemi looja, on oluline tunnistada teadlase isiklikest seisukohtadest ja süsteemi arendamisse kaasamisest tulenevat võimalikku erapoolikust.

Uurija intiimsed teadmised ja perspektiiv loojana võivad mõjutada tõlgendusi ja järeldusi Bitcoini võrgustiku kesksuse, seotuse ja vastupidavuse kohta. Selle eelarvamuse avalik ja läbipaistev käsitlemine on ülioluline, et tagada uurimistöö objektiivsuse ja ranguse säilitamine. Avaldades rolli ja võimalikud eelarvamused, võimaldab teadlane lugejatel ja retsensenditel uurimistulemusi kriitiliselt hinnata nende looja vaatenurga kontekstis. Selline läbipaistvus võimaldab uurimistööst nüansirikkamalt aru saada ning julgustab tulemusi sõltumatult kontrollima ja valideerima ka teised valdkonna teadlased.

Tunnistades doktoriprojekti eeldusi ja piiranguid, tagame läbipaistvuse ning edendame igakülgset arusaamist uurimistöö mahust ja võimalikust mõjust. Lisaks loovad need kaalutlused aluse tulemuste tõlgendamiseks ja kontekstualiseerimiseks ning valdkonna tulevaste uurimiste suunamiseks.

S1 – üleminekuavaldus

See uuring on välja töötatud selleks, et kriitiliselt uurida Bitcoini võrgu kesksust, võrgusõlmede vahelist seost, ühenduvust ja vastupidavust, kasutades kvantitatiivseid ja kontrollitavaid andmeid, mida saab sõltumatult eelretsenseerida ja kinnitada kooskõlas teadusliku meetodi põhimõtetega. Oluline on tunnistada, et Bitcoini võrk, mis on avalik võrk, võib tuua kaasa eelarvamusi konkreetsete tulemuste määratlemisel, nagu privaatsus, anonüümsus ning krüptovaluutade maastikul vastandlikud jälgitavuse ja jälgimatuse eesmärgid. Need määratlused on sageli filosoofiliste arutelude ja erinevate vaatenurkade objektiks.

Lisaks tunnistab see uuring vajadust tegeleda mastaapsuse probleemidega Bitcoini kui rahalise maksesüsteemi kontekstis. Kui võrk kasvab ja kasutuselevõtt suureneb, on ülioluline hinnata võrgu suutlikkust tulla toime suuremate tehingumahtudega, säilitades samal ajal detsentraliseerimise, turvalisuse ja tõhususe põhiprintsiibid. Analüüsides kvantitatiivseid andmeid ja kasutades väljakujunenud teaduslikke metoodikaid, on selle uuringu eesmärk aidata mõista Bitcoini võrgus esinevaid skaleerimisprobleeme ja nende mõju selle pikaajalisele elujõulisusele usaldusväärse maksesüsteemina.

S2 – Populatsioon ja valim

Plokiahelapõhise rakenduse skaleerimise ja sõlmede jaotuse analüüsimisel viitab kaasatud populatsioon kogu plokiahela võrgus osalevate sõlmede võrgustikule. Plokiahelas on sõlmed üksikud arvutid või seadmed, mis säilitavad hajutatud pearaamatu koopiat ja osalevad tehingute kinnitamise ja kontrollimise konsensusmehhanismis.

Selles kontekstis hõlmab populatsioon kõiki plokiahela võrgusõlmi, olenemata nende geograafilisest asukohast, suurusest või arvutusvõimsusest. Iga sõlm aitab kaasa võrgu üldisele turvalisusele ja detsentraliseerimisele, säilitades plokiahela koopia ja osaledes valideerimisprotsessis. Seevastu valimi võtmine hõlmab analüüsiks populatsioonist sõlmede alamhulga valimist. Valimi moodustamise eesmärk on saada ülevaadet üldise võrgu omadustest, toimivusest või käitumisest, uurides representatiivset alamhulka (Campbell et al., 2020).

Plokiahelapõhises rakenduses skaleerimise analüüsimisel võib diskreetimine olla abiks võrgu jõudluse uurimisel erinevate tehingukoormuste korral. Valides sõlmede alamhulga ja jälgides nende käitumist suure tehingumahu perioodidel, saavad teadlased või arendajad järeldada kogu võrgu mastaapsust. See lähenemisviis võimaldab tõhusamat analüüsi, kuna kogu sõlmede populatsiooni analüüsimine võib olla arvutuslikult kulukas.

Samamoodi võib diskreetimine sõlmede jaotuse uurimisel aidata mõista võrgu sõlmede geograafilist jaotust, arvutusvõimalusi või ühenduvusmustreid. Teadlased saavad ekstrapoleerida teavet laiema populatsiooni kohta, valides sõlmede valimi ja analüüsides nende atribuute. Oluline on märkida, et valimi moodustamise metoodika tuleks hoolikalt kavandada, tagamaks, et valim on esinduslik ja väldib eelarvamusi. Valimi valimisel tuleks arvesse võtta selliseid tegureid nagu sõlme tüüp (nt "täielikud sõlmed", kaevandussõlmed), geograafiline asukoht, võrguühendus ja arvutusvõimsus.

Kokkuvõtteks võib öelda, et skaleerimise ja sõlmede jaotuse analüüsimisel plokiahelapõhise rakenduse valimi võtmisega seotud populatsioon viitab kogu plokiahela võrgus osalevate sõlmede võrgustikule. Proovivõtt võimaldab tõhusamat analüüsi, valides sõlmede alamhulga, et saada ülevaade kogu võrgu omadustest, jõudlusest ja käitumisest.

viited

Baran, P. (1964). Hajutatud sidevõrkudes. IEEE tehingud sidega, 12(1), 1–9. https://doi.org/10.1109/TCOM.1964.1088883

Campbell, S., Greenwood, M., Prior, S., Shearer, T., Walkem, K., Young, S., Bywaters, D. ja Walker, K. (2020). Eesmärgipärane valim: keeruline või lihtne? Uurimisjuhtumite näited. Journal of Research in Nursing, 25(8), 652–661. https://doi.org/10.1177/1744987120927206

Trifa, Z. ja Khemakhem, M. (2014). Sybil Nodes kui leevendusstrateegia Sybil rünnaku vastu. Arvutiteaduse protseduurid, 32, 1135–1140. https://doi.org/10.1016/j.procs.2014.05.544

Walch, A. (2017). Blockchaini reetlik sõnavara: veel üks väljakutse reguleerijatele. 9.

Walch, A. (2020). „Detsentraliseerimise” dekonstrueerimine: krüptosüsteemide põhinõude uurimine. sisse Papers.ssrn.com. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3326244

Wright, CS (2008). Bitcoin: Peer-to-Peer elektrooniline sularahasüsteem. SSRN elektrooniline ajakiri. https://doi.org/10.2139/ssrn.3440802

Vaata: Blockchain toob Filipiinidele sotsiaalset mõju

Uus plokiahela kasutaja? Plokiahela tehnoloogia kohta lisateabe saamiseks vaadake CoinGeeki jaotist Blockchain algajatele, mis on ülim ressursijuhend.