Tulevikukindla plokiahela väljatöötamine – edu plaan

HodlXi külalispostitus  Esitage oma postitus

Plokiahela tehnoloogiat rakendati esmakordselt 2009. aastal, kui Bitcoin käivitati. Sellest ajast alates on erinevate tööstusharude ettevõtted hakanud tehnoloogiat katsetama. Alates terviseandmete haldamisest kuni tarneahela jälgimiseni ja lõpetades videomängudega, kasutatakse seda praegu erinevates valdkondades.

Nutikate lepingute kaasamine Ethereum ja muud plokiahelad on selle uuendusliku tehnoloogia kasutusjuhtumeid avardanud. Paljuski on plokiahel alles lapsekingades - sarnaselt personaalarvutite algusaegadega, mil neid kasutasid peamiselt entusiastid.

Sellest ajast peale on tehnoloogia arenenud nii kaugele, et saame veebis teha praktiliselt kõike, olgu siis etendusi vaadates või toidukaupu ostes.

Võime eeldada, et blockchain järgib tulevikus sama trajektoori. Selleks, et see igal turul õitseks, peavad sellel esmalt olema funktsioonid, mis on vajalikud selle massiliseks kasutuselevõtuks. Uurime neid funktsioone ja vaatame, kas neid leidub olemasolevates plokiahelates.

Suur läbilaskevõime, madal latentsusaeg ja kõrge mastaapsus

Web 3.0 tehnoloogia peab pakkuma tarbijatele rohkem kui Web 2.0 tehnoloogia täna pakub. On tõenäolisem, et krüptoprojekt õnnestub, kui see pakub kiiremaid tehinguaegu.

TPS (tehinguid sekundis) mõõdab, kui palju tehinguid saab plokiahela võrgus sekundis sooritada. Seda nimetatakse ka läbilaskevõimeks.

Võrdluseks: Visa võrk suudab töödelda kuni 24,000 5,000 makset sekundis, Mastercard aga kuni XNUMX makset. Hiljutine intervjuu Visa finantsjuhiga soovitas et võrgus saaks teoreetiliselt töödelda 65,000 XNUMX tehingut sekundis.

DApp-ide (detsentraliseeritud rakenduste) loomisel ja digitaalsete varade kasutamisel on aga olulisem saavutada madalaim latentsusaeg, mitte lihtsalt suur tehingute arv sekundis.

Kasutaja soovib, et tehingud lõpetataks võimalikult kiiresti. Olenemata võrgu koormusest, on see alati midagi, mida nad tahavad.

Tegelikult on selle toetuseks isegi teaduslikke tõendeid. An artikkel Nielsen Norman Groupilt 1993. aastast viitab, et rakenduse reageerimisajad määravad kasutajakogemuse.

• 0.1-sekundiline reageerimispiirang jätab kasutajale mulje, et süsteem reageerib koheselt.
• Ühesekundilise reageerimisaja piiranguga on kasutaja mõtete voog katkematu, kuigi viivitus on talle märgatav.
• Kasutajate tähelepanu saab hoida ainult 10 sekundit pärast vastust. Selle aja jooksul võib kasutajal tekkida kiusatus teha muid toiminguid, oodates, kuni süsteem toimingu lõpetab.

Nii et kasutajana soovite minimaalset latentsus- või kinnitusaega ja kõrgeimat TPS-i. Seda tähendab "kiire". - mitte ainult seda, kui palju tehinguid igas sekundis töödeldakse.

Need parameetrid koos kirjeldavad plokiahela võrgu mastaapsust või selle võimet käsitleda aja jooksul kasvavat arvu tehinguid.

Sellegipoolest on TPS-i numbrid olulised ja me vajame neid, et mõista plokiahela potentsiaali.

Järgnevalt on toodud turukapitalisatsiooni järgi järjestatud tehingukiiruste loend 50. aasta septembri 2022 parimas plokiahelavõrgus.

Bitcoin (BTC)	40	Lahutage (ÜHENDKUNINGRIIK)	14	Tezos (XTZ)	3
Ethereum (ETH)	14	Cosmos (ATOM)	Kohe-kohe	Decentraland ja (MANNA)	14
Kinnitage USD (USDT) ERC-20	14	Ethereum Classic (JNE)	720	Liivakast (LIIV)	14
Kinnitage USD (USDT) TRC-20	2	Litecoin (MTK)	30	nagu (QNT)	14
USD mündi kohta (USDC)	14	Chainlink (LINK)	14	EOS (EOS)	Kohe-kohe
Ripple (XRP)	Kohe-kohe	Stellar luumenit (XLM)	Kohe-kohe	Elrond (EGLD)	Kohe-kohe
Cardano (SEAL ON)	10	Protokolli lähedal (LÄHEDAL)	2	Aave (AAVE)	14
Solana (PÄIKESE)	Kohe-kohe	Algorand (MIDAGI)	0.75	Axie lõpmatus (AXS)	14
Dogecoin (KOER)	40	Monero (XMR)	30	Zcash (ZEC)	60
Polkadot (DOT)	2	Bitcoin Cash (BCH)	150	BitTorrent (MTB)	2
hulknurk (MATIKA)	14	voolama (VOOL)	1	Graafik (Brt)	14
Shiba inu (SHIB)	14	ApeCoin (AHV)	14	Tootja (MKR)	14
Tron (TRX)	1	Chiliz (CHZ)	14	Fantom (FTM)	Kohe-kohe
Laviin (AVAX)	1	Interneti-arvuti (PCI)	Kohe-kohe	Sünteetik (SNX)	14
Pakitud Bitcoin (WBTC)	14	Filecoin (THREAD)	100	loe DAO-d (LDO)	14
PAX kuld (PAXG)	14	Kõverjoon (CRV)	14	Basic Tähelepanu Token (NAHKHIIR)	14
Thorchainid (JOOKSU)	Kohe-kohe	Enjin Coin (ENJ)	14

50. aasta septembri seisuga kõrgeima turukapitalisatsiooniga 2022 krüptovaluuta keskmine tehingukiirus (minutites) (Allikas: Statista.com)

Kiht üks versus kiht kaks skaleerimislahendused

Kõige tõhusam viis plokiahela parameetrite parandamiseks on töötada selle esimese kihi kallal. See nõuab, et valideerijad aktsepteeriksid muudatusi kõva kahvli kaudu, mis on keeruline protsess, nagu nägime mitte nii kaua aega tagasi Ethereumi ühinemisel.

Kahe kihi skaleerimistehnikate abil on võimalik skaleeritavus kiiremini saavutada, kohandades põhikihi plokiahela võrgu tehnilist arhitektuuri. Seetõttu arendab plokiahela kogukond meeletult kahe kihi skaleeritavuse meetodeid.

Hea näide sellest on Bitcoin Lightning Network, mis on praegu võimeline töötlema üle ühe miljoni TPS-i, mitte ainult 7 TPS-i. Bitcoin ise.

Teine kiht võib siiski kahjustada suurt osa algse plokiahela turvalisusest. Esimese kihi aspektide eemaldamisel ei jää teil sageli muud üle, kui sõltuda teise kihi meeskonnast ja võrgust, et süsteem töötaks ja oleks turvaline.

Selles valguses usaldab märkimisväärne hulk kasutajaid ainult selliseid võrke nagu Bitcoin, kuna neil on pikaajaline turvalisus.

Tulevikus võib plokiahelate skaleeritavus areneda erineval viisil - kas uute konsensusmehhanismide või kahe kihi skaleerimismeetodite kaudu, mis ei ohusta turvalisust. Kui tahame ehitada tuleviku jaoks kõige tõhusama plokiahela, ei tee mõlema marsruudi testimine halba.

Plokiahela tehnoloogia arenedes uuritakse erinevaid konsensusalgoritme - sealhulgas volituste tõendamine, tegevus, RBFT ja YAC - ja näidata lubadust alternatiivina panuse ja töö tõestamisele. Enamikul olemasolevatest algoritmidest on aga mingisugused turbe- või jõudluspuudused.

TURVALISUS

Siiski, kui peaksime valima vaid ühe plokiahela samba, oleks see võib-olla turvalisus. Vaikimisi tuleks prioriteediks seada kõrgeim andmekaitse tase, kasutades avatud lähtekoodiga plokiahela koodi ja tipptasemel krüptoalgoritme.

Samuti on plokiahela turvaauditid kriitilise tähtsusega lünkade tuvastamiseks ja süsteemi haavatavuste kõrvaldamiseks. Turvalahenduste avalik arutelu on oluline ka teostamatute väljaselgitamiseks. Plokiahelatel, mis seda teevad, on ees helge tulevik.

Usaldusväärsus

Kui kasutajad saadavad krüpto, siis nad ei taha, et see kuhugi nende ja saaja vahele kaoks. Seega on võrgu oluline aspekt selle töökindlus.

Näiteks Solana on populaarne oma kiiruse ja suurepäraste lahenduste poolest - kuid see on kurikuulus oma võrgukatkestuste poolest. Solana sõnul tööaja jälgija, oli 14. aastal 2022 katkestust, kokku neli päeva, 12 tundi ja 21 minutit seisakuid.

Kindlasti ei saa tuleviku plokiahel olla selline. Uuemad ketid kipuvad olema vähem usaldusväärsed ja see on muret tekitav.

Madalad või olematud võrgutasud

Visa võtab ettevõtetelt maksete töötlemise eest tasu umbes kolm protsenti. Muuhulgas peame pakkuma madalamaid tasusid, kui tahame, et need ettevõtted Visa krüpto eest loobuksid. Samamoodi on igapäevakasutajatele võrgutasud praegu tohutuks sisenemise takistuseks.

Näiteks kui esmakordsed kasutajad mõistavad, et vajavad Etherit kellelegi USDT saatmiseks, loobuvad nad tavaliselt krüptost täielikult. Samamoodi tekitab märkimisväärseid juurdepääsu- ja kasutatavusprobleeme asjaolu, et kasutajad peavad omama Etherit, et pääseda juurde DeFi rakendustele ja muudele DA-rakendustele.

Selle probleemi lahenduseks võivad olla metatehingud, mis võimaldavad kasutajatel suhelda avaliku plokiahelaga ilma tehingutasusid maksmata. Metatehingutega tehtud tehingud autentitakse endiselt ja saadetakse kasutajate allkirjade abil.

Erinevus seisneb selles, et kui see juhtub, haldab tehingut vahendaja, kes maksab tasu ja saadab tehingu saajale. On suur tõenäosus, et seda kontseptsiooni rakendav plokiahel õnnestub.

Kohanemisvõime uutele kasutusjuhtudele

On oluline, et tuleviku plokiahel mitte ainult ei salvestaks teavet, vaid võimaldaks ka uusi kasutusjuhtumeid uurida ja arendada. Näiteks võib tuua programmeeritava raha, mida saab kulutada ainult nutikas lepingus sätestatud reeglite järgi.

Erinevalt Web 2.0 pangandusest võivad seda võimalust pakkuda kindlate MCC-de (kaupmehe kategooria koodidega) plokiahelad. Seda tehnoloogiat saavad kasutada mitte ainult valitsused, vaid ka ettevõtted näiteks oma töötajate premeerimiseks.

Hoolimata programmeeritava raha ümber käivatest vaidlustest on selge trend selle kasutuselevõtu suunas tulevikus ja plokiahelad peavad selle vajaduse rahuldamiseks kohanema.

Kasutajale keskendunud funktsioonid

Tulevikus eeldatakse, et plokiahela tehnoloogia on väga kasutajakeskne, lihtsustatud autoriseerimise, metatehingute, HRA-de (inimloetavad aadressid) ja muude funktsioonidega.

Tänaseid krüptoaadresse on raske saata ilma QR-koodide või tekstisõnumiteta. Ühe vea korral võidakse ülekanne saata valele adressaadile ja jäädavalt kaduma.

Üldisemat kasutuselevõttu takistavad need arvutitele suunatud raskesti meeldejäävad koodijadad - mitte inimesed. Tulevased plokiahelad peavad sellega tegelema ja mõned juba teevad seda, näiteks NEAR Protocol, mis pakub HRA-funktsioone.

Mõnes krüptorahakotis saatmine cryptocurrency adressaadi telefoninumbrile on juba võimalik, isegi kui adressaadil pole rahakoti aadressi.

Ilma rahakotita kasutajad saavad selle luua intuitiivse liidese kaudu. See meetod võib pseudoanonüümsuse seisukohast olla küsitav - kuid see suurendab kindlasti kasutatavust ja kasutuselevõttu.

Koostalitlusvõime

Plokiahelatel puudub sisseehitatud võimalus suhelda teiste plokiahelatega. Oraakli probleemina tuntud piirang takistab plokiahelatel suhelda nii traditsiooniliste süsteemidega kui ka üksteisega.

Erinevate plokiahelavõrkude eksisteerimiseks tulevikus peavad nad vahetama andmeid ja liigutama omavahel ainulaadset tüüpi digitaalseid varasid.

Ideaalis peaksid avalikud plokiahelad olema algusest peale koostalitlusvõimelised - aga see ei juhtu alati nii. Plokiahela projektide arendajad peavad aga mõistma, et nad peavad tulevikus edu saavutamiseks teavet jagama ja koostööd tegema.

Siin on palju häid näiteid, sealhulgas Metakey ja Immutable X Web 3.0 mänguplokiahelad, mis loovad koostalitlusvõimelise mängude ökosüsteemi, ja ChainLinki oraakli infrastruktuur, mis ühendab olemasolevad süsteemid kõigi suuremate plokiahelatega.

Järeldus

Võib-olla pole tuleviku jaoks täiuslikku plokiahelat, mis teeb kõik kõigi jaoks. Selle asemel, nagu reaalses maailmas on erinevad tööstused erinevateks kasutusteks, oleks erinevate rakenduste jaoks erinevad plokiahelad.

Eeldatakse, et paljud plokiahelad vastavad ka edaspidi konkreetsetele vajadustele - mängude plokiahelad, tarneahela plokiahelad jne.

Ehkki tuleviku plokiahelal peaks olema veelgi rohkem funktsioone, kui ülalpool loetletud, on need kõige olulisemad. Helge Web 3.0 tulevik sõltub õige tasakaalu leidmisest turvalisuse ja kasutatavuse vahel, hoides samal ajal alati südames kasutajat ja krüptokogukonda.

Taras Dovgal on sariettevõtja, kellel on üle 10-aastane süsteemiarenduse kogemus. Alates 2017. aastast kirglikult krüpto vastu on ta asutanud mitmeid krüptoga seotud ettevõtteid ning arendab praegu krüpto-fiati platvormi. Eluaegse startupi ja veebiarenduse entusiastina on tema eesmärk muuta krüptotooted tavatarbijatele kättesaadavaks - mitte ainult tehnikud.

Vaadake HodlXi uusimaid pealkirju

Jälgi meid puperdama Facebook Telegramm

Tutvu Viimased tööstuse teadaanded  

Kohustustest loobumine: The Daily Hodlis avaldatud arvamused ei ole investeerimisnõuanded. Investorid peaksid enne Bitcoini, krüptovaluutasse või digitaalvarasse tehtavate riskantsete investeeringute tegemist tegema oma hoolsuskohustuse. Pange tähele, et ülekanded ja tehingud on teie enda vastutusel ja kõik võimalikud kaotused on teie vastutusel. Daily Hodl ei soovita krüptovaluutade ega digitaalsete varade ostmist ega müümist, samuti pole The Daily Hodl investeerimisnõustaja. Pange tähele, et The Daily Hodl osaleb sidusettevõtte turunduses.

Esiletõstetud pilt: Shutterstock / Anna Berdnik / Yevhen Vitte / greenbutterfly