DeFi ja detsentraliseeritud rakendused poleks võimalikud ilma plokiahela oraakliteta – plokiahela infrastruktuuri võtmekomponentideta, mis võimaldavad juurdepääsu, töötlemist ja teabe edastamist ahelaväliste andmete ja nutikate lepingute välismaailma vahel.
Sellegipoolest, millised on peamised insenertehnilised väljakutsed vastupidavate ja usaldusväärsete plokiahela oraaklite loomisel ning miks on detsentraliseeritud andmekanalid nii olulised?
Krüptoslaat vestles sellel teemal mõne silmapaistva asjatundjaga – kellest mõned kohtuvad tänavu juunis Berliinis maailma esimesel tehnoloogilisel agnostikul. tipp mis on täielikult keskendunud oraaklitele.
Oracle'i vastupidavus ja töökindlus
„Ettevõtted optimeerivad tõhusust, DAO-d aga vastupidavust. Seda silmas pidades peab infrastruktuur, millest DAO-d sõltuvad, olema vastupidav ja detsentraliseeritud ning siin tulevadki oraaklid sisse,” märkis Niklas Kunkel, Oracle'i põhiüksuse juht MakerDAO.
See kehtib eriti andmete kohta, ütles Kunkel, kes jätkas oraakli töökindluse tagamise tähtsuse selgitamist. Tootja näitena. Seejärel täpsustas ta:
„Millist teavet vajab Maker välismaailmast? Maker annab laene ja inimesed panevad nende laenude võtmiseks tagatisi, nii et Maker, olles detsentraliseeritud pank, peab teadma, mis on kogu selle tagatise hind – mis on Ethereumi hind, mis on Bitcoini hind, mis on hüpoteeklaenude hind – see on kogu teave, mida krüptovõrgus ei eksisteeri ja me peame selle välismaailmast tooma.
Aga mis teeb oraaklid nii eriliseks? Ja kuidas nad ühtivad plokiahela maailma ainulaadsete piirangutega?
"Te ei taha usaldada ühtki teist osapoolt, te ei taha olla ühegi tsentraliseeritud tõrkepunkti meelevallas, te ei taha, et keegi saaks lülitit ümber pöörata ja teid tsenseerida, ja lihtsalt katkestas andmed,” lisas Kunkel, jätkates mõningate insenertehniliste väljakutsetega tegelemist andmetorustiku loomisega, nii et kes seda haldab, ei saaks seda lihtsalt sulgeda, kui ta seda soovib.
Lisaks tsensuurile vastupanuvõimele on andmete terviklikkuse tagatised veel üks suur piirang, mida tuleb täita, lisas ta, nii et kes seda torujuhet juhib, ei saa andmetega manipuleerida.
Lühidalt öeldes on see probleem, mille oraakelid lahendavad – "nad annavad selle torujuhtme DAO-dele ja krüptorakendustele, ilma et nad puutuksid kokku andmete tsensuuri ja manipuleerimisega."
Auryn Macmillani sõnul on ettevõtte juhtimisjuht ja tootejuht Gnosis.
"Mingid oraaklid (või tõendid) on iga plokiahelapõhise süsteemi vajalik komponent, mis soovib tarbida või reageerida sündmustele, mis on väljaspool nende täitmiskeskkonda. Olgu need siis reaalses maailmas või mõnes muus plokiahelas või täitmiskeskkonnas.
Oraaklid võimaldavad igasuguseid kasulikke rakendusi – alates kontrollitavast juhuslikkusest ja salajasest hääletamisest – kuni reaalsete hinnavoogudeni.
Sellegipoolest selgitas Macmillan, kuidas Gnosis kasutas oma hääletussüsteemi detsentraliseerimiseks eskalatsioonimängupõhist oraaklit.
"Gnosise DAO jaoks soovisime, et hääletamine oleks detsentraliseeritud ja osalemine tasuta ning et häälte kaal hõlmaks palju enamat kui lihtsalt GNO saldo põhivõrgus Ethereum," selgitas ta.
Reality.ethi kasutamine võimaldas usaldusväärset ahelasisest täitmist, mis põhines ahelaväliste hääletuste tulemustel – kus häälte kaal tuletatakse GNO-st mitmes protokollis nii põhivõrgus Ethereum kui ka Gnosis Chain. Lõpetuseks märkis Macmillan,
"Nende andmete jaoks tugeva oraaklilahenduse kasutamine võimaldab protokollidel keskenduda oma põhipädevustele. See tähendab, et oraakli kasutuselevõtt tähendab peaaegu alati rünnakupinna suurendamist. Seega on arendajate jaoks ülioluline mõista antud oraakli andmete tarbimise usalduse eeldusi.
Seal on mitmesuguseid oraakli kujundusi, mis kasutavad vastupidavuse ja usaldusväärsuse tagamiseks erinevaid mehhanisme. Kuigi mõned kujundused tuginevad mitmele andmeallikale ja isegi mitmele oraaklile, kasutavad teised ergutusmehhanisme. Mõned proovivad seda krüptotehniliselt säästlikult teha krüptopanuste kaudu, samas kui mõned kasutavad kaevandatavat töötõenduse (PoW) konkurentsi, et kõrvaldada sõltuvus usaldusväärsetest kolmandatest osapooltest juurdepääsul ahelavälistele andmetele.
Detsentraliseerimise tähtsus
Tellori detsentraliseeritud oraakel on näide krüptomajanduslike stiimulitega tagatud disainist.
Tellori oraakel lubab kõigil osaleda andmereporterina, pannes mõned žetoonid võlakirjana, mida leping võib halbade andmete esitamise korral kärpida. Vahepeal Teised märgiomanikud ja DAO liikmed saavad osaleda nende andmete kinnitamises vaidlustades, selgitas Michael Zemrose, ettevõtte kaasasutaja. Jutustaja.
Tellori märgipõhise vaidlusmehhanismi põhitõdesid lammutades juhtis Zemrose tähelepanu sellele, kuidas nende avatud ja lubadeta lahendus ehitati algusest peale üles tsensuurikindlaks ja detsentraliseerituks.
"Alates kujundamisetapist tahtsime, et kõik, mida me valmistame, oleks avatud ja lubadeta, võimaldades kõigil osaleda, kuid takistades ühelgi üksusel süsteemis liiga palju jõudu saada, sealhulgas meil endil," märkis ta, märkides, et Tellori meeskonnale kuulub ainult 3% žetoonidest.
Jutustaja käivitati ilma ICO-ta, ilma eelmiinita ning meeskond vabanes ka oma administraatori võtmeõigustest, mainis Zemrose, kommenteerides, et eesmärk oli vältida liiga palju võimu, "sest kui teil on liiga palju võimu seda on väga raske eemaldada."
Zemrose sõnul on kasutajate äratamine detsentraliseeritud oraaklilahenduste olulisusele pidev väljakutse.
"Kui teie oraakel on tsentraliseeritud, pole ühelgi muul detsentraliseerimisel tähtsust," ütles ta ja märkis, et kogukonna, asutajate ja investorite veenmine vestlusest osa saamise eest piisavalt hoolima muutub ruumi arenedes üha lihtsamaks.
Kuigi võrk on täiesti avatud ja igaüks võib tulla proovima ja võistelda sümboolsete hüvede pärast, pannes ahelasse andmeid, mida kasutajad taotlevad, on see ausalt öeldes kõigi huvides.
"Vastasel juhul vaidlustatakse ja see panus (võlakiri) "kärbitakse" ja antakse vaidlustajale," lisas Zemrose, selgitades, kuidas nende disain põhineb majandusliku ratsionaalsuse põhimõttel.
Vahepeal põhineb Makeri disain "liittüüpi mudelil," selgitas Kunkel.
"Meil on tohutu krüptoprojektide konglomeraat, mis on selles valdkonnas usaldusväärsed ja mille poolt tegijate juhtimine on hääletanud, sealhulgas Etherscan, MyEtherWallet, Infura, MetaMask, kui nimetada vaid mõnda, ja mille lõpuks teeme, võtame kõigi keskmise. andmeid, mida need konglomeraadid esitavad,” selgitas ta.
"See on peaaegu nagu PoW-ga," lõpetas Kunkel, märkides, et seni, kuni 51% osalejatest on ausad, on oraaklil ühe korra võrgus ja kahel korral õiged andmed.
Allikas: https://cryptoslate.com/demystifying-blockchain-oracles-part-2/