Plokiahela oraaklite müstifitseerimine: 1. osa

Lihtsamalt öeldes, blockchain oraaklid hõlbustada juurdepääsu, töötlemist ja teabe edastamist ahelaväliste andmete ja nutikate lepingute vahel. Sellegipoolest poleks DeFi ja rakendatud plokiahela rakendused ilma nendeta võimalikud.

Nende edastatavad andmed võivad olla erineval kujul, kuna need võimaldavad suhelda erinevate ahelaväliste süsteemidega, sealhulgas veebi API-de, pilveteenuse pakkujate, e-allkirjade, maksesüsteemide, asjade Interneti-seadmete ja muude plokiahelatega.

Sellegipoolest on väärtuslik mõista nende potentsiaali plokiahela kasulikkuse suurendamisel, millised on kõige põnevamad arengud, mille eesmärk on leevendada usaldust, mis praegustesse oraaklilahendustesse pannakse, ja millist rolli need tõevahekohtunikud mängivad detsentraliseeritud teenuste tulevik.

Nendele küsimustele vastamiseks Krüptoslaat vestles mõne selle teema silmapaistva asjatundjaga, kellest mõned kohtuvad tänavu juunis Berliinis maailma esimesel tehnoloogilisel agnostikul. tipp mis on täielikult keskendunud oraaklitele.

Nutikate lepingute ühendamine teabega, mis on väljaspool nende loomulikke plokiahelaid

Kuigi need on juba oluline osa infrastruktuurist, mis teeb DeFi võimalikuks – tagades andmete kehtivuse plokiahela ökosüsteemides – muutuvad oraklid tõenäoliselt silmapaistvamaks, kui rohkem kasutusjuhtumeid liigub Web3 poole. 

"Kui vaatasime paljusid kasutusjuhtumeid, mõistsime, et meil on tõesti vaja teave tegelikult luua – me peame vastama küsimustele, mida saate inimkeeles esitada," selgitas Social Minds Inc. asutaja Edmund Edgar, kes lõi maailma esimese nutika lepingulise oraakli nimega Reality Keys.

Mõeldud Bitcoin 2013. aastal skriptimine ei leidnud Reality Keysi kuigi palju kasutust, kuid see oli aluseks Reality.eth – avatud lähtekoodiga vahekohtuplatvormi arendamiseks. Ethereum.

"Reality.eth on loodud vastama kõigile küsimustele, mis teile meeldivad, ja selle asemel, et tugineda ühele üksusele, on see rahvahulk," märkis Edgar, selgitades, kuidas sellele küsimusele saavad vastata mitu inimest ja võlakirjadega süsteem kaasati selle disaini. motiveerida neid ausalt vastama. 

Mainides integratsiooni Gnosis Safe'iga, märkis Edgar, et Reality.eth-i kasutatakse valitsemiseks üha enam.

Algselt multisig rahakott, Gnosis Safe arenes välja operatsioonisüsteemiks detsentraliseeritud autonoomsete organisatsioonide (DAO) jaoks.

Selle SafeSnapi moodul, mis on oraaklipõhine lahendus, mis kasutab Reality.ethi, võimaldab juhtimisettepanekute detsentraliseeritud täitmine ahelavälise hääletuse ahelasisese täitmise kaudu.

"Te hääletate žetoonide omanike vahel, kasutades süsteemi nimega Snapshot, ja seejärel kasutate Reality.eth-i, et teada saada, mis hääl oli, ja edastada see teave nutikale lepingule, et see saaks selle järgi tegutseda," selgitas Edgar. Oracle'i roll detsentraliseeritud valitsemise tööriistakomplektis.

Usaldusväärsetele osapooltele tuginemise minimeerimine

Praegusel hetkel on olemas mitut erinevat tüüpi plokiahela oraakliteenuseid. Kõige elementaarsem tüpoloogia teeb vahet esimese osapoole ja kolmanda osapoole oraaklite vahel. Kui esimese osapoole oraakleid haldavad API pakkujad ise, siis viimaseid ei halda nende poolt pakutava teabe omanikud, vaid need toimivad vahendajatena andmeallika ja plokiahela vahel.

"Mõned oraakliteenused on tsentraliseeritud, mõned aga detsentraliseeritud," selgitas Steven Liu, NGD arendusjuht ja Neo Foundationi tehnoloog, lisades samas, kuidas nende natiivne oraaklilahendus ühendas mõlema kujunduse erinevaid funktsioone. 

. Neo võrk pakub oma kasutajatele hulgaliselt erinevaid funktsioone, sealhulgas detsentraliseeritud failisalvestussüsteemi, identiteedisüsteemi ja oraaklisüsteemi, mis võimaldab nutikatel lepingutel juurdepääsu välistele ressurssidele.

"Meie natiivset Oracle API-t saab taotleda otse nutika lepinguga ja see hõlmab sõlmede konsensusprotsessi, mis muudab selle usaldusväärseks detsentraliseeritud teenuseks," lisas Liu, märkides, et kuna see võtab kasutusele asünkroonse mustri, ei tee päringu-vastuse töötlemise mehhanism seda. t viivitada Neo ploki lõplikkust.

Nagu Liu selgitas, koosneb NEO omanike valitud Neo nõukogu 21 liikmest, kellel on erinevad kohustused. Üks neist on valida oraakli sõlmed, mis pakuvad nutikatele lepingutele usaldusväärseid andmeid. 

"Nendele sõlmedele makstakse ja premeeritakse oraakli taotlustele vastamise eest, kuid nõukogu võib need eemaldada ja isegi asendada kehva teeninduse või rikkumiste korral."

Küsimusele praeguste plokiahela oraaklite uurimise ja arendustegevusega seotud suurimate väljakutsete kohta märkis Edgar, et siiani pole "keegi tegelikult ehitanud oraaklit, mis töötaks ilma usaldusväärsete osapoolteta, olles samal ajal altkäemaksu suhtes immuunne." 

Oraaklid on üliolulised, kui on vaja kasutada plokiahela tehnoloogiat millegi muu jaoks peale algsete varade, ning nende võime võimendada tõelist detsentraliseerimist ja mitmetähenduslikkust tekkis põletava probleemina, mis määrab kindlaks tulevased süsteemid ja teenused, mis tuginevad andmete terviklikkusele ja turvalisusele.

Kui kõige levinum lähenemisviis tugineb kolmandatele osapooltele, kes esitavad andmeid ja allkirjastavad teabe, siis sümboolne hääletamine tekkis alternatiivse, detsentraliseerituma lähenemisviisina.

"Oracles määrab nutika lepingu sisendi, mis omakorda mõjutab seda, mida nutikas leping tegelikult teeb," selgitas ettevõtte kaasasutaja Hart Lambur. UMA, detsentraliseeritud finantslepingute platvorm, mis põhineb Ethereumi plokiahelal.

"Kuigi plokiahela andmed muutuvad pärast pearaamatusse salvestamist muutumatuks, ei kontrollita neid enne, jättes oraaklid ja lõpuks ka nutikad lepingud manipuleerimiseks avatud," märkis Lambur, väites, et UMA optimistlik oraakel võitleb selle probleemiga ainulaadse vaidluste lahendamise abil. süsteem. 

Igaüks saab vastuse ahelasse lükata ja vaidlus tekib ainult siis, kui vastus on vale. 

"Me nimetame seda lahutussüsteemi "optimistlikuks", kuna andmeid aktsepteeritakse tõestena, kui neid ei vaidlustata," ütles ta, viidates sellele, et võrreldes traditsiooniliste hinnasööda oraaklitega suudavad optimistlikud oraaklid tuua ahelasse ülispetsiifilisi andmeid viisil, mis ei sõltu sõlmedest. 

"Majanduslikud stiimulid säilitavad täpsuse, kuna igaüks võib päringule vastates preemiaid teenida ja kaotab raha, kui need on valed ja vaidlustatud," lõpetas Lambur.

Andmete kallutatuse käsitlemine ja ühe absoluutse tõega nõustumine

"Kuigi meil on võimalik moodustada detsentraliseeritud organisatsioone, mis võimaldavad žetoonide omanikel teemadel hääletada, siis teoreetiliselt on olukordi, kus võib olla kasulik anda neile valijatele altkäemaksu teatud viisil hääletamiseks," lisas Edgar.

Kuigi tokeniomanike hääletussüsteemid osutusid praktikas üsna jõulisteks, ei tähenda see Edgari sõnul tingimata, et nendega ei saaks manipuleerida.

"Te tõesti ei näe praegu neid hääletussüsteeme purunemas, aga kunagi ei tea," väitis ta ja selgitas, et "krüptoga töötavad asjad tõesti pikka aega ja siis ründab keegi edukalt üht osa sellest. , ja siis järgnevad sarnased rünnakud.

"Augur, detsentraliseeritud oraakli ja ennustuste turu platvorm, on omamoodi ülesehitusega, mis ei sõltu usaldusväärsetest osapooltest, kuid sellel on nn turvalisus," lisas Edgar, märkides, et on olemas teatud summa raha, mida saab ilma selleta tagada. , vähemalt teoreetiliselt "kasumlikult rünnatav". 

Äärmuslikel juhtudel võimaldab Auguri lähenemisviis süsteemil mitmeks koopiaks moodustada, võimaldades inimestel kasutada mis tahes versiooni, mis neile meeldib, ning lõpuks selgub, milline neist süsteemidest on väärtuslikum. Selle lähenemisviisi pakkus algselt välja Paul Sztorc aastal Truthcoini valge raamat. Edgar töötab praegu kujunduse kallal, mis viib selle sammu edasi, äärmuslikel juhtudel moodustades terve 2. kihi pearaamatu.

Inimesed, kes soovivad üksteisega suhelda, peavad lõpuks kokku leppima mingis ühises maailmavaates – järgima seda, mida nad tõeks peavad. 

"Sellise kahvelkäsitluse abil, mida Augur kasutab, on võimalik, et saate lõpuks kahe majandusega," kommenteeris Edgar, rõhutades, et "plokiahel ei suuda tõestada, milline maailmavaade on õige, kuid me saame lasta igal maailmavaatel endaga kooskõlastada. ja võimaldada inimestel üksteisega rääkida mis tahes reaalsuses, mida nad tahavad.

"Saame ka kindlaks teha, milline maailmavaade on rahaliselt kõige väärtuslikum, kuid jällegi - see ei pruugi olla tõsi," lisas ta ja järeldas, et "plokiahelad on koordineerimise tööriist ja parim, mida me teha saame, on koordineerida inimesi ühine maailmavaade."