Deaton läheb vastu 16z peanõuniku Miles Jenningsile.
Teisipäevases säutsus süüdistas advokaat John Deaton, kes oli populaarne amicus curiae rolli tõttu USA väärtpaberi- ja börsikomisjoni ja Ripple'i vahelises kohtuasjas, Andressen Horowitzi (a16z) krüptoteenuste peanõustaja Miles Jenningsi väites, et Ripple peaks olema detsentraliseeritud.
Deaton selgitas, et Ripple on ettevõte, millel on tegevjuht ja juhatus ning sellisena on see oma ülesehituselt tsentraliseeritud. Mitte segi ajada XRP Ledgeriga, detsentraliseeritud plokiahelaga, mille Ripple ehitas natiivse XRP-märgiga.
A16z GC-le rohkem varju heitnud amicus curiae seadis kahtluse alla, kas advokaadi arvamusi mõjutab Bill Hinman ehk William Hinman, kelle kõne 2018. aastal on olnud Ripple'i juhtumi keskmes. Sel ajal SECi direktor Hinman väitis, et Bitcoin ja Ethereum ei ole väärtpaberid.
Väärib märkimist, et Hinmanil on nüüd a16z nõuandev roll.
Eelkõige viitas Jenningsi säuts sellele, et Ripple'i ja LBRY juhtumite õhkimised ja juriidilised lahingud olid tingitud detsentraliseerimise puudumisest. A16z nõuandja argumendid on aga problemaatilised, kuna peaaegu kõik plokiahelad on ehitatud tsentraliseeritud struktuuriga üksikute üksuste poolt.
Kas keegi peaks GC-d teavitama @ a16z et @Ripple ja @LBRYcom kas ettevõtted, millel on tegevjuht ja direktorite nõukogu ja seega on need määratluse järgi tsentraliseeritud üksused? Kuid jällegi võis ta õppida "piisavast detsentraliseerimisest" oma partnerilt Bill Hinmanilt. https://t.co/L1vFCYjj4Y
— John E Deaton (220 1 jälgijat, olge ettevaatlikud petturid) (@JohnEDeatonXNUMX) November 8, 2022
Järelikult tuleks detsentraliseerida ainult plokiahelad. Ja Ripple'i ja LBRY puhul pole selge, kuidas nendes plokiahelates kasutatavad märgid on automaatselt väärtpaberid, kuna need ettevõtted on tsentraliseeritud.
Eelkõige ka LBRY vastas Jenningsile, selgitades, et SEC ei väitnud kunagi, et võrk oli tsentraliseeritud, ja tunnistas, et nad ei saa LBRY-d sulgeda. Samas öeldakse, et SEC väidab, et "kui tsentraliseeritud üksus tegeleb detsentraliseeritud võrgu märgiga, on need märgivahetused väärtpaberipakkumised."
Veelgi enam, CryptoLaw, krüptoregulatsiooni YouTube'i uudistekanal, märkinud et Ripple'i ja LBRY tegevus ei erinenud Consensysi omadest, kus Jennings varem töötas. Nimelt on Consensys käivitanud mitu esialgset mündipakkumist (ICO), et koguda projektidele raha. Näiteks Gnosis käivitati avaliku ICO-ga 2017. aasta aprillis.
Väärib märkimist, et Ripple on endiselt lukustatud peaaegu kaks aastat kestnud juriidilises võitluses SEC-iga, kuna viimane väidab, et XRP on registreerimata väärtpaber. Ripple sai aga tõuke oktoobris pärast SEC-i lõpuks üle antud vastuolulise Hinmani kõne koostamisega seotud dokumendid, milles Ripple'i juht Brad Garlinghouse ja advokaat Stuart Alderoty väljendasid usaldust.
LBRY kaotus SEC-i käest on aga XRP-usklike seas muret tekitanud. Kuigi advokaadid nagu Deaton ja Jeremy Hogan on seda püüdnud välja tooma erimeelsused, Jennings, kes töötas ka Crypto Council for Innovation (CCI) Ripple'i toetuseks ütleb tal pole lootusi.
- reklaam -
Source: https://thecryptobasic.com/2022/11/09/deaton-slams-a16z-general-counsel-for-wrongly-asserting-ripple-should-be-decentralized/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=deaton-slams-a16z-general-counsel-for-wrongly-asserting-ripple-should-be-decentralized