Kas plokiahel suudab pakkuda kaitsepiirdeid, et AI kursil hoida?

Tehisintellekt (AI) ja plokiahel on esilekerkivad digitaaltehnoloogiad, mis on haaranud avalikkuse kujutlusvõime, kuid tekitanud ka tõsist muret.

Seega tasub küsida: kas tehisintellekti ja plokiahelat saab integreerida viisil, mis toob inimkonnale kasu?

On põhjust nii arvata. Veel 2016. aastal kirjutas Vitalik Buterin, et nii krüptoökonoomika kui ka tehisintellekti ohutuse kogukonnad püüdsid lahendada põhimõtteliselt sama probleemi, kuidas reguleerida keerulisi ja nutikaid süsteeme, millel on ettearvamatud omadused.

Mõlemad toetuvad juhtimisele sisuliselt "rumalatele" süsteemidele, "mille kord loodud omadused on ju paindumatud". Kui nutikas leping on rakendatud, ei saa seda näiteks muuta. Kaks kogukonda "peaksid üksteist rohkem kuulama," järeldas ta.

Viimase aasta jooksul on ChatGPT ja muude generatiivsete tehisintellekti tööriistade ilmumisega muret tekitanud, et AI võib kontrolli alt väljuda. Inimesed võivad ühe painajaliku stsenaariumi korral kaotada kontrolli autonoomsete relvasüsteemide üle.

Seega on arvamus, et plokiahelad ja nutikad lepingud võivad kuidagi toimida piirdena, mis takistab tehisintellekti mudelite kursilt kõrvalekaldumist.

"Kõigil krüptoga töötavatel inimestel on AGI edukaks muutmisel täita oma kindel roll," ütles Foresight Institute'i president Allison Duettmann hiljutisel SmartCon 2023 konverentsil. Seda eriti arvestades ennustusi, et tehisintellekt ehk AGI, kus masinad saavutavad inimese tasemel intelligentsuse, võib tulla pigem varem kui hiljem.

Tehisintellekti ja plokiahela tehnoloogia potentsiaalne sulandumine oli ka nende IT-otsuste langetajate meelest, kes osalesid hiljuti Casper Labsi tellitud uuringus. Peaaegu pooled (48%) 608-st USA-s, Euroopas ja Hiinas küsitletud IT-juhist nõustusid, et „AI ja plokiahela tehnoloogia integreerimine võib meie tööstust revolutsiooniliselt muuta, võimaldades paremat andmeturvet, läbipaistvust ja tõhusust.

Täiendavad tehnoloogiad, kasvav hoog

Põhiidee seisneb selles, et plokiahelate muutumatud, võltsimisvabad pearaamatud koos nutikate lepingutega võivad pakkuda tehisintellekti rakenduste kaitsepiirdeid, tagades vastutustundliku tehisintellekti. Mõned usuvad, et plokiahel võib isegi olla kontrollimatute tehisintellekti mudelite jaoks omamoodi tapmislüliti. 

Casper Labsi tellitud Zogby Analyticsi uuringus ütles 71% IT-juhtidest, et nad "vaatavad plokiahelat ja tehisintellekti kui üksteist täiendavaid tehnoloogiaid". Veelgi enam, kui küsiti, kuidas nende organisatsioonid praegu plokiahelat kasutavad, oli kõige populaarsem vastus (51%) tehisintellektiga tõhus töötamine.

Mujal 1. novembril andis USA president Joe Biden välja korralduse, millega kehtestati uued tehisintellekti ohutus- ja turvastandardid. Selle korralduse eesmärk on kaitsta avalikkust paljude riskide eest, sealhulgas ohtlike tehisintellektiga loodud bioloogiliste materjalide, tehisintellektiga seotud pettuste ja pettuste eest.

See tellimus "andis palju hoogu," ütles ettevõtetele keskendunud 1. kihi plokiahel Casper Labsi tegevjuht ja kaasasutaja Mrinal Manohar intervjuus Cointelegraphile. Tehisintellekti juhtimine on tänapäeval enamate ettevõtete IT-inimeste mõtetes.

Kas ta näeb rohkem ettevõtteid, kes käivitavad tegelikke tehisintellekti/plokiahela projekte? „Me eeldame, et 2024. aasta on suurte POC-de [kontseptsioonitõestuste] ja MVP-de [minimaalselt elujõuliste toodete] aasta. Ja pärast seda eeldan, et tegelikke kasutusjuhtumeid tuleb ette,” ütles Manohar.

Kuid kindlasti on siin takistusi, sealhulgas skaleerimine. Tehingute kiire kinnitamine suure mahuga detsentraliseeritud plokiahelates on endiselt väljakutse, kuigi viimasel ajal on edusamme tehtud.

Tihti tsiteeritud 2021. aasta artiklis kirjutas tehisintellekti juhtimise keskuse direktor Ben Garfinkel, et "kehtestatud lubadeta plokiahelad, sealhulgas Ethereum, on liiga ebatõhusad, et käivitada midagi peale üsna lihtsate rakenduste." Isegi rakendus, mis kontrollib, kes on malemängu võitnud, on vastu Ethereumi praegustele piirangutele.

Ajakiri: Sissemurdmine Liberlandi: valvurite kõrvalehoidmine sisetorude, peibutusvahendite ja diplomaatidega

Siiski, kui arukad lepingud "muutuvad kunagi piisavalt usaldusväärseks", lubas Garfinkel, võivad need olla kasulikud tehisintellektisüsteemide reguleerimise rahvusvaheliste lepingute kontrollimehhanismidena.

Casper Labs on selgelt optimistlikum. "Võistluses tehisintellekti "musta kasti" väljakutse lahendamise nimel on plokiahel esile kerkimas kui kõik-ühes lahendus, mida oleme oodanud, et kaasata väga vajalikku läbipaistvust," kirjutas Manohar aruandes. AI-süsteemide sisemine töö on kasutajatele põhimõtteliselt nähtamatu, sellest ka "musta kasti" analoogia.

Hübriidplokiahela lahendus

Siiski, kuidas saab plokiahela tehnoloogiat vaadelda kui lahendust tehisintellekti "musta kasti" probleemile, kui seda ei saa isegi skaleerida?

"Skaleerimisprobleemi lahendamise viis on hübriidplokiahelate kaudu," ütles Manohar Cointelegraphile. Tänapäeval ei räägi keegi tohutute andmekogumite paigutamisest Ethereumi või Casper Labsi enda esimese kihi plokiahelasse. Casper Labsi lahendus hõlmab nii lubatud (privaatsete) kui ka avalike (lubamata) plokiahelate kasutamist.

"Inimesed on sundinud end sellisele mõtlemisele, kus teil peab olema täielik luba või peate olema täiesti avatud," ütles Manohar, selgitades veelgi:

"Hübriidplokiahelas on teil oma privaatne plokiahel, mis on teie oma. Teie juhite seda, konfigureerite ja saate selle töötada nii kiiresti kui soovite, kuna teil on piiratud validaatori komplekt.

Ja avalik kett? See on rohkem versioonikontrolli ja arvestuse pidamise jaoks. Võib-olla soovite registreerida näiteks avalikus ahelas AI uue versiooni. "Selle hübriidmudeli ilu seisneb selles, et valite, kui vajate avaliku ahela muutumatust ja kus te lihtsalt haldate oma infrastruktuuri üksi, " ütles Manohar.

Niikaua kui salvestate viite avalikus plokiahelas piisavalt, "saate alati tagada, et neid andmeid ei muudetud, sest kui neid muudetaks, siis räsid ei ühti."

Samuti võite avalikku plokiahelasse panna kõik, mida soovite auditeerida, kuna see on võltsimiskindel. Nii et "iga kord, kui muudan tehisintellekti või iga kord, kui kasutan uut andmekogumit, saadan avalikule plokiahelale pingi," ütles Manohar.

AI suur probleem tänapäeval on see, et inimene ei tea, millal midagi valesti läheb. Kuid plokiahelad pakuvad võimalust lindi nii-öelda tagasi kerida, kuna need on väga serialiseeritud ja ajatembeldatud.

Seega, kui tehisintellekti mudel "hakkab ilmutama hallutsinatsioonide või loomupäraste eelarvamuste märke, saate AI-süsteemi lihtsalt tagasi viia hiljutisele iteratsioonile, millel need probleemid puudusid, ja seejärel diagnoosida, kust probleemandmed pärinevad," märgib Casper Labs oma. veebisait.

Kuid teised ei ole veendunud, et plokiahel suudab lahendada tehisintellekti "musta kasti" probleemi.

"On eksitav kirjeldada plokiahela "läbipaistvust" kui vastumürki tehisintellekti "musta kasti" probleemile," ütles Dearborni Michigani ülikooli Dearborni tehisintellekti uurimiskeskuse dotsent ja direktor Samir Rawashdeh Cointelegraphile.

See ei muuda masinõppemudeli olemuslikku sisemist tööd arusaadavamaks ega tee selgeks, „mil viisil jälgib konkreetne väljund algsete koolitusandmeteni”.

Rawashdeh soovitas Casper Labsi välja pakkuda "versioonijuhtimissüsteem", ehkki mõne toreda funktsiooniga, mida saab kasutada "AI mudeli arengu ja kasutuselevõtu jälgimiseks".

Sellegipoolest võib plokiahel kaudselt lahendada "musta kasti" väljakutse, lisas Rawashdeh, pakkudes kontrolljälge, mis aitab tagada tehisintellektimudelite koolitamiseks kasutatavate andmekogumite andmete terviklikkuse, päritolu ja läbipaistvuse. Kuid see ei muuda tegelikku otsustusprotsessi enam tõlgendatavaks.

Kui masinad teevad inimeste vastu kokkumängu

Tulevikku vaadates tekivad mured seoses üldise tehisintellektiga: kas plokiahel võib aidata vältida neid halbade unistuste stsenaariume, kus AGI mudelid lükkavad ümber valimised või isegi süüdistavad sõdu? 

"See võib tegelikult tohutult aidata," vastas Manohar. Blockchain "oleks AI mudeli jaoks parim tapmislüliti", kui selle elektrienergia "läbib täielikult detsentraliseeritud plokiahela".

See tähendab, et plokiahel ja selle inimvalidaatorid otsustavad, kas tehisintellekti mudel saab toite või mitte. "Alati on tapmislüliti signaal, kus kui kõik valideerijad on sellega nõus, saavad nad võrgu lihtsalt sulgeda ja tehisintellekti juurdepääsu toiteallikale," ütles Manohar ja lisas:

"See võib tegelikult toimida nende õudusunenägude jaoks uskumatult võimsa tapmislülitina."

Kahtlused jäävad

Plokiahela ja AI integreerimisel on muid võimalikke takistusi. Esiteks on tehisintellekti kogukonnas krüpto suhtes palju kahtlusi,“ ütles Duettmann. Krüpto- ja plokiahel toovad paljude jaoks endiselt meelde asendamatuid sümboolseid pettusi ja muud ebameeldivat käitumist.

Küsimusele, kas Foresight näeb tehisintellekti / plokiahela projektide rahastamise ettepanekuid, vastas Duettmann: "Nüüd on ruumis palju nagu liikumine." Ta näeb nädalas keskmiselt umbes viit rahastamisettepanekut, mis ühendavad plokiahela ja AI tehnoloogia. Muidugi saab instituut rahastada vaid murdosa neist, kuid "see on kindlasti palju ära kasutatud."

Mis puudutab kahte kogukonda, siis "lõppkokkuvõttes on neil üksteiselt palju õppida," ütles ta. Oma SmartCon 2023 kõnes märkis ta, et krüptotööstus on võrguturbe vallas väga hea, kasutades sageli "punast meeskonnatööd", mille käigus meeskonnad otsivad sisendeid, mis põhjustavad katastroofilist käitumist. "Laiendame "punast meeskonnatööd" masinõppe mudelitele," tegi ta ettepaneku.

Suurem vastuvõtt Hiinas

Tehisintellekti ja plokiahela tehnoloogia integreerimisele näib Hiinas suhtutakse eriti soodsalt. Casper Labi uuringus nõustus 68% Hiina IT-vastajatest, et „AI ja plokiahela tehnoloogia integreerimine võib meie tööstust revolutsiooniliselt muuta, võimaldades paremat andmeturvet, läbipaistvust ja tõhusust. Võrdluseks, see osakaal oli USA-s 48% ja Euroopas vaid 34%.

Viimased: plokiahela kasutuselevõtu suurendamine, hoides tehnoloogiat tagaküljel

Miks Hiinas nii kõrgel? Hiina on viimastel aastatel olnud krüptovaluutade suhtes vaenulik, kuid suhtub plokiahela tehnoloogiasse positiivselt, märkis Manohar. Mõned omavalitsused on pannud maalepingud plokiahelasse. Hiina näeb plokiahela tehnoloogiat tõhusa sertifitseerimis- ja jälgimismehhanismina.

Võrdluseks: "Kõik arvavad, et plokiahel on lihtsalt krüptovaluuta," kinnitas Manohar. Kuid see lõhe hariduses tõenäoliselt väheneb. Pikemas perspektiivis "läheb kõik tagasi keskmiseks".

Kas see on plokiahela tapjarakendus?

Manoharilt küsiti, kas tehisintellekti ja plokiahela liitmine võib lõpuks moodustada plokiahela kauaotsitud "tapjarakenduse".

"See võib olla üks neist," vastas ta. Kandidaadid on ka Blockchaini jälgimis- ja jälgimisprotokollid tarneahela ja finantstehnoloogia sektorite jaoks, kuid nende kahe valdkonna juhtimine oli läbitav enne plokiahelate ja nutikate lepingute ilmumist.

Võrdluseks: „AI-s pole turgu valitsevat juhtimissüsteemi. Seetõttu on innovatsiooni jaoks palju rohkem ruumi. Nii et ma tõesti arvan, et see võib olla plokiahela tapjarakendus, ”ütles ta Cointelegraphile.