Web3 ja arenevad tehnoloogiad on nihutanud kunsti levitamise, omandiõiguse ja suhtlemine fännidega. Kuid kunstiringkond ei tervita kõiki hiljutisi arenguid, eriti tehisintellekti (AI) osas.
Hiljuti on tehisintellekti loodud kunst tekitanud pärast nutitelefoni rakenduse kadumist suurt arutelu omandiõiguse üle viiruslik mis lõi AI-ga loodud portreesid.
Arutelu intellektuaalomandi õiguste omandiõiguse üle on sarnane artiklis nähtuga filmi- ja muusikatööstus. Kuid areneva tehnoloogiaruumi arendajad väidavad, et plokiahela tehnoloogia võib pakkuda kunstnikele ja tehisintellekti loodud sisule keskpunkti.
Cointelegraph rääkis Vermillio tegevjuhi Dan Neelyga, et paremini mõista, kuidas neid probleeme tulevikus lahendada saab. Vermillio on autentitud tehisintellekti platvorm, mis ühendab omandiliini.
Neely ütleb, et autentitud tehisintellekt tutvustab avalikkusele kättesaadavat automatiseerimis- ja kontrollisüsteemi. Sel juhul võib igaüks kontrollida omandiõigust ja põlvnemist, mitte tugineda mitmele kolmanda osapoole allikale.
"See pole oluline mitte ainult seetõttu, et loojad peavad tõestama, et sisu on nende oma, vaid ka seetõttu, et nad peavad oma digitaalse loomingu kasutamist autentima."
See on kooskõlas suure pahameelega, mis AI-ga loodud sisu osas sotsiaalmeedias hoogu kogub. Üks kunstnik postitas 6-säutsulise lõime, mis lahkas kunstnikke tehisintellekti liikumise vastu, nimetades toimuvat "ekspluateerimiseks".
1/6 Lõin selle pildi, et igaüks saaks seda kasutada kus iganes.
Ai loob "kunsti", mida näete ärakasutatud kunstnike seljas. Ai “art” kraabib praegu veebist kunsti ja kasutab seda andmekogumites. Ükski kunstnik ei andnud nõusolekut oma kunsti kasutamiseks. Meile hüvitist ei makstud pic.twitter.com/eGn352MyCj— Zakuga Mignoni kunst (@ZakugaMignon) Detsember 13, 2022
Neely ütleb, et generatiivse tehisintellektiga loodud kunst ei tohiks originaalkunsti ohustada, vaid pigem peaksid nad koos eksisteerima. Selle asemel ütles ta, et inimese loodud kunstile ja masinaga valmistatud kunstile luuakse erinevad turud. Sellegipoolest tuleb omandiõiguse ja autentsuse õigustatud küsimusi tõsiselt võtta.
Seotud: Milline on suhe plokiahela ja Web3 vahel?
Mike Winkelmann, tuntud ka kui Beeple, on aktiivne digikunstnik, kes on kasutanud arenevaid tehnoloogiaid kõrge väärtuse loomiseks. nonfuugible token (NFT) kollektsioonid. Ta liitus ka Twitteris AI-kunsti poleemika teemalise vestlusega uue teosega masinvalmistamise vastu.
AI KUNSTI LAHING pic.twitter.com/ePSoXzb6fQ
- beeple (@ beeple) Detsember 15, 2022
Kas nimetada seda lahinguks või otsustavaks hetkeks, Neely usub, et loomemajandus on valiku tegemisel ristteel. Reklaamid peavad kas taluma volitamata kolmandaid osapooli, kes kasutavad generatiivset AI-d, või kasutama uusi tööriistu, nagu plokiahel.
Neely sõnul "kasutatakse tehnoloogiaid, sealhulgas tehisintellekti ja plokiahelat, et võimaldada kolmandatel isikutel osta juurdepääs koolitusandmete volitatud digitaalallkirjale, mida looja digitaalselt juhib."
Autenteeritud tehisintellekt võib olla üks peamisi tööriistu, mis võimaldavad loojatel olla need, kes toovad korda ja õiglust „Metsiku lääne” generatiivse tehisintellekti sisu ja suurema Web3 ruumi juurde.
Lõppkokkuvõttes sõltub Web3 maailm loojatest, kes viivad ruumi edasi Interneti tulevikku. Neely rõhutab, et AI ja sisu omandiõiguse autentimine plokiahela kaudu võimaldab loojatel täita oma osa oma tingimustel.
"Loojad tahavad oma tööd endaga kaasa võtta, kuhu iganes nad valivad, ja jagada seda kogukondadega, kellest nad hoolivad."
Kuna tehisintellekt on digitaalsetes ruumides jätkuvalt avalikum ja levinud, on paljude arendajate jaoks võtmetähtsusega tehnoloogiaga seotud kasutajate kahtluste minimeerimine. Hiljuti kasutavad mõned ettevõtted tootmiseks isegi AI-põhist tehnoloogiat ligipääsetav metaverse disain loojatele.
Allikas: https://cointelegraph.com/news/can-blockchain-solve-the-ownership-debacle-over-ai-generated-art