Blockchaini arendajad keskenduvad eelistele, mitte funktsioonidele

• Plokiahela arendajatel on oluline kaaluda protsesse, mis on võtmetähtsusega, et mõista, kuidas erinevad plokiahelad vastavad konkreetsetele vajadustele, sest investorid ei osta funktsioone, millest nad ostavad eeliseid.

• Detsentraliseerimine, skaleeritavus ja turvalisus on iga plokiahela projekti kolm üliolulist eduelementi.

Plokiahelateemalistes aruteludes esinevad sageli suured nimed nagu Bitcoin, Ethereum, Polygon, Polkadot, Avalanche, Algorand ja Solana, kuid tehnoloogia kiire kasvu ja turu konkurentsi suurenemise tõttu on arendajad üha enam suletud võidujooksus, et tagada nende plokiahelate väljatulek. peal.

Sellel tiheda konkurentsiga ja areneval turul peavad arendajad hindama protseduure, mis on olulised, et mõista, kuidas erinevad plokiahelad võiksid konkreetsete eesmärkidega sobida. Nende muutujate näited on konsensusmeetodid, detsentraliseerimine, jätkusuutlikkus, turvalisus, kiirus, kulud ja juhtimine. Kõiki neid tegureid tuleks arvesse võtta, et ettevõtted püüdleksid kasvu ja tõhususe poole ning lõpuks määravad need kindlaks turu peamised konkurendid.

- reklaam -

LOE KA - CRYPTO.COM PEATAS TEHINGUD PÄRAST SKEPTILIST TEGEVUST

Mis on konsensuse mehhanismid?

Plokiahela süsteemides kasutatakse konsensustehnikaid tagamaks, et kõik sõlmed on üksteisega sünkroonis. Tehinguid kinnitatakse ja autentitakse konsensusprotseduuride abil.

On olemas mitut tüüpi konsensuse mehhanisme, millest igaüks teenib teatud eesmärki. Proof-of-Work ja Proof-of-stake on kaks kõige sagedamini kasutatavat.

konsensusmeetodid on üliolulised, kuna need toetavad plokiahela turvalisust ja usaldusväärsust, vältides seega pettusi. Sissetungimise tõenäosus väheneb, kui järgmist plokki dikteerivat valideerivat kasutajat ei ole võimalik ette näha. Kuna plokiahelates on rohkem (väärtuslikke) digitaalseid varasid, muutuvad vähem turvalise võrgu kasutamise ohud üha olulisemaks. Detsentraliseeritud rahanduse (Defi) hiljutise kasvuga on suurenenud tsentraliseeritud kontrollist või vähem turvalistest konsensusmehhanismidest tulenevad turvariskid, kuna likviidsus on järginud madalaid hindu ja kiireid kohustusi. 

Blockchaini arendaja edu võti

Plokiahela tehnoloogial on potentsiaal pakkuda tänapäeval kõige tõhusamat tehinguvahendit. 

Siiski peetakse iga plokiahela projekti edu jaoks kriitiliseks kolme omadust digitaalsete varade turvaliseks kasutamiseks: detsentraliseerimine, skaleeritavus ja turvalisus. Plokiahela süsteemide jaoks on olnud väljakutse kõigi kolme edukaks elluviimiseks, eriti ilma üksteist ohverdamata.

Kõrgete tehingukulude tõttu liigub likviidsus Ethereumilt teistele plokiahelatele, mida tuleks enne suure väärtusega ja suuremahuliste varade usaldamist hinnata. Iga lahendus lahendab ja kahjustab trilemma erinevaid aspekte erineval viisil. Odavad ja kiired 1. kihi plokiahelad, nagu Solana, ei ole üldiselt nii detsentraliseeritud kui Ethereum, samas kui paljud 2. kihi lahendused, nagu Polygon ja Starkware, hakati tsentraliseerima ja on muutumas detsentraliseeritumaks. 

Juhtimissüsteemi mõistmine

Täiendavate plokiahelate ja detsentraliseeritud rahastamise (Defi) protokollide ilmnemisel on ülioluline, et juhtimissüsteeme mõistetaks, et tagada reeglite kokkuleppimine ja järgimine, mis suurendab läbipaistvust. 

Juhtpositsioonil olevad inimesed valitsevad ühiselt traditsiooniliste ettevõtete raamistikus. See on vastupidine avalikele plokiahelatele, mis kasutavad kas otsest juhtimist, esindusvalitsust või nende kahe hübriidi.

Kui Bitcoini haldab sõltumatu organisatsioon, siis teisi arendajaid, nagu Ripple, reguleerib ettevõte. Samal ajal on Algorand näide plokiahelast, mis näib võtvat valitsemise suhtes demokraatlikumat lähenemisviisi, võimaldades kõigil liikmetel rääkida ja ettepanekuid pakkuda. Ethereumil on hääletusmehhanism, milles kasutajad peavad hääletamiseks maksma 0.06–0.08 eetri.