Kas detsentraliseeritud digitaalsed identiteedid on tulevik või lihtsalt nišikasutus?

Kui kasutajad kasutavad võrguteenuseid ja uurivad Internetti, loovad nad lõpuks digitaalse identiteedi. Seda tüüpi identiteet on seejärel seotud kesksete üksustega, nagu Google ja Facebook, mis hõlbustavad andmete jagamist uute teenustega lihtsate sisselogimisnuppude abil.

Kuigi need digitaalsed identiteedihaldussüsteemid on mugavad, toetuvad nad tsentraliseeritud vahendajatele, mis hoiavad ja kontrollivad kasutajaandmeid. Isikuidentifikaatorid ja tunnistused on nende käes ning nad võivad otsustada või olla sunnitud seda teavet teiste osapooltega jagama.

Blockchains pakkuda lahendust: detsentraliseeritud digitaalsed identiteedid. Need võimaldavad inimestel hallata oma identiteediga seotud teavet, luua identifikaatoreid, kontrollida, kellega neid jagatakse, ja omada tunnistusi ilma keskasutusele (nt valitsusasutusele) tuginemata.

Detsentraliseeritud identiteedi detsentraliseeritud identifikaator võib olla Ethereumi konto kujul. Kasutajad saavad luua Ethereumi võrgus nii palju kontosid, kui nad soovivad, ilma kellegi loata ja ilma, et midagi keskregistrisse salvestataks. Ethereumi plokiahela mandaadid on kergesti kontrollitavad ja võltsimiskindlad, muutes need äärmiselt usaldusväärseks.

Muud kasutusjuhtumid on olemas. 2022. aasta augustis katapulteeris Binance detsentraliseeritud identiteediarutelu sotsiaalmeedia platvormidele pärast üleminekut käivitada oma esimene hingega seotud märk, BAB, mis toimib kasutajate Know Your Customer (KYC) mandaatidena.

Kas detsentraliseeritud identiteedid on võrgutegevuse tulevik, tuleb veel näha.

Detsentraliseeritud identiteedi haldamine

Cointelegraphiga rääkides paljastas Witek Radomski, tehnoloogiajuht ja mitteasendatava märgiökosüsteemi Enjini kaasasutaja, et ta näeb tulevikku, kus metaversum näeb "segu sotsiaalmeedia võrkudest, meilidest, krüptorahakoti aadressidest ja detsentraliseeritud rakendustest". mis viitab digitaalsele ja detsentraliseeritud identiteedile.

Radomski sõnul on identiteedihalduse võti "tundliku teabe säilitamine ja kaitsmine", kuna erinevatel võrkudel on "andmete digitaalse omandi jälgimiseks erinevad tehnilised meetodid".

Viimased: Vietnami krüptotarkvara kasutuselevõtt: Kagu-Aasia kasvu soodustavad tegurid

Radomski lisas, et isikud, kes usaldavad oma isikuandmeid protokolle, peaksid arvestama, et suuräriotsuseid tehakse ettevõtte vajadustest ja filosoofiast lähtuvalt, lisades:

„Digitaalsete varade omandiõigus jäljendab varade valdamist füüsilises maailmas. Eeldades, et omanikud tegutsevad seaduse piires, ei saa valitsus plokiahela toega digitaalset omandit sekkuda.

Ta lisas, et detsentraliseeritud identiteedid mängivad rolli individuaalsuse säilitamisel, mis "sõltub tõestamisest, et te ei ole bot" ja mille veebitegevus on üks "kõige veenvamaid tõendeid selle tõestamiseks".

Detsentraliseeritud identiteedi potentsiaal

Digitaalse identiteedi haldamine on väljakutse, sest üks viga võib kergesti viia isikuandmete rikkumiseni. Tsentraliseeritud üksused on olnud teadaolevad sihtmärgid, kusjuures hiljutine juhtum käsitles Portugali presidendi isikuandmeid varastatud küberrünnakus. Detsentraliseeritud identiteedi kasutamine välistab selle riski, kuna ainult kasutajad vastutavad oma andmete eest.

Cointelegraphiga rääkides ütles IDNTTY – detsentraliseeritud avaliku infrastruktuuri kihi, mis võimaldab detsentraliseeritud identiteedi lähenemisviisi – kaasasutaja Dmitri Suhamera, et tsentraliseeritud digitaalse identiteedi pakkujad „konkureerivad üksteisega, mis tegelikult takistab laialdast kasutuselevõttu”, nagu lõpuks, „ kasutaja vajab ID-d riigiteenuste jaoks, ID-d pangaga suhtlemiseks ja ID-d koostööks.

Reaalsetes kasutusjuhtudes on digitaalse identiteediprogrammide kasutuselevõtt peatselt pärast käivitamist aeglustunud, näiteks Suhamera kasutas Ühendkuningriigis Gov.UK Verify'i, kus registreerus alla 10% elanikkonnast. Suhamera lisas, et eID kasutuselevõtt Nigeerias takerdus 2017. aastal programmi käivitamiseks kasutatud avaliku ja erasektori partnerluste probleemide tõttu.

Suhamera sõnul kipuvad tsentraliseeritud digitaalse identiteedi lahendused olema "üsna kallid ja pakuvad ebamugavat monetiseerimismudelit", kuna kasutajad peavad enne nende digitaalset kasutamist riikliku ID ostma ja nende eest maksma.

Suhamera lisas, et digitaalsete ID-de piiriülene kasutamine on samuti keeruline, kuna ettevõtted ja regulaatorid peavad bürokraatiat joondama, mis võib olla aeglane protsess. Suhamera lisas:

"Detsentraliseeritud ID võimaldab luua hajutatud "odava" hõlpsasti integreeritava isiku-ID hoidla (mille eest vastutab ainult kasutaja), millega saab integreerida mis tahes teenus, alates KYC pakkujatest ja digitaalallkirjadest kuni mis tahes võrgu- või identiteediteenusteni. ”

Kuigi detsentraliseeritud identiteet võib muuta tuvastatava teabe kaasaskantavamaks, hoides seda turvalisena, siis digitaalseid ID-sid haldavad tsentraliseeritud üksused "kipuvad pakkuma korraga teenuste komplekti", mis suurendab kasutajakogemust.

Detsentraliseeritud identiteetidel on mitmeid kasutusjuhtumeid, sealhulgas potentsiaal universaalseks sisselogimiseks paljudes rakendustes ilma paroole kasutamata. Teenusepakkujad võivad väljastada atesteerimismärke, mis annavad kasutajatele juurdepääsu nende platvormidele näiteks pärast ühekordset registreerumist.

Binance'i soulbound token näitab, et kasutaja autentimine ja KYC on plokiahelas võimalikud ka mitteülekantavate žetoonide kasutamise kaudu. Kuna need märgid ei ole ülekantavad, on plokiahela kaudu ilma manipuleerimiseta hääletamine reaalne võimalus.

Turvalisuse probleemid

Kuigi detsentraliseeritud identiteedihaldusega näivad olevat märkimisväärsed eelised, ei ole sellel tehnoloogial puudusi. Ühe jaoks tähendab iseseisvus, et see ei pruugi olla kõige kasutajasõbralikum lähenemisviis.

Cointelegraphiga rääkides ütles krüptoplatvormi Wirexi kommunikatsioonijuht Charlotte Wells, et digitaalsed identiteedid on olnud olemas juba mõnda aega, kuigi plokiahelapõhised digitaalsed identiteedid on oma detsentraliseeritud olemuse tõttu tulevases veebis 3 mängumuutjaks.

Wells juhtis tähelepanu sellele, et veebis salvestatud kasutajaandmete hulk kasvab pidevalt, tekitades "suure turvalisuse mure selle pärast, kuidas neid andmeid salvestatakse ja kellel on neile juurdepääs." Ta viitas andmetega seotud rikkumistele Facebookis, mis paljastas miljonite kasutajate andmed. Tema sõnul on detsentraliseeritud digitaalsed identiteedid "olulised, et võimaldada meil omada oma omandiõigust ja kontrollida oma volitusi." Wells kommenteeris:

"Isesuveräänsed identiteedid kasutavad plokiahela tehnoloogiat ja nullteadmiste tõendeid, et salvestada digitaalsed identiteedid vangistuseta rahakottidesse – suurim eelis on see, et kasutajatel on selle üle täielik kontroll ja nad otsustavad, millistel ettevõtetel, rakendustel ja üksikisikutel on neile andmetele juurdepääs."

Ta lisas, et sellel on puudusi: tsentraliseeritud üksuste üks oluline roll on "regulatsioonistandardite jõustamine, andes kasutajatele ja ettevõtetele kindlustunde, mida nad vajavad veebis töötamiseks." Wells järeldas, et ilma nende keskasutusteta ei pruugi detsentraliseeritud identiteedi kaitse olla samal tasemel.

Null teadmiste tõestusmaterjalid on viis andmehulga kehtivuse tõendamiseks ilma andmeid ennast paljastamata. See tehnoloogia koos detsentraliseeritud identiteediga võib tähendada, et kasutajad saavad pseudonüümide all tõestada, kes nad on, tagades, et see ei mõjuta nende turvalisust.

Viimased: Institutsiooniline krüptovarade hoidmine: kuidas pangad hoiavad digitaalseid varasid

Quadrata kaasasutaja ja tegevjuhi Fabrice Chengi sõnul muudavad plokiahelapõhised digitaalsed identiteedid digitaalsete ID-de kontseptsiooni ja loovad Web3 ruumi jaoks uusi kasutusjuhtumeid. Cointelegraphiga rääkides märkis Cheng, et ikkagi on oluline olla teadlik sellest, mida jagatakse, märkides, et inimesed peaksid olema teadlikud oma käitumisest plokiahelas.

Kuna Ethereumi plokiahel toimib globaalse kataloogina nende kasutajate detsentraliseeritud identiteetide jaoks, kes valivad, mida nad jagavad, ja kontrollivad oma andmeid, on raske ette kujutada stsenaariumi, mille puhul krüptopõhised kasutajad seda alternatiivi ei eelistaks. Mitte-krüptopõhised kasutajad võivad aga eelistada jätkata tsentraliseeritud pakkujate kasutamist ja jagada oma andmeid, vähemalt seni, kuni kasutajakogemus muutub sama lihtsaks.