plokk Chain

Amara seadus ja plokiahel

01/11/2022
Bitcoin Ethereumi uudised

Bitcoini nelja-aastase poolitamise tõttu on paljud krüptosfääris leiduvad hinnaanalüüsid ja spekulatsioonid siiani keskendunud bitcoini tsüklilisusele.

Et selgitada, mis poolitamine täpselt on, mida bitcoini kaevandajad tegelikult teevad, on arvutusvõimsuse kasutamine tehingute kinnitamiseks – protsess, mis lisab
 
 blockchain  . Iga kord, kui nad lisavad ploki, luuakse kindel kogus uut bitcoine ja nad saavad selle bitcoini preemiaks.

Poolitamise sündmus on see, kui preemia summat vähendatakse poole võrra ja see toimub iga 210,000 2012 ploki järel, mis vastab ligikaudu iga nelja aasta tagant. See juhtus aastatel 2016, 2020 ja 50 ning kaevandamise tasu on tõusnud 25 BTC-lt ploki kohta 12.5-le, 6.25-le ja nüüd XNUMX-le.

Siiani on need poolitamised tõepoolest vastanud intensiivsele buumi ja languse tüüpi tsüklile, mis on põhjustanud tohutuid plahvatusi hinnatõusus, ülaosakesi ja tõsiseid pikendatud korrektsioone. Ehkki seda öeldes, suumige diagrammi välja ning kõik tipud ja madalikud, olgugi et need on virgutavad, moodustavad osa pidevast tõusust.

Need mustrid on loogilised, kuid kas peaksime eeldama, et seos pooleks jaotamise ja suurejooneliste hinnakõikumiste vahel kestab igavesti (või aastani 2140, mil bitcoin täielikult kaevandatakse)?

Bitcoini eluea alguses oli sellel maksimaalne volatiilsus ja seega toimis esimene poolitamine nagu detonatsioonilaeng ja sama võib öelda ka teise sellise sündmuse kohta, aastal 2016. Kolmas poolitamine eelnes kindlasti suurematele hinnatõusudele, kuid pole seda teinud. 2021. aasta lõpus ei toimunud eufoorilist lööki, mis peegeldab 2017. aasta lõpu sündmusi, nagu paljud ennustasid.

Muidugi peame arvestama enneolematu Covid-19 reaktsiooniga, mis on viimased kaks aastat sidunud ja takistanud maailma neurootilise kvaasikommunismiga, kuid isegi siis on tõenäoline, et tulevased poolitamised ei kulge samamoodi nagu need. sisse
 
 Bitcoin  's tore esimene kümnend.

Praeguses plokiahela tehnoloogia arendamise ja kasutuselevõtu etapis tasub võib-olla pöörduda vana tarkusepärli poole, mida nimetatakse Amara seaduseks.

Möödunud aastavahetusel, Zhu Su, krüptoraha riskifondi, Three Arrows Capitali kaasasutaja ja krüptomaailma mõjukas tegelane, säutsusin seda:

pilt

"Teie vaimne raamistik peaks olema Amara seadus, mitte hüpertsüklilisus

Arenevaid tehnoloogiaid hinnatakse lühiajaliselt üle ja pikemas perspektiivis alahinnatakse

2017-2019 ülehindamise periood

2020-2030 alahindamise periood”

Ta nimetas 2022. aastat ka massilise lapsendamise aastaks.

Suumime sisse ja puhastame seal oleva võtmetsitaat Roy Amara algsetes sõnades:

"Me kipume ülehindama tehnoloogia mõju lühikeses perspektiivis ja alahindama mõju pikas perspektiivis."

Roy Amara oli Stanfordi uurimisinstituudi arvutiteadlane ja mõnda aega juhtinud RAND Corporationiga seotud California mõttekoda Institute for the Future.

Väidetavalt on tema tsitaat tehtud 1960. või 70. aastatel ja on hiljem hakatud nimetama Amara seadust, kuigi see on tegelikult tähelepanek. Seda on viidatud paljudele uutele tehnoloogiatele, sealhulgas nanotehnoloogiale ja tehisintellektile mõeldes, ning see näib olevat rakendatav krüptovaluutade ja plokiahela kasutamise ümber toimuva suhtes.

Sisuliselt ütleb see, et uue tehnoloogia ilmumisel uimastavates tärkavates faasides on selle tehnoloogia võimete kohta julgelt utoopilisi hinnanguid, mis on lahti selle hetke keerukuse tasemest ja peavoolu huvist.

See vastab täpselt bitcoinile, kui selle varased pooldajad olid hämmastavalt, peaaegu evangeelsel veendumusel bitcoini revolutsioonilise võime kohta ja olid pühendunud mitte ainult kaevandamisele, vaid ka sõna levitamisele tõsiste tehniliste üksikasjade põhjal, isegi kui see tähendas mõnikord kõnelemist peaaegu tühjad ruumid.

Isegi kui see toimus, ei juhtunud peavoolus palju. Bitcoin jäi teadlikkuse piirimaile ja enamus jättis selle kõrvale, kui seda üldse tunnistati, kas kelmusena või ainult kurjategijatele kasulikuna või parimal juhul ebaolulise hobina.

See, mis asjakohastel juhtudel sellele etapile järgneb, on Amara sõnul pikaajaline periood all-hinnangud, isegi kui tehnoloogia areneb punktini, kus see muutub elujõuliseks.

See tähendab, et vahetult enne tegelikku ümberkujundamist saab olukorrast valesti aru: tehnoloogia on langenud ja sellel pole eesmärki, kuigi tegelikult on tehnoloogia lihtsalt sellel momendil jõuda punktini, kus seda saab vastu võtta ja katkestada.

Praeguses faasis töötatakse välja ja võetakse kasutusele kasutusjuhtumeid, kuid veel ei ole laialdaselt tunnustatud, et toimuvad muutused asendavad varem kehtestatud norme valdkondades, mis on kogu ühiskonna jaoks olulised.

Kas see näeb praegu välja nagu bitcoin või krüpto- ja plokiahela tehnoloogia laiemalt? Peaksime olema tähelepanelikud, sest see võib olla pöördepunkt, kus veebi3 arenduse struktuurilises tuumas olevate alternatiivsete plokiahelate ja bitcoini enda kui keskpankadest lahtisidumise kaudu toimub sisukas üleminek.

Bitcoini nelja-aastase poolitamise tõttu on paljud krüptosfääris leiduvad hinnaanalüüsid ja spekulatsioonid siiani keskendunud bitcoini tsüklilisusele.

Et selgitada, mis poolitamine täpselt on, mida bitcoini kaevandajad tegelikult teevad, on arvutusvõimsuse kasutamine tehingute kinnitamiseks – protsess, mis lisab
 
 blockchain  . Iga kord, kui nad lisavad ploki, luuakse kindel kogus uut bitcoine ja nad saavad selle bitcoini preemiaks.

Poolitamise sündmus on see, kui preemia summat vähendatakse poole võrra ja see toimub iga 210,000 2012 ploki järel, mis vastab ligikaudu iga nelja aasta tagant. See juhtus aastatel 2016, 2020 ja 50 ning kaevandamise tasu on tõusnud 25 BTC-lt ploki kohta 12.5-le, 6.25-le ja nüüd XNUMX-le.

Siiani on need poolitamised tõepoolest vastanud intensiivsele buumi ja languse tüüpi tsüklile, mis on põhjustanud tohutuid plahvatusi hinnatõusus, ülaosakesi ja tõsiseid pikendatud korrektsioone. Ehkki seda öeldes, suumige diagrammi välja ning kõik tipud ja madalikud, olgugi et need on virgutavad, moodustavad osa pidevast tõusust.

Need mustrid on loogilised, kuid kas peaksime eeldama, et seos pooleks jaotamise ja suurejooneliste hinnakõikumiste vahel kestab igavesti (või aastani 2140, mil bitcoin täielikult kaevandatakse)?

Bitcoini eluea alguses oli sellel maksimaalne volatiilsus ja seega toimis esimene poolitamine nagu detonatsioonilaeng ja sama võib öelda ka teise sellise sündmuse kohta, aastal 2016. Kolmas poolitamine eelnes kindlasti suurematele hinnatõusudele, kuid pole seda teinud. 2021. aasta lõpus ei toimunud eufoorilist lööki, mis peegeldab 2017. aasta lõpu sündmusi, nagu paljud ennustasid.

Muidugi peame arvestama enneolematu Covid-19 reaktsiooniga, mis on viimased kaks aastat sidunud ja takistanud maailma neurootilise kvaasikommunismiga, kuid isegi siis on tõenäoline, et tulevased poolitamised ei kulge samamoodi nagu need. sisse
 
 Bitcoin  's tore esimene kümnend.

Praeguses plokiahela tehnoloogia arendamise ja kasutuselevõtu etapis tasub võib-olla pöörduda vana tarkusepärli poole, mida nimetatakse Amara seaduseks.

Möödunud aastavahetusel, Zhu Su, krüptoraha riskifondi, Three Arrows Capitali kaasasutaja ja krüptomaailma mõjukas tegelane, säutsusin seda:

"Teie vaimne raamistik peaks olema Amara seadus, mitte hüpertsüklilisus

Arenevaid tehnoloogiaid hinnatakse lühiajaliselt üle ja pikemas perspektiivis alahinnatakse

2017-2019 ülehindamise periood

2020-2030 alahindamise periood”

Ta nimetas 2022. aastat ka massilise lapsendamise aastaks.

Suumime sisse ja puhastame seal oleva võtmetsitaat Roy Amara algsetes sõnades:

"Me kipume ülehindama tehnoloogia mõju lühikeses perspektiivis ja alahindama mõju pikas perspektiivis."

Roy Amara oli Stanfordi uurimisinstituudi arvutiteadlane ja mõnda aega juhtinud RAND Corporationiga seotud California mõttekoda Institute for the Future.

Väidetavalt on tema tsitaat tehtud 1960. või 70. aastatel ja on hiljem hakatud nimetama Amara seadust, kuigi see on tegelikult tähelepanek. Seda on viidatud paljudele uutele tehnoloogiatele, sealhulgas nanotehnoloogiale ja tehisintellektile mõeldes, ning see näib olevat rakendatav krüptovaluutade ja plokiahela kasutamise ümber toimuva suhtes.

Sisuliselt ütleb see, et uue tehnoloogia ilmumisel uimastavates tärkavates faasides on selle tehnoloogia võimete kohta julgelt utoopilisi hinnanguid, mis on lahti selle hetke keerukuse tasemest ja peavoolu huvist.

See vastab täpselt bitcoinile, kui selle varased pooldajad olid hämmastavalt, peaaegu evangeelsel veendumusel bitcoini revolutsioonilise võime kohta ja olid pühendunud mitte ainult kaevandamisele, vaid ka sõna levitamisele tõsiste tehniliste üksikasjade põhjal, isegi kui see tähendas mõnikord kõnelemist peaaegu tühjad ruumid.

Isegi kui see toimus, ei juhtunud peavoolus palju. Bitcoin jäi teadlikkuse piirimaile ja enamus jättis selle kõrvale, kui seda üldse tunnistati, kas kelmusena või ainult kurjategijatele kasulikuna või parimal juhul ebaolulise hobina.

See, mis asjakohastel juhtudel sellele etapile järgneb, on Amara sõnul pikaajaline periood all-hinnangud, isegi kui tehnoloogia areneb punktini, kus see muutub elujõuliseks.

See tähendab, et vahetult enne tegelikku ümberkujundamist saab olukorrast valesti aru: tehnoloogia on langenud ja sellel pole eesmärki, kuigi tegelikult on tehnoloogia lihtsalt sellel momendil jõuda punktini, kus seda saab vastu võtta ja katkestada.

Praeguses faasis töötatakse välja ja võetakse kasutusele kasutusjuhtumeid, kuid veel ei ole laialdaselt tunnustatud, et toimuvad muutused asendavad varem kehtestatud norme valdkondades, mis on kogu ühiskonna jaoks olulised.

Kas see näeb praegu välja nagu bitcoin või krüpto- ja plokiahela tehnoloogia laiemalt? Peaksime olema tähelepanelikud, sest see võib olla pöördepunkt, kus veebi3 arenduse struktuurilises tuumas olevate alternatiivsete plokiahelate ja bitcoini enda kui keskpankadest lahtisidumise kaudu toimub sisukas üleminek.

Allikas: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/