Kõik tsentraliseeritud ettevõtted on sarnased, kuid iga DAO on omal moel detsentraliseeritud

Nii nagu DAO-d leiavad tööstuses rohkem tõmbejõudu, on neil ka rida erinevaid tööriistu, et mõõta, kuidas detsentraliseeritud autonoomsed organisatsioonid üksteise kõrval paiknevad.

Nüüd kerkib esile küsimus: mis teeb inimese DAO parem kui teine?

Muidugi saate mõõdikuna kasutada nende riigikassa suurust, kuid samuti on oluline, et autonoomne organisatsioon oleks samuti detsentraliseeritud, mida saab jämedalt mõõta märgiomanike arvu määramisega.

Siis on valijate apaatia ja lugematu arv viise, kuidas mõõta, kui aktiivsed need märgiomanikud tegelikult on.

Isegi märgiomanike arv on laiguline mõõdik. Rahakoti aadressid ei võrdu kasutajate arvuga üks ühe vastu; sageli võib ühel kasutajal olla mitu rahakotti, millest igaüks võib hoida sama projekti jaoks žetoone.

Kui ühele inimesele, kellel on 150 erinevat rahakotti, on 60% kõigi nende rahakottide varust, kas projekt on tõesti detsentraliseeritud?

See on umbes nagu erinevate demokraatiate kvaliteedi mõõtmine üle maailma; see on väga segane ja ilmselgelt pole ühte õiget vastust.

"Mõned DAO-d maksimeerivad detsentraliseerimist, usaldusväärsust ja läbipaistvust. Teised keskenduvad tõhususele, keskendudes piisavale detsentraliseerimisele, et vältida püüdmist või kontrolli,“ ütles Snapshoti kasvujuht Nathan van der Heyden. Avaldage lahti. "Kõige hullem on see, et mõned alustavad esimesena ja saavad siis teiseks ja vastupidi."

DAO ja DAO võrdlused

Et teha selgemaks, kui keeruline on DAO-de järjestamine, vaatame mõnda näidet.

OpenOrgsi andmetel Lahutage praegu on riigikassa 2.5 miljardit dollarit. Nimekirjas palju kaugemal asub Decentraland, mille riigikassa on 88,666 124 dollarit. Kui vaatame üle DeepDAO-le, mugavale DAO-andmete armatuurlauale, on Uniswapi kogukond postitanud vaid XNUMX ettepanekut. vastupidi, Decentraland jai kogukond on teinud ligikaudu 2,000 erinevat juhtimisettepanekut.

Suur hulk ettepanekuid näib kindlasti olevat tõend selle kohta, et kogukond on projekti suunamisel väga aktiivne. Kuid kui need ettepanekud jäävad väljapoole seda, mida DAO saab projekti mõjutamiseks tegelikult teha, pole see tegelikult oluline.

Web2 ekvivalent oleks midagi sellist nagu rämpspost; see, et e-kirju välja kirjutate, ei tähenda, et olete tegelikult produktiivne.

Lõpuks, lisaks DAO aktiivsuse või suuruse mõõtmisele, tuleb meeles pidada ka seda, kas kogukonna hääli tegelikult antakse.

Näiteks eelmisel suvel avaldas TribeDAO krüpto-Twitteris mõningaid näpunäiteid pärast seda, kui ta teatas, et korraldab väga tundliku teema ümberhääletuse pärast seda, kui tema kogukond oli oma soove juba väljendanud. See on kindel viis valijate entusiasmi tapmiseks.

Arbitumi äsja moodustatud DAO on seega rakendanud isetäitvaid hääletusi, mis tähendab, et niipea, kui muudatuse poolt hääletatakse, lükatakse see otse ahelasse.

Lõppkokkuvõttes on see üsna spekter. DAO-sid on igasuguse kuju ja suurusega, mõned optimeerivad ühe mõõdiku jaoks, teised aga teise jaoks.

Ja mõned projektid võivad hoolida ainult ühest asjast.

"Mõne DAO jaoks võib märgi hind hästi näidata, kui hästi nad oma missiooni täidavad," rääkis Snapshoti van der Heyden. Avaldage lahti.

DeFi dekrüpteerimine on meie DeFi uudiskiri, mida juhib see essee. Meie e-kirjade tellijad saavad esseed lugeda enne, kui see saidile jõuab. Telli siin.