9 tegurit, mida plokiahela konsensusmehhanismi valimisel arvestada

Suure jõuga – ja detsentraliseerimisega – kaasneb suur vastutus. Plokiahela projekti loojad peavad tegema palju otsuseid, sealhulgas seda, millist konsensusmehhanismi kasutada. Nagu krüpto puhul nii mõnegi muu puhul, ei ole olemas ainsat kogu tööstusharu hõlmavat lahendust või eelistust ning valiku tegemisel tuleb üle vaadata mitmed üksikasjad.

Kuigi turvalisus ja usaldusväärsus on alati esmatähtsad, peavad tulevikku suunatud plokiahela projektid enne lõpliku otsuse tegemist arvesse võtma nii projektispetsiifilisi üksikasju kui ka arenevaid suundumusi. Allpool arutlevad üheksa Cointelegraph Innovation Circle'i liiget tegurite üle, mida plokiahela projekt peaks konsensusmehhanismi valides arvestama ja miks need võivad mängida rolli pikaajalises edus.

Keti terviklikkus ja muutumatus

Valitud konsensusmehhanism peab tagama, et plokiahela terviklikkust ja muutumatust ei kahjustata. Energiatõhusam mehhanism võib aidata kaasa jätkusuutlikkusele ja vähendada tegevuskulusid. Erinevad konsensusmehhanismid pakuvad erineval määral detsentraliseerimist ning võtmetähtsusega on valida sobivaim, mis ühtib projekti eesmärkide ja väärtustega. – Jason Fernandes, AdLunam Inc.

Teie sihtklient

Kes hakkab teie toodet ostma? Kas teie kliendid hindavad uppunud kuludest tekkinud vallikraave (töötõend)? Kas nad on väga riskitaluvad või on neil auditite jaoks suured eelarved (targad lepingud)? Kas nad tahavad arbitraaživõimalusi (panuse tõestamine, DeFi)? Kas nad hoolivad kõige rohkem andmete jagamisest kasutajakaitsetega (aususe tõend)? Kui oluline on skaleerimine? Teie valikud kasvavad. – Stephanie Niisiis, Geeq

Skaalautuvus

Mõelge skaleeritavuse tähtsusele. Mõned konsensusmehhanismid sobivad teistest paremini suure läbilaskevõime tagamiseks suure mahuga olukordades. Kui Web3 projekt soovib tulevikus jõuda suure hulga kasutajateni ja tegevusteni, peaks see ehitama esimesest päevast peale täielikult võimekaid plokiahela lahendusi kasutades. – Wolfgang Rückerl, ENT Technologies AG

Projekti parameetrid

Konsensusmehhanismide väljatöötamisel peaksid arendajad meeles pidama nende eeliseid ja puudusi ning seda, kas neil on seda toetav infrastruktuur. Madala rahastamisega projekt ei saa endale lubada töö tõendamise mehhanismi, samas kui kitsa kasutajaskonnaga projekt peaks valima volituse tõendamise panuse tõendamise asemel, et hõlbustada liitumist ja vältida vaenulikku ülevõtmist. – Abhishek Singh, tunnustaja

Prioriteetide tasakaalustamine

Skaalautuvuse, koostalitlusvõime ja privaatsuse tasakaalustamine on ülioluline. PoW on turvaline, kuid mitte skaleeritav. PoS suurendab läbilaskevõimet, kuid võib ohustada detsentraliseerimist. Kettidevahelise ühilduvuse tagamiseks valige mehhanismid, mis mängivad hästi teiste võrkudega. Suurendage programmeeritavat privaatsust turvalise mitmeosalise arvutuse abil, kuid võtke arvesse arvutuskulusid. Kaaluge neid kompromisse oma projekti eesmärkidega vastavusse viimiseks. – Tiago Serôdio, Partisia Blockchain

Uued ja esilekerkivad meetodid

Konsensusmehhanismid on teie projekti aluseks ja peale PoW-i ja PoS-i on neid tegelikult palju, näiteks võimsuse tõendamine, tegevuse tõendamine ja põlemise tõend. Teised, näiteks isikupära tõendamine, on esile kerkimas ja võivad olla üsna vastuolulised. Veenduge, et mõistate maastikku täielikult ja valige see, mis sobib teie projekti pikaajalise eduga kõige paremini. – Megan Nyvold, BingX

Jätkusuutlikkus

Jätkusuutlikkus on midagi, mida arenevad protokollid sageli tähelepanuta jätavad. Erinevalt mastaapsusest võib jätkusuutlikkus hõlmata nii lahenduse energiavajadust kui ka kogukonna võimet oma funktsiooni jätkata. Kuigi mõned võivad arvata, et see on allavoolu muudest silmatorkavamatest probleemidest, tasub kaaluda, kuidas väärtuste vahetamine elamiskõlbmatul planeedil muret tekitab. – Oleksandr Lutskevitš, CEX.IO

Pikaajalised eesmärgid

Oluline on valida mehhanism, mis sobib teie projekti pikaajaliste eesmärkidega, mitte ainult populaarsega. Näiteks oli panuse tõendamine uskumatu uuendus alternatiivina energiakulukale töö tõendamise mehhanismile. Siiski ohustab see suurenenud tsentraliseerimise ja alandatud turvalisuse puudusi, mis võivad muutuda pikaajaliseks probleemiks. – Sheraz Ahmed, TORMi partnerid

Rahvusvahelised eelistused

Euroopa Liidus taunitakse töö tõendamist; Kliimaprobleemide tõttu eelistatakse panuse tõestamist. Iga kaevandusserver üritab tehingut kinnitada, kuid lõpuks võidab ainult üks. Gary Gensler ja USA väärtpaberi- ja börsikomisjon eelistavad PoW-d konsensusmehhanismina, kuna see on vähem altid vaalainvestorite püüdmisele. Kuid vastuargumendina investeerib Blackrock praegu kaevuritesse, nii et PoW ei pruugi selle eest immuunne olla. – Zain Jaffer, Zain Ventures

See artikkel avaldati Cointelegraph Innovation Circle'i kaudu, mis on kontrollitud organisatsioon, mis koosneb plokiahela tehnoloogiatööstuse tippjuhtidest ja ekspertidest, kes ehitavad tulevikku läbi ühenduste, koostöö ja mõttejuhtimise jõu. Avaldatud arvamused ei pruugi kajastada Cointelegraphi arvamusi.