Miks JPMorgani tegevjuht Jamie Dimon nimetas Bitcoini lemmikloomakiviks

JPMorgani tegevjuhi Jamie Dimoni seisukoht plokiahela tehnoloogia ja Bitcoini kohta on muutunud finantssektori keskpunktiks. 

Hiljuti sõnastas ta nende kahe selge erinevuse. Dimon näeb plokiahela tehnoloogia potentsiaali, kuid jääb Bitcoini suhtes skeptiliseks, võrdledes seda lemmikloomakiviga.

Jamie Dimon loobub taas Bitcoinist

Dimoni seisukohad plokiahela kui transformatiivse tehnoloogia kohta on ühemõttelised. Ta tunnustas selle võimet muuta raha ja andmete ülekandmist revolutsiooniliseks, rõhutades selle tõhusust ja võimalikke rakendusi. 

Tema pooldamine plokiahelale põhineb selle praktilisel kasulikkusel – seisukoht, mis ühtib JPMorgani uuendusliku lähenemisega finantstehnoloogiale.

"Blockchain on tõeline. See on tehnoloogia. Me kasutame seda. See liigutab raha. See liigutab andmeid. See on tõhus. Oleme sellest rääkinud 12 aastat, ”ütles Dimon.

Seevastu Dimoni arvamus Bitcoini kohta on märkimisväärselt erinev. Hoolimata väitest, et Bitcoini kasutatakse sellistes valdkondades nagu rahapesuvastane võitlus ja pettuste ennetamine, jääb ta selle laiema kasulikkuse suhtes skeptiliseks. Ta viitas Bitcoinile kui "lemmikloomakivile", mis viitab sellele, et selle väärtus on pigem spekulatiivne kui funktsionaalne. 

Lisateave: Bitcoini valge raamatu lihtsustamine: põhjalik juhend

Dimon kaitses üksikisikute õigust Bitcoini investeerida, kuid soovitas olla ettevaatlik. Lisaks märkis ta, et puudub usaldus selle pikaajalise elujõulisuse suhtes.

"On kahte tüüpi krüptovaluutasid. On krüptovaluuta, mis võib tegelikult midagi ära teha. Mõelge krüptovaluutale kui selle sisseehitatud nutikale lepingule… Ja siis on üks, mis ei tee midagi. Ma nimetan seda lemmikloomakiviks, Bitcoiniks või millekski selliseks,” lisas Dimon.

Eelmisel kuul avaldas Dimon ka tugevat vastuseisu krüptovarade vastu. Ta hüüdis, et sulgeks krüpto, kui ta oleks valitsus. Dimoni vaatenurgast heidab see dihhotoomia valgust laiemale arutelule krüptovaluutade üle finantssektoris. Kuigi plokiahelat tunnustatakse laialdaselt oma praktiliste rakenduste poolest, on Bitcoini kasulikkus ja tulevik endiselt vaieldav. 

Isegi Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) tegevdirektor Kristalina Georgieva rõhutas, kui oluline on teha vahet selliste varade nagu Bitcoin ja traditsioonilise raha vahel. Ta iseloomustas krüptovaluutasid kui eraldiseisvat varaklassi, mis võiks olla turvaline, kui seda toetatakse. Siiski jääb ta seisukohale, et krüptovarad erinevad oluliselt tavapärastest valuutavormidest.

«Meie seisukoht on, et peame vahet tegema rahal ja varadel. Kui me räägime krüptost, siis me räägime tegelikult varaklassist. See võib olla varundatud ja selles mõttes turvalisem ja vähem riskantne, või see võib olla varundamata ja seega riskantsem investeering. Kuid see pole just raha. See on rohkem nagu rahahaldusfond, ”ütles Georgieva.

Kui plokiahelat tunnustatakse selle võime tõttu uuendusi teha ja finantsprotsesse sujuvamaks muuta, siis Bitcoini, mille praktilised rakendused on piiratud, suhtutakse skeptiliselt.