Miks valitsused ei saa Bitcoini peatada

Paljud valitsused on Bitcoini pärast mures ja on pidevalt püüdnud selle kasvu maha suruda. Vaatamata nendele katsetele on olnud suhteliselt võimatu Bitcoini alla suruda ja laiemalt üldsusel seda kasutada. On mitmeid põhjuseid, miks keskvalitsused püüavad krüptovaluutasid üldiselt kontrollida või isegi potentsiaalselt peatada. Kõige tavalisem põhjus, miks föderaalorganisatsioonid Bitcoini vastu suurt huvi tunnevad, on muu hulgas rahapesu reguleerimine. Kas peaksite muretsema, et valitsused ei saa Bitcoini peatada?

Vaatamata olulisele murele seoses Bitcoini ebaseadusliku kasutamise juhtum, loodi krüptovaluuta, et lahendada põhimõttelisi probleeme, millega fiat-valuutad on silmitsi seisnud alates paberraha kasutuselevõtust. Üldine blockchain tehnoloogia eesmärk on tagada muutumatus, vältides Bitcoini häireid kõigis piirkondades. Võim läheb sisuliselt üle digitaalvaluuta omanikele, kes seejärel pakkumise ja nõudluse põhjal ühiselt määravad, kui palju üks ühik on väärt. BTC on kõige levinum ja ka suurim krüptovaluuta. Kõiki teisi krüptovaluutasid nimetatakse sageli ALT-müntideks, mis on Bitcoini alternatiivne münt.

Alates selle tutvustamisest Satoshi Nakamoto 2019. aastal on digitaalse vara väärtus kasvanud suhteliselt suureks ja investeeringutasuvus on muljetavaldav. Kuigi paljud ei mõista siiani, kuidas saab Bitcoini valuutana kasutada, on see kahtlemata paljusid inimesi veennud, et seda saab kasutada väärtuse hoidjana, nagu kulda ja muid investeerimistooteid.

Valitsused kardavad kaotada kontrolli raha üle, kui Bitcoin muutub peavooluks. Kuigi Bitcoin võib täielikult asendada kõik maailma valuutad, on BTC kahtlemata oluline. Rahanduse tulevik on läbi põimunud Bitcoini tulevikuga. Ilmselt muudab tehnoloogiat ümbritsev infrastruktuur valitsustele selle peatamise äärmiselt keeruliseks, kui mitte võimatuks Bitcoini revolutsioon.

Samuti loe:

Miks enamikule valitsustele meeldib Bitcoini peatada

Valitsused arenevad kolme peamise aspekti tõttu, mida Bitcoini leiutamine näib olevat tõsiselt rikutud. Enamik valitsusi tugineb võimele reguleerida kapitali, kontrollida kapitali ja ennetada ebaseaduslikku tegevust tehingute jälgimise kaudu. Keskpangad koos investeerimispankade, kommertspankade ja teiste finantsasutustega vastutavad tehingute jälgimise eest.

Tavaliselt leidsid kurjategijad, et pankade ja mis tahes digitaalsete tehingute kasutamine oma kaastöötajatele raha ülekandmiseks on keeruline. Kuna Bitcoini ei saa reguleerida ega kontrollida, kannavad kurjategijad raha vabalt anonüümsetele aadressidele ja valitsused ei saa neid tehinguid jälgida. Vaatamata avaliku pearaamatu olemasolule – see tähendab, et tehingud on avatud ja läbipaistvad – on aadresside tegeliku omaniku väljaselgitamine väljakutse. See Bitcoini tehnoloogia funktsioon on valitsuste jaoks väga ebasoovitav, mis põhjustab suurt motivatsiooni see täielikult keelata.

Lisaks on plokiahela tehnoloogia muutumatu – see tähendab, et pärast andmete sisestamist ei saa neid muuta. Bitcoini looja Satoshi Nakamoto sõnul oli funktsioon loodud selleks, et julgustada usaldust plokiahela sees. Tehingud on samuti avatud ja kättesaadavad kõigile võrgus viibijatele. Väidetavalt on need ebasoovitavad salajastele režiimidele ja valitsustele, kes on sageli seotud avalikkuse eest varjatud kahtlaste tehingutega.

Valitsus, mis tugineb ainult Bitcoinile, peab tegelema küsimustega, mis puudutavad raha liikumist punktist A punkti B. Nõudlus tehingute avaliku kontrolli lubamise järele võib suurendada vastutust valitsuse ebaseaduslike toimingute eest. Enamikku volitamata valitsuse kulutustest on aga sageli hoitud saladuses, et vältida korrumpeerunud poliitikute avalikku paljastamist.

Lõpuks ei saa Bitcoini ökosüsteemi praegusel kujul reguleerida; plokiahel on muutumatu, vältides igasugust valitsuse sekkumist. See võimaldab kasutajatel krüptovaluutat saata ja vastu võtta ilma valitsuse sekkumiseta. Bitcoini ökosüsteem võimaldab inimestel teha tehinguid üle piirkondlike piiride ilma maksuta mis teeb valitsusele haiget. Nendel põhjustel on kaheldav, et valitsused võtavad Bitcoini omaks sellisel kujul, nagu see on; selle asemel jätkab enamik valitsusi võimaluste leidmist selle reguleerimiseks või täielikuks keelamiseks.

Kas valitsus saab aga tõesti Bitcoini peatada? No uurime välja!

Kas valitsus suudab Bitcoini peatada?

Mitmed liikumised on püüdnud Bitcoini reguleerida, kuid tegeliku eduta. Idas on Bitcoini kaevurite suhtes toimunud mitu mahasurumist. Määrused on viidanud tohutule süsiniku jalajäljele, mille aitas kaasa Bitcoini võrgustiku kasutatav töö konsensuse mehhanism.

Kahtlemata on tõsi, et PoW tarbib palju energiat ja mõjutab keskkonda negatiivselt. PoW konsensus on aga vaieldamatult kõige turvalisem Bitcoini võrku kaitsv konsensuse reegel. Valitsus on huvitatud Bitcoini tehingute kontrollimisest, kuna see on oht iga riigi majandusele ja valitsuse võimule.

Põhimõtteliselt usaldab avalikkus ametiasutustele fiat-valuutade haldamise. Näiteks USA kodanikud usaldavad valitsustele ja föderaalreservile USA majanduse juhtimise, kontrollides muuhulgas fiat-valuutade trükkimist ja reguleerides intressimäärasid. Bitcoin liigub kõigist nendest võimudest mööda ja pakub kodanikele valuuta otsest väärtust, välistades vajaduse omada valitsust keskasutusena, kes juhiks rahaga tehinguid või raha kasutamist.

Väidetavalt on sellel tagajärjed, kuna valitsused võivad muutuda täiesti ebafunktsionaalseks, ilma et nad saaksid kontrollida kohalikke vahendeid. Bitcoini võrgustiku eesmärk on aga edendada läbipaistvust, kaotada kontroll ja julgustada tasuta kulutusi.

Arvestades Bitcoini infrastruktuuri, ei saa valitsused Bitcoini peatada. Paljud valitsused võivad Bitcoini keelustada, nagu nad seda on teinud, kuid projektide täielik väljajuurimine näib kaugeleulatuv. Kuna Bitcoin areneb iseenesest ja inimesed on valmis seda tehnoloogiat kasutusele võtma, ei saa liikumised sellega midagi ette võtta, et revolutsiooni peatada. Siiski on mõistlik öelda, et saab kehtestada eeskirjad, et piirata Bitcoini kasutamist konkreetses jurisdiktsioonis riigi püüdlustes säilitada kontroll fiat-valuuta üle.

Kas olete Bitcoini keelu pärast mures?

Bitcoini tehingud on aja jooksul jätkuvalt kasvanud ja avalikkus on vabaduse ideed pidevalt ostnud. See pakub alternatiivi suhteliselt ebastabiilsele fiat-valuutale, mis aja jooksul jätkuvalt odavneb. Halb raha trükkimise poliitika on fiati kasutajatele eriti haiget teinud ja paljud on jätkanud alternatiivide otsimist.

Bitcoini kasutajad ei peaks muretsema a võimalik Bitcoini keeld kuna Bitcoiniga seotud ettevõtted on jätkanud eksisteerimist hoolimata valitsuse vastumeelsusest seda aktsepteerida. Väidetavalt on Bitcoin pärast selle kasutuselevõttu 2009. aastal seisnud silmitsi võimude tohutu vastupanuga. Vaatamata takistustele on võrk märkimisväärselt kasvanud ja kriitikud mõistavad bitcoini tähtsust.

Enamik valitsusi on muutnud oma seisukohta Bitcoinile vastupanu osutamiselt ja selle asemel otsinud paremaid viise selle tagamiseks. Bitcoin on süsteemi integreeritud. Krüptovaluutad nagu Bitcoin võivad pakkuda suurepäraseid alternatiive riigivaluuta monopolidele, nagu digitaalraha.

Täna teeb Bitcoin pidevalt koostööd asjakohaste ettevõtetega, et muuta krüptomaksete kasutamine lihtsamaks ja kättesaadavamaks. Hiljuti alustas Mastercard koostööd pankadega, et muuta krüptomaksed inimestele kättesaadavamaks. Bitcoin on kahtlemata esirinnas kõige populaarsema ja suurima turukapitaliga krüptovaluutana.

Kuidas Bitcoin talub valitsuse regulatsiooni survet

Nii nagu teisi finantsvarasid, võib keskpank aktsepteerida ka Bitcoini, kui see järgib eeskirju. Näiteks on vajadus juurutada oma klienti, et vähendada Bitcoini rahapesuks või ebaseaduslikuks tegevuseks kasutamise riske.

Tavalised finantstehingud, mis on tehtud tavaliste finantsasutuste kaudu, on kergesti jälgitavad, kuna andmebaas on valitsusele juurdepääsetav. Krüptovaluutades, nagu Bitcoin, on suhteline läbipaistvus suurem kui Fiat tehingud. Valitsuste jaoks on mure omada kontrolli õigustatud, kuna see ohustab riiklikku suveräänsust, kui kontroll kaob. Bitcoin võib toimida alternatiivse valuutana, mis on ühiskonnas võrdselt aktsepteeritud, ilma soovijate vastupanuta. Kodanikud, kes soovivad vältida riigivaluuta monopolide survet, võivad alternatiivselt kasutada Bitcoini turvalise, vastuvõetava ja legaalse digitaalvaluutana.

Plokiahela tehnoloogia põhiomadused, mis tagavad tehingute läbipaistvuse, kontrollitavuse ja muutumatuse, muudavad Bitcoini usaldusväärseks krüptovaluutaks. Bitcoini keelustamist oodatakse peamiselt autoritaarsetelt valitsustelt või režiimidelt, kes pole veel päris hästi aru saanud, kuidas seda oma majandusse integreerida.

Vaatamata motiivile keelata bitcoin paljudes riikides, krüptoraha ületab piirid ja võimaldab kasutajatel iseseisvalt suhelda. Bitcoinil on õnnestunud areneda vaatamata ülemaailmsele regulatiivsele konkurentsile, mis on piiranud selle tungimist tavapärastesse finantsasutustesse nagu pangad. Bitcoini isereguleerimine on väga soovitav ja suurendab selle kasutajate usaldust, muutes selle tugevaks digitaalseks varaks, mida aktsepteeritakse kogu maailmas.

Järeldus

Bitcoini ja krüptovaluutade revolutsioon on eksisteerinud üsna pikka aega ja liikumine kestab siiani. Sellel teel on krüptoentusiastid silmitsi seisnud tohutu vastupanuga valitsustelt, kes püüavad piirata või kontrollida krüptovaluutade nagu Bitcoin kasutamist. Paljudes riikides kasutatakse Bitcoini peamiselt P2P ja detsentraliseeritud finantsplatvormides.

Paljud finantsasutused ei saa keskpanga reguleerimise tõttu krüpto kasutuselevõttu hõlbustada. Vaatamata nendele piirangutele on Bitcoini kasutuselevõtt ületanud ja tänaseks on mõned riigid hakanud seda omaks võtma ja aktsepteerima Bitcoini makseviisina.