Miks Wall Street Bitcoinist aru ei saa? Goldman Sachsi veteran selgitab

John Haar – endine Goldman Sachsi varahalduse osakonna liige – avaldas artikli, milles kirjeldas tema arvates levinud seisukohti Bitcoini, usaldusväärse raha ja Wall Streeti majanduse kohta.

Ta loetles mitu põhjust, miks traditsioonilise rahanduse liikmed ei nõustu Bitcoini potentsiaaliga globaalse rahana või ei suuda seda hinnata. 

Majandusajaloo teadmatus

Nagu on selgitatud a blogi postitus Luige kohta ütles Haar esmaspäeval, et "peaaegu mitte keegi" pole kulutanud aega raha ajaloo või põhialuste mõistmisele. Näiteks ei taju nad omadusi, mis muutsid kulla ajalooliselt domineerivaks rahaks: vastupidavus, jagatavus, äratuntavus, kaasaskantavus ja nappus. 

Lisaks kahjustab see Wall Streeti arusaamist Bitcoinist – mida sageli nimetatakse "digitaalne kuld” nende omaduste veelgi tugevama omamise eest. 

Haar taandab mõistmatuse haridusele:

"Niivõrd kui traditsioonilises rahanduses töötavatel inimestel on arvamusi raha ajaloo või põhialuste kohta, on selle peaaegu täielikult kujundanud Keynesi majandusteadus ja võib-olla viimastel aastatel MMT."

Keynesi majandusteooria ja kaasaegne rahateooria pooldavad mõlemad riigi rahapakkumise tsentraliseeritud kontrolli majanduse juhtimiseks. 

Bitcoin seevastu sarnaneb rohujuuretasandi kaubarahaga, millel on absoluutselt fikseeritud pakkumine, mida keegi muuta ei saa. Tegelikult keskpankuritele meeldib Ben Bernanke ja Christine Lagarde on varem vara kohta halvasti rääkinud. 

Vaatamata oma väidetavale teadmatusele „teesklesid Wall Streeti investorid”, et nad on Bitcoini ja muude finantsteemadega hästi kursis. Sellisena võtavad nad Bitcoini vastu sageli tugevaid seisukohti, mis "lihtsalt kordavad peavoolumeedias kuuldud vastuväiteid".

Suletud meel ja perspektiivi puudumine

Haar kirjeldas ka Wall Streeti tüüpe kui "kõrge jõudlusega konsensuse järgijaid", kes ei ole tõenäoliselt uute tehnoloogiate varajased kasutuselevõtjad. "Nad on inimesed, kes üldiselt järgisid reegleid kogu oma elu jooksul... ja nad usaldavad üldiselt autoriteeti ja väidetavaid eksperte," ütles ta. 

Veelgi enam, pärandrahanduse maailmavaade sisaldub üldiselt arenenud riikides, kus on suhteliselt stabiilsed valuutad ja kindlad omandiõigused. Sellistes tingimustes on Bitcoini vajadus vähem ilmne kui Argentina kodanike jaoks, Türgi, Venezuela, Nigeeriajmt, kus Bitcoini kasutuselevõtt on üsna kõrge. 

Haar järeldab, et enamik inimesi, kes on Bitcoini vastu, ei ole oma positsioonile jõudnud põhjaliku uurimistöö või mõistmise kaudu. 

Nende väheste jaoks, kes rahaajalugu mõistavad, kahtlustab ta, et tegemist on kõrgemate rollidega inimestega, kellel on rahaline stiimul vara kohta kriitiliselt rääkida. Teoreetiliselt võib Bitcoin võimaldada inimestel hoida oma varandust ilma raha "investeerimata", mis tähendab investeerimisühingute jaoks vähem äritegevust. 

“Nad eelistaksid, et maailma kapital oleks sunnitud investeerima, millele nende ettevõtted lihtsalt niisama ligi pääsevad ja mahlakaid tasusid teenivad,” ütles Haar.