Kunagi peeti Bitcoini vahendiks vägivaldsetest päritud finantssüsteemidest loobumiseks. Nüüd valivad seda samad ja innukad uustulnukad krüptotehnoloogias arvavad, et see on hea asi, jättes samal ajal võrdväärsetele väärtustele huuli. Ignoreerides fiat-rahaga seotud probleeme, paluvad nad poliitilisi huve ja halbu tegijaid, et nad Satoshi digitaalset innovatsiooni reguleeriksid. Üks selline näitleja, Joe Biden, on hiljuti uudistes kurtnud, et ei saa raskustes ameeriklastelt piisavalt maksuraha. Bideni ja tema elitaarsete kaaslaste jaoks on krüptovõimaluste hävitamine majandusliku suveräänsuse saavutamiseks eesmärk. Maksustamine on selle saavutamise peamine vahend. Krüpto-OG-de jaoks on maksustamine endiselt vargus ja loata peer-to-peer vahetus on endiselt lahendus.
Peatage Sugar-Coating: miks maksustamine on väljapressimine
On üks vana ütlus, mis ütleb: "Sa ei saa teha jäätist jamast." See on võib-olla toores, kuid räägib olulisest reaalsusest nii ideede kui ka füüsilise maailma vallas: miski on see, mis ta on, ja see pole see, mis ta ei ole. Porta-potist ei saa paleed teha ega maksustamise, inflatsiooni ja sõna otseses mõttes varastada. fiati valuuta devalveerimine iga terve mõistusega ühiskonna jaoks hea asi.
Maksustamine on väljapressimise eufemism, kirjutage suurelt. Maksustamise (riigipoolne pidev ja süstemaatiline väljapressimine kogu elu jooksul) pooldajad esitavad sunnitud rahalise orjuse poolt samu argumente nagu Ameerika lõunaosa orjapidajad, kes on loodud oma jõhkra ja füüsilise türannia nimel. Apellatsioonid traditsioonidele, humanitaarsusele, hirmu õhutamine majanduse kokkuvarisemise ees, hoiatused vägivaldse kaose ja anarhia eest on kõik siin. "Aga kes valib puuvilla?" on leidnud oma kaasaegse analoogi raamatus "Aga kes ehitab teid?" Või nagu see artikkel vihjab: "Kes ostab lapsele jäätist nuusutama?"
Kasulikuks sissejuhatuseks on lihtne näide selle kohta, miks maksustamine on vargus (allpool). Kuid kõigepealt on siin väljapressimise määratlus:
Väljapressimist defineeritakse kui "tava millegi, eriti raha hankimiseks jõu või ähvarduste abil". Fiat-rahasüsteemi ning selle trükkimise ja maksustamise põhiprobleem on vägivald. Nagu Satoshi kodeeris ploki nulli coinbase parameetrisse või geneesiblokk Bitcoini võrgust:
The Times 03. jaan. 2009, kantsler pankade teise päästmise äärel
Riigi poolt legaliseeritud väljapressimise tõttu maksame selliste päästemeetmete arve kinni, samas kui püramiidskeemi tipus olevad inimesed prindivad vajaduse korral raha juurde ja koguvad raskeid varasid. Õiguslikud määratlused viitavad sellele, et selline vägivald ja ähvardused on halvad ainult siis, kui need on "ebaseaduslikud" või ei ole välja andnud IRS, kuid see on jällegi üks viis väljaheidetest pehmeks serveerimiseks, võimulolijate huvides.
Ameerika Ühendriikide maksuamet (IRS) teatab täiesti kindlalt, kuidas nad oma raha saavad. Siin on värskendus. USA niinimetatud "vabatahtlik" maksusüsteem "ei ole vabatahtlik ja see on selgelt sätestatud Internal Revenue Code'i jaotistes 6011(a), 6012(a) ja järgnevates ning 6072(a).
Mis juhtub, kui te ei maksa, on lihtne:
Maksudeklaratsiooni esitamata jätmise korral võidakse nõudeid rikkuva isiku suhtes kohaldada tsiviil- ja/või kriminaalkaristusi, sealhulgas rahatrahvi ja vangistust.
Seega kasutatakse maksumaksete saamiseks ilmselgelt jõudu ja ähvardusi isegi vägivallatutelt inimestelt. Maksustamine on seega definitsiooni järgi väljapressimine.
Mis veelgi hullem, kui keegi üritab vastu panna, et teda puuri pannakse, sest ta ei taha seda teha maksma sõja eest välismaal oma rahaga, ei taha vastata an kurjakuulutavalt sõnastatud küsimus Kui maksuvormidel on krüpto ohutuse huvides või kui nad ei tunne, et nende raha on kellegi, vaid nende enda asi, püüavad IRS-i agendid neid alistada, et viia lõpule riiklikult sanktsioneeritud inimrööv kuni nende tapmiseni. Ja peaaegu naeruväärsel kombel, isegi surm ei lõpe eeldatavat maksukohustused.
Lihtne illustratsioon
Selle illustratsiooni juurde, mida ma lubasin. Kui teie naaber koputab teie uksele ja kogub raha, et ehitada naabruskonna lastele rulapark, võite annetada või sellest keelduda. See on põhiline tsiviliseeritud ühiskond. Kui aga naaber keeldub vastuseks "ei" vastu võtmast ja tõmbab sulle relva vastu, peetakse seda õigustatult vägivallaks. Kuritegelik tegevus.
Isegi kui see naaber naaseb koos viie teise inimesega naabruskonnast, kes esitavad sama ähvarduse, ei oleks väljapressimine ikkagi õigustatud. Ja kui nad naasevad koos kogu kogukonna või kogu linnaga? Või kõik, kes asuvad näiteks 54,000 XNUMX ruutmiili suurusel alal? Loogiline on tõsiasi, et seda näidet vägivallaga ähvardamisest – ja lõpuks surmavast vägivallast – rahaliste vahendite hankimiseks peavad loogiliselt järjekindlad ja eetilised isikud õigustatult kuritegelikuks, isegi kui tegemist on millegi positiivsega, näiteks lasteparkiga.
Nii et kui võtame näiteks New Yorgi osariigi, mille pindala on veidi üle 54,000 XNUMX ruutmiili, nagu meie ülaltoodud illustratsioonil, siis miks on see äkitselt, võluväel okei teise inimrühma jaoks (nüüd nimetatakse "valitsuseks" ja " IRS) esitama täpselt sama ähvarduse, nõudes relva ähvardusel annetusi?
Annetused, pange tähele, et maksta mitte ainult parkide ja teede eest, vaid ka sõdade eest, mis tapavad lakkamatult süütuid inimesi, nn avalikke teenuseid, mida juhitakse kohutavalt valesti (nagu politseikaitse, mis sageli on ei esitata pärast maksmist ja seda ei nõuta isegi seadusega) ning hoonetesse ja riikidesse, kuhu me ei saa siseneda, kui me ei süsti suures osas testimata mRNA valgukokteili. Need on nn teenused ja kaubad, millest ei saa loobuda, isegi kui ta neid ei kasuta.
Isegi rangelt majanduslikust objektiivist vaadatuna on see tsentraliseeritud väljapressimismudel katastroofi retsept. Seal ei ole hinna avastus, mille turusignaalid nõudluse ja pakkumise kohta on häiritud. Konkurents pole lubatud, isegi kui teenused ebaõnnestuvad. Ainus, keskne ühiskondlik "sõlm", mida nimetatakse riigiks, määrab, milliseid vahendeid on meelevaldselt vaja, kellele need võivad minna ja mida nendega teha.
Lisaks sellele langevad maksustatavad fiat-valuutad ise pidevalt alla ja hävitatakse hoolimatult kvantitatiivse lõdvendamise ja inflatsiooni tõttu, mille tulemuseks on eksponentsiaalne väärtuse kaotus omanikule, kes on sunnitud neid kasutama, välistades usaldusväärsemad alternatiivid. Bitcoini tulek nägi tunneli lõpus valgust siin: a raha printimise piirang, sõdade rahastamise ning inflatsiooni ja maksudega röövimise lõpp.
Majandusteadusest lahkudes on eetiliselt vaadatuna maksustamine psühhopaatiline ettepanek: vägivallatuse rikkumine vägivallatuse saavutamiseks. Inimesed on läbi ajaloo üldiselt olnud valmis maksma oma vajaduste eest ja võimaluse korral isegi oma lähikogukonda toetama, ilma et oleks vaja kasutada vägivalda, rääkimata süstemaatilisest vägivallast. Väitlemine, et inimesed seda ei tee, tähendaks positsiooni lõhkamist, et valitsus (ise vaid inimesed) võiks või teeks seda. See oleks ka kummaline ennasthävitava impulsi tunnistamine.
Poliitiliste parasiitide hülgamine P2P jaoks: originaalsed (Gangsta) ideed ei sure kunagi
Ma pean jõudma jäätis warhawk. Samal ajal kui uued krüptohuvilised räägivad Twitteris jätkuvalt nn finantsvabadusest lihtsalt HODLing BTC ja kummalisel kombel rohkem seadusi ja reegleid nõudes, võiks järgmise kümnendi jooksul USA-s palgata ligikaudu 87,000 XNUMX uut IRS-i töötajat, et Ameerika inimesed saaksid oma sente õigel ajal välja köhida. Rahandusosakond dokument 87,000 XNUMX pallipargi number on huvitav, kuna see süveneb ka krüptosse, märkides:
Teine murekoht on see, et teabe esitamise kord nihutab maksumaksjaid rohkem sularaha kasutamise suunas... Veel üks oluline probleem on virtuaalsed valuutad... Krüptovaluutad kujutavad endast juba märkimisväärset tuvastamisprobleemi, hõlbustades laialdaselt ebaseaduslikku tegevust, sealhulgas maksudest kõrvalehoidumist.
Bitcoin.com News teatas hiljuti, et Bideni administratsioon võtab sõna kavandatavate õigusaktide vastu, mis vähendaksid maksuagentuuri rahastamist. Bideni leeri avalduses märgiti, et kaalul olev rahastamine "võimaldab IRS-il piirata suuri korporatsioone ja kõrge sissetulekuga inimesi, kes oma makse petavad."
Kuid vaadates, keda raskustes olev IRS tegelikult sihib ja kelle vastu on BS-i kaheparteiliste vahekäikude mõlemal poolel alati vastu võtnud, räägib tõelise loo. The artikkel jätkab märkusega:
Ameerika krüptokaitsjaid on vaevanud ärevus seoses uue maksuaruandluse nõude tulekuga, mis tingib vajaduse digitaalsete valuutavahetuste, Venmo, Cash Appi, Paypali, Airbnb ja eBay kasutajatele 1099-K vormide saatmises. IRS on oma vankumatu pilguga võtnud sihiks 600 dollari suuruse või suurema maksete tegemine kaupade ja teenuste eest, mis on saadud kolmanda osapoole maksevõrgu kaudu.
Krüpto "algsed gangsterid", need OG-d, kes nägid kohe, et bitcoin võib pakkuda igale inimesele, olenemata poliitilisest staatusest, sissetulekust või kultuurilisest taustast, võimaluse vabalt kaubelda väärtustega, mis ületab ja ületab seda piiravat statistilist quo. veidi hõrenenud. Aga me oleme ikka veel siin.
Bitcoin on võimas selle idee tõttu. Ja mis tahes süsteem, mis hõlbustab vaba vahetust ilma kolmandate isikute abita võib avada ukse detsentraliseeritud kogukondadele ja üksikisikute sõltumatutele (ja vastastikku sõltuvatele) "sotsiaalsetele sõlmedele", mis on keskendunud korrale ja rahule – mitte kaosele, röövimisele ja surmale.
Mida rohkem inimesed lõpuks eufemismidest kaugemale näevad – ja varem või hiljem näevad nad – paradigmasid lõhkuvale tõele, et inimesi ei pea kontrollima arhailised, vägivaldsed juhtimis- ja maksusüsteemid, seda kiiremini toimub üleminek parem viis. see idee ei saa tappa, olenemata sellest tööriist aidata sellel toimida. Õnneks on see juba kotist väljas. Nii et las vanad nuusutajad (ja muud sõna otseses mõttes valitsemata parasiidid ülemaailmse Ponzi tipus) töötavad oma raha eest, nagu iga aus inimene peab tegema.
Oht on lubamatuks ja rahulikuks elamiseks, kuid oht passiivselt vaadata vabaturu vahetust suremas – ja lasta tulevaste põlvkondade elusid mõõtmatul kurjusel mähkida – on vaieldamatult palju suurem. Iga väike lubamatu tegevus aitab. Sõbrale või võõrale mõni sõnagi vabadusest ja mittevastavusest. Isegi paari saatmine segas BCH sats kellelegi täna jubeda jäätisetorbi eest.
Lisateabe saamiseks vaba vahetuse, iseseisvuse ja vabatahtlikkuse kohta vt siin, siinja siin.
Mis on teie mõtted sellest loost? Andke meile teada allpool olevas kommentaaride jaotises.
Pildi autorid: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Prachaya Roekdeethaweesab / Shutterstock.com
Kaebused: See artikkel on ainult informatiivne. See ei ole otsene pakkumine ega pakkumise ostmine ega müümine ega toodete, teenuste või ettevõtete soovitamine või kinnitamine. Bitcoin.com ei paku investeerimis-, maksu-, juriidilisi ega raamatupidamisnõuandeid. Ei ettevõte ega autor ei vastuta otseselt ega kaudselt kahju eest, mille põhjuseks või väidetavaks põhjuseks on käesolevas artiklis nimetatud sisu, kaupade või teenuste kasutamine või nendele tuginemine.
Allikas: https://news.bitcoin.com/where-are-the-crypto-ogs-taxation-is-theft-but-joe-biden-needs-ice-cream-money/