Kas Buterin tuli mõistusele? Kas Ethereum arendas Péter Szilágyi niit veenda teda, et midagi on mäda? Või on see mingi haige nali? Vitalik Buterini ajaveebi viimase postituse pealkiri on “Bitcoini maksimalismi kaitseks.” Kas see on aprillinali? Või üritab Ethereumi looja meile midagi öelda?
Olgem ausad, artikkel on suure tõenäosusega tulnuka versioon aprillinaljast. Siiski sisaldab see üsna võimsaid ideid. Isegi kui Buterin ironiseeris, oli ta enamasti täpselt sihikul. Esiteks seab autor stseeni üles, kirjeldades hetkeolukorda nii, nagu see kõrvalseisjatele näib:
„Bitcoin on buumimünt ja peagi järgneb Ethereum; need on uuemad ja energilisemad varad, mis meelitavad ligi uusi massikasutajate laineid, kes ei hooli kummalisest libertaarsest ideoloogiast ega "enese-suveräänsest kontrollist", on välja lülitatud mürgisuse ja valitsusvastase mentaliteedi tõttu ning tahavad lihtsalt plokiahela defit ja mängud, mis on kiired ja töötavad."
Kas autor on aga Vitalik Buterin? Ilmselt mitte. Uurime, miks.
Kas Buterin on varjatud Bitcoini maksimalist?
Selle looga seotud uudishimulik fakt: Vitalik Buterin lõi termini "Bitcoini maksimalist". Alguses oli see solvang. Igal juhul jätkub artikkel, selgitades teisitimõtlejatele mõeldud bitcoini kasutamise juhtumit:
"Plokiahelaid kasutavad iga päev pangakontota ja alapangaga inimesed, aktivistid, seksitöötajad, pagulased ja paljud teised rühmad, keda kasumit taotlevatel tsentraliseeritud finantsasutustel ei ole huvi pakkuda või kellel on vaenlasi, kes seda ei tee. tahavad, et neid serveeritakse. Paljud inimesed kasutavad neid peamise päästerõngana maksete tegemiseks ja säästude hoidmiseks.
Ja sel eesmärgil ohverdavad avalikud plokiahelad turvalisuse nimel palju.
Sellise ettevõtmise kaitsmiseks nõuab protokoll kahte peamist koostisosa: (i) tugevat ja kaitstavat tehnoloogiapakki ning (ii) tugevat ja kaitstavat kultuuri. Siiamaani on kõik korras. Siis aga hakkab autor Vitalikut tema rikaste ja kuulsate elustiili pärast jama. Autor koostab selle mürgise kirjelduse, kasutades mitmeid Buterini fotosid koos maailma liidritega kõikjalt:
„Vitalik on hipi-õnnelik maailma mõnu ja staatuse otsija ning talle meeldib väga kohtuda ja tunda end austatuna oluliste inimestega. Ja see pole ainult Vitalik; Sellised ettevõtted nagu Consensys on väga rahul Saudi Araabiaga partnerluse üle ja ökosüsteem tervikuna püüab valideerimiseks vaadata peavoolunumbreid.
Nii et ei. Tõenäoliselt pole Buterin selle tähelepanuväärse kirjatüki autor.
ETH hinnagraafik 04 Coinbase'is | Allikas: ETH/USD TradingView.com
Jaga ja valluta
Kahjuks jätkab autor liivale selgete joonte tõmbamisega:
"Me näeme kaht poolt üsna selgelt: meeskondlik "plokiahel", rikaste riikide privilegeeritud inimesed, kes armastavad anda voorustest märku "rahast ja kapitalismist kaugemale liikumisest" ja ei suuda olla vaimustuses "detsentraliseeritud valitsemise eksperimenteerimisest" kui hobist. ja meeskond "Bitcoin", väga mitmekesine rühm rikastest ja vaestest inimestest paljudes riikides üle maailma, sealhulgas globaalses lõunas, kes tegelikult kasutavad kapitalistlikku vaba iseseisva raha tööriista, et pakkuda inimestele tänapäeval tõelist väärtust. ”
Kas see oli vajalik? Ilmselt mitte. Ja pildid, mida artikkel oma mõtte tõestamiseks kasutab, on lihtsalt lugupidamatu. Asja hullemaks muutmiseks tõstab Buterini vaimude kirjutaja panust, selgitades, miks bitcoinil ei ole ega soovi oma esimeses kihis nutikaid lepinguid. See on väärtuslik alfa:
Levinud väärarusaam selle kohta, miks Bitcoin ei toeta rikkalikult olekuga nutikaid lepinguid, on järgmine. Bitcoin hindab tõesti lihtsust ja eriti madalat tehnilist keerukust, et vähendada võimalust, et midagi läheb valesti. Selle tulemusena ei taha see lisada keerukamaid funktsioone ja opkoode, mis on vajalikud keerukamate nutikate lepingute toetamiseks Ethereumis.
Artikli lõpus läheb Vitalik Buterini aprillinali selgelt rivist välja:
„Maksimalism ei ole ainult Bitcoin-Bitcoini pärast; pigem on see väga ehtne arusaam, et enamik teisi krüptovarasid on pettused ning sallimatuse kultuur on vältimatu ja vajalik, et kaitsta algajaid ja tagada, et vähemalt üks selle ruumi nurk oleks jätkuvalt nurk, kus tasub elada.
Vau, Vitalik. Isegi kui see oli nali, läks see liiga kaugele. Kas "enamik muid krüptovarasid" oli vaja hukka mõista kui "pettusi"? See on tööstusharu, mida aitasite luua.
Igatahes, Aprill Fools!
Esiletõstetud pilt teenusest Nairametrics | Diagrammid autor TradingView
Allikas: https://bitcoinist.com/vitalik-buterin-in-defense-of-bitcoin-maximalism/