Visa sponsoreerib Bitcoin 2022 kultuurimuutuste märgis – Trustnodes

Aegade muutumise märgiks on MasterCard ka sponsorite nimekirjas, mõlemat peeti kunagi bitcoini poolt potentsiaalselt häiritud üksusteks.

Krüptovaluuta ei ole aga selles jaemaksete suunas palju liikunud, sest nüüd peetakse seda pigem ainulaadseks fikseeritud pakkumisega varainvesteeringuks.

Jack Mallers of Strike üritab seda veidi muuta, teatades Lightning Networki (LN) halduri rahakoti integreerimisest Shopifyga.

Kuid nii Visa kui ka MasterCardi jaoks näib bitcoinide tegeliku konkurentsi oht suures osas olematu, eriti võrreldes võimalustega, mida see ruum mõlemale pakub.

Kuna see on väga muutlik vara, ei saa see hõlpsasti jaemaksete kasutamise märkimisväärset taset saavutada, ilma et Fiati süsteemis oleks mingisugune õnnetus.

Isegi viimase puhul ei suuda detsentraliseeritud bitcoini võrk praegu koormust taluda, välja arvatud juhul, kui tehakse olulisi kompromisse, mille kohaselt on vaja halduri LN-rahakotte.

Leidub ka mittehaldureid, kuid vaatamata olulistele finantsprobleemidele Liibanonis, Venezuelas ja mujal, hoiab Lightning Network tervikuna endiselt vaid 150 miljoni dollari väärtuses bitcoine.

Ehkki Visa ja MasterCardi poolt bitcoini konverentsi sponsoreerimine võib tunduda pisut silmakirjalik, võivad nad selle asemel teha lihtsa avalduse: siin pole ohte, kuid võimalusi on.

Teise võimalusena võivad nad lihtsalt öelda, et selle konverentsi korraldajad on meie sõbrad Bitcoin 2022-s, kus Visa saab sponsoriks, kuid mitte midagi sellist nagu Coinbase.

See võimalus on potentsiaalselt stabiilsed mündid, märgistatud dollarid või eurod, mis võivad vahetusvahendina veelgi paremini toimida ja toimida paremini kui muu fiat-raha väärtuse hoidjana.

See veel väga uus valdkond nõuab makseprotsessorit, kui seda kaubanduses kasutada ja Visa suudab selle funktsiooni täitmisel konkureerida.

See tähendab, et nad on üks meist. Nad tahavad, suudavad ja võib-olla isegi võistlevad sellel alal meie tingimustel. Aga mis on "meie" tänapäeval?

Võlts Underground

Kuna 25,000 5,000 inimest osaleb isiklikult ja 10,000 kuni XNUMX XNUMX vaatab otseülekandeid korraga, ei ole bitcoin enam päris selles staadiumis, kus võiks imestada, kas me oleme teisitimõtlejad või tulevased juhid. Usaldussõlmed tegi 2017. aastal.

Kuna kohal on linnapead, senaatorid, isegi presidendikandidaadid, kuigi ebatõenäolised, nagu Andrew Yang, on ebatõenäoline, et bitcoin 2022 keegi arvas, et nad on mingid äärealad.

Vastupidi, muljet avaldab see, kui professionaalne oli kommentaatorite etapp kõnede vahepeal.

Alguses rabab teid see, et neid rääkivaid päid kuulates on tunne, nagu vaataksite Bloombergi professionaalsuse taseme osas, ja see jääb külge.

Muidugi on need tohutud kõrvaklapid, mis tekitavad tunde, nagu vaataksid spordivõistlust, kuid nende kuulamine tõstab esile skaala, mille bitcoin on nüüdseks saavutanud.

Ja ometi on need need, mida keegi päriselt kuulata ei taha. Pole nende jaoks üldse pahane, aga etendus on lava ja nad võtavad omamoodi reklaamipauside koha.

Lava, nagu see juhtub, oli palju vähem professionaalne. See on pealispinnal. Tähelepanelikult vaadates on see hoopis väga professionaalne lavajuhtimise väljapanek toonist ja kultuurist, mida saab kirjeldada vaid kui geekide gangstereid.

Ebaõiglane ja võib-olla isegi hukkamõistev, kuid tätoveeringuid täis kätega, üleni musta riietatud, raseerimata mees, keda seatakse suurele publikule saatejuhiks, on muidugi omamoodi väide.

Paljud kõnelejad on samuti alariietatud. Liiga palju alariietatud, et see oleks loomulik.

Näiteks Jack Mallers valis oma riided nii, et see näeks välja täpselt nagu tüüpiline normilaps. Ta polnud kaugeltki üksi. See on nagu kõik läksid Primarki, et anda endast parim, et näha välja nagu väga vaesed.

Siis on asjatu sõimu. Sobib hästi teismelistele või isegi noortele täiskasvanutele, kuid selle ulatus jättis mulje, et nad said juhised, kuidas anda hõngu … me ei ütleks, et tänavapätid, kuid siiski mitte liiga kaugel.

Mis veelgi hullem, tundus, et nad kasutasid kõnepeade etapis sõna pleb. Õiges kontekstis on see kasulik sõna. Kasutage seda üle või kui nimetate tavainimesi plebiks, siis võivad mõned neist muidugi eemale jääda.

Ja mis kõige huvitavam on see, et tundub, et mida rohkem bitcoin kasvab, seda rohkem alandab ja langetab bitcoini staadium oma välimuse ja kontuuride standardeid.

Mõned ehk mäletavad 2013. aasta bitcoini konverentse. Toonane lava oli jube nagu parkla taga, kuid saatejuhid muutsid teie meelt üsna kiiresti nii välimuselt kui sisult.

Kui hästi mäletame, ei sõimatud üldse, ei olnud selliseid sõnu nagu pleb väljaspool õiget konteksti ega üritatud jätta muljet, nagu oleks nad just teeäärsetest prügikastidest välja tulnud.

Karm võib-olla, aga teine ​​asi, mis pealavast puudu on, on kodeerijad. Varem olid nemadki saade, lisaks jutuvestjatele. Seal olid Amir Taaki, Peter Todd, Gavin Andresen, Gregory Maxwelli tohutu habe. Mõnikord lasid nad isegi Luke Jr-i käima.

Koodiraha konverentsil polnud ühtki koodi sees slaidi. Võib-olla liiga nõme nende võltsgängsterite jaoks? Liiga õppinud ehk nende lavastatud plebside jaoks.

Siiski oli huvitavat sisu ja mõnda väga huvitavat. Meie kriitika on korraldajate ja mitte esinejate suunas. Aga see ütleb midagi, kui saatejuhtidest oli sviiti kandnud ainult Tuur Demeester.

Täpselt sama Tuur, mis oli tõrjutud, ja nüüd tundub, et see on vaikselt tagasi toodud, kuigi võib-olla peab ta olema ettevaatlik, sest tema mäss pätiriiete kandmise vastu võib teda uuesti tühistada.

Ja see on oluline, oleks see, mida praegu öeldakse, kuid õnneks ei ole. Sest see ei ole bitcoini konverents. See on konverents, mille korraldavad mõned bitcoini teemal.

Selle korraldanud Bitcoin Magazine pole samuti päris bitcoini ajakiri. Lihtsalt mõned inimesed otsustasid bitcoinist kirjutada.

Ükski neist ei räägi bitcoini nimel ja ükski neist pole päris bitcoin. Nad on lihtsalt mõned poisid, kes teevad asju, väites, et see puudutab bitcoine.

Nende tõlgendus, et bitcoin on selline kõrilõikaja tänavakultuuri asi, on seega vaid mõne inimese tõlgendus.

Arvame, et bitcoin on rohkem keskklass ja kõrgem keskklass, samuti need, kes selle poole pürgivad, ja loomulikult on sellel tänapäeval ka miljardäre.

Samuti arvame juhuslikult, et bitcoin on peamiselt kood. See on palju muid asju, kuid selle vorm on kood.

Tehnikate puudumine laval räägib seetõttu Bitcoin Magazine'ist rohkem kui bitcoinist, kuigi ausalt öeldes pole see alates 2017. aastast palju erinenud.

See on võib-olla küüniline valik. "Plebs" ei tohiks end koodiga vaevata, sest kood on loomulikult jõud ja seetõttu saavad nad selle asemel kuulata neid väravavalvureid, kes teesklevad, et nad on täpselt nagu meie, samal ajal kui nad räägivad kõigest peale selle, mis tegelikult oluline on, bitcoini koodipõhistest võimalustest. .

Samuti pole juttu Wall Streeti bitcoinide kasutamise keerukusest, igatahes mitte piisaval tasemel.

Ei Coinbase'i, FTX-i ega CME-d ega seda Do Kwoni kutti, kes on praegu väga asjakohane. Selle asemel, et buum teise järel riietatud prügikasti riietesse.

Ja mõned neist inimestest on väga rikkad. Mitte palju, aga mõned. Mõnel on palju jõudu. Mõni haldab miljardeid, mõni teeb seadusi üle triljonite.

Miks seda varjata? Miks mitte teha sellest oivaliste rõivaste karneval ja mõned olid küll haruldased, selle asemel, et alatult teeselda, et oled nii vaene, et oled sama T-särki kandnud juba kümme aastat.

Öelda, et te olete lihtsalt poisid tänaval, tavalised inimesed? Millal maksis viimati 21,000 XNUMX dollarit (vaalapilet), et "plebiga" rääkida?

Signaalid on olulised ja see väga professionaalne katse näida ebaprofessionaalne on pigem eituse märk.

Nad lihtsalt eitavad, et bitcoin on nüüd teadlikkus peavoolust, kuna see ei ole enam underground ja see pole olnud underground alates vähemalt 2018. aastast.

Teeskledes, et see on, lihtsalt eitab teid praeguse etapi võimalused. Või õigemini keelab teilt võimaluse praeguse etapiga sammu pidada.

Sellegipoolest ei ole nende asjade korraldamine lihtne, kuid paljud näivad olevat tahtlikud otsused kujutada bitcoine musta värviga.

Isegi sellel konverentsil avalikustatud bitcoini pull on must. Miks? Bitcoin on oranž! Ainus must võib olla Bitcoin Magazine, mitte bitcoin, mis ei hooli sellest ega mõnest muust ajakirjast.

Ja kui see ajakiri soovib oma lugejaid nimetada plebiks või keskenduda mustale bitcoinile võltsitud gangsterite ja tänavapättidega, kus geeks või kood on kiusamiseks, siis loomulikult ei tohiks seda enam nimetada bitcoiniks 202x.

Seda tuleks nimetada, mis see on, Bitcoin Magazine'i konverentsiks. Sest mõnes mõttes, välja arvatud kõnelejad, pole selle kõige esitlusel bitcoiniga peaaegu mingit pistmist.

Erinevalt kõigist nendest teesklustest ei teeskle bitcoin. See on täielikult läbipaistev, ilma riieteta ega ülespanemiseta. Lihtsalt loetav kood ja ethereumis ka kirjutatav.