Virtuaalset valuutat ei saa turul valuutana ringlusse lasta, seetõttu on Hiina kohus otsustanud, et sõiduki müügileping, milles pooled leppisid kokku, et ostja maksab eraviisiliselt väljastatud digitaalvaluutaga, on kehtetu. Kohus kinnitab, et virtuaalsel valuutal ei ole sama õiguslik staatus kui riiklikul rahalisel valuutal.
Pole seadusega kaitstud
Hiina kohus otsustas, et sõidukite müügileping, milles pooled leppisid kokku, et ostja maksab virtuaalse valuuta kaudu, rikkus kohustuslikke seadusi ja haldusnorme ning on seetõttu kehtetu. Kohtu sõnul ei saa virtuaalset valuutat turul [valuutana] ringlusse lasta.
Nagu ühes öeldud Hiina keele aruanne, tehti Shanghai kohtu otsus pärast seda, kui kannatanud sõidukiostja taotles kohtu sekkumist. Aruande kohaselt oli ostja, kelle nimeks oli Huang, sõlminud müügilepingu Shanghai Automobile Service Co Ltd-ga 2019. aasta mais.
Lepingu osana ostab Huang „valuutamaksena Jurimiga” Audi sportauto. Pärast Jurimi virtuaalvaluuta 1,281 ühiku kättesaamist pidi müüja vastavalt kokkuleppele sõiduki kohale toimetama. Kuid pärast seda, kui müüja ei suutnud tarnida, taotles Huang Shanghai Fengxiani kohtu kaudu kahju hüvitamist.
Huang väitis oma juhtumit kohtus, et Yurimi on virtuaalne kaup, mida saab kauba vastu vahetada, mistõttu see "ei riku keelavaid sätteid ja peaks olema kehtiv". Kuid Shanghai Automobile Service Co Ltd väitis oma vastuargumendis, et müügileping on kehtetu ja seetõttu ei tohiks seda seadusega kaitsta.
Virtuaalsetel valuutadel puudub "õiguslik hüvitis ja sund"
Shanghai Fengxiani kohus ütles oma otsuses, et riigi 2017. aastal rakendatud žetoonide väljastamise ja rahastamise eeskirjad näevad ette, et žetoone või "virtuaalvaluutat", mida kasutatakse žetoonide emiteerimise rahastamiseks, ei väljasta rahaasutused, mistõttu neil puuduvad sellised atribuudid nagu " seaduslik hüvitis ja sund.
Lisaks sellele ei ole sellisel virtuaalsel valuutal sama õiguslik staatus kui riiklikul rahalisel valuutal, öeldakse aruandes. Seetõttu tähendab see, et neid "ei saa ega tohiks turul valuutana ringlusse lasta".
Raporti kohaselt esitas Huang, kes ei olnud otsusega rahul, edasi apellatsiooni Shanghai nr 1 vahekohtusse. Pärast Huangi kaebuse läbivaatamist otsustas kõrgem kohus siiski jätta madalama astme kohtu otsuse jõusse.
Mis on teie mõtted sellest loost? Andke meile allolevas kommentaaride jaotises teada, mida arvate.
Pildi autorid: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Kaebused: See artikkel on ainult informatiivne. See ei ole otsene pakkumine ega pakkumise ostmine ega müümine ega toodete, teenuste või ettevõtete soovitamine või kinnitamine. Bitcoin.com ei paku investeerimis-, maksu-, juriidilisi ega raamatupidamisnõuandeid. Ei ettevõte ega autor ei vastuta otseselt ega kaudselt kahju eest, mille põhjuseks või väidetavaks põhjuseks on käesolevas artiklis nimetatud sisu, kaupade või teenuste kasutamine või nendele tuginemine.
Allikas: https://news.bitcoin.com/virtual-currency-based-sale-agreement-an-invalid-contract-chinese-court-rules/