See on Bitcoini kaevandamise riistvarale teenuseid pakkuva krüptokaevandamise ökosüsteemi Hiveoni jurist ja "juriidiline futurist" Artem Afiani arvamustoimetus.
Tahan juhtida teie tähelepanu asjaolule, et Bitcoini tehingud toimuvad lõpuks rahakottide vahel. Rahakoti taga on inimesed, kuid see ühendus pole tegelikult oluline. Bitcoini pseudonüümsus on tänu sellele, et rahakoti ja selle omaniku vahel puudub otsene seos. See eristab Bitcoini rahakotti mis tahes muust finantsinstrumendist. Olenemata sellest, kui palju regulaatorid üritavad seda muuta, jääb tehnoloogia tuum samaks.
Mida see tähendab? See tähendab, et peagi tunnistatakse rahakotid juriidilisi õigusi väärivateks üksusteks.
Esiteks hakkas inimkond tunnustama loomade õigusi. Nüüd räägitakse roboti seaduslikest õigustest. Varsti tulevad kaklusele Bitcoini rahakoti õigused.
Rääkides robotite õigustest, viitavad nad tavaliselt inimliku tahte jäljendamisele, mis väärib seaduslikku tunnustust. Mõistame, et robotil ei ole samamoodi hinge nagu inimesel, kuid samas teeb ta üsna keerulisi toiminguid, mis toovad kaasa õiguslikke tagajärgi. Paljude jaoks meist on robot või Bitcoini rahakott midagi elutut ja hingeta ning võib-olla seetõttu õiguskaitset väärt. Kuid me tunnustame ettevõtete ja korporatsioonide õigusi ja loomulikult on raske ette kujutada hingetumaid vorme kui need. Selgub, et õiguse subjektid võivad olla elutud.
Niisiis, mis vahe on Bitcoini rahakotil ja juriidilisel isikul? Juriidiline isik on lihtsalt failide kogum konkreetses registris. Advokaatidel on isegi teooria "juriidilise isiku väljamõeldis". Kinnitame rahulikult, et juriidiline isik on Ameerika korporatsioon. Saame seda kiiresti kontrollida. Aga kuidas kontrollida, et juriidiline isik loodi näiteks Svaasimaa riigi seaduste alusel? Isegi kui ma näitan teile seda tõendavaid dokumente, ei ütle need teile tõenäoliselt midagi. Seega, kui ma ütlen teile, et teil on tegemist välismaise ettevõttega, peate seda tõenäoliselt lihtsalt uskuma.
Sellegipoolest on sellel juriidilisel isikul, mis on kujutatud ainult paberil, teatud õigused. Seega on olemasolev Bitcoini rahakott veelgi käegakatsutavam kui paljud seadusega kaitstud üksused. Seetõttu veel üks järeldus: Kuna juriidilistel isikutel on õigused, siis rahakotil võivad õigused olla. Nii nagu juriidilised isikud, teostavad rahakotid tehinguid ja nii nagu juriidilised isikud, võivad ka rahakotid omanikku vahetada. See fakt ei muutu kunagi: kui robotid või juriidilised isikud väärivad seaduslikke õigusi, väärivad seda ka Bitcoini rahakotid.
Arvan, et Bitcoin on uus põnev ruum ja meil on veel palju uurida. Nüüd võib minu idee, et Bitcoini rahakotid saavad paratamatult oma seaduslikud õigused, tunduda hullumeelne, kuid meid ootab palju rohkem avastusi.
See on Artem Afiani külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin Magazine'i arvamusi.
Allikas: https://bitcoinmagazine.com/legal/why-bitcoin-wallets-should-have-legal-rights