Ross Ulbrichti Siiditee kohtuotsus, mis leidis aset kümme aastat tagasi, illustreerib valitsuse hirmu bitcoini ees

Manhattani Ameerika Ühendriikide New Yorgi lõunapiirkonna ringkonnakohtu mitu nädalat kestnud kohtuprotsessi järel tunnistati Siiditee, ühe esimestest ainult bitcoine kasutavatest veebiturgudest, omanik ja leiutaja Ross Ulbricht süüdi. Ulbricht mõisteti eluks ajaks vangi.

Vaid kolm ja pool tundi kestnud arutelu järel mõistis žürii Ulbrichti süüdi kõigis seitsmes USA valitsuse süüdistuses, sealhulgas narkootikumide levitamises, uimastite levitamises Internetis, vandenõus narkootikumide levitamiseks, osalemises jätkuvas kuritegelikus ettevõttes, vandenõus arvutitesse häkkimine, valede isikut tõendavate dokumentidega kaubitsemise vandenõu ja rahapesu vandenõu.

Ulbricht sai nende süüdimõistvate otsuste eest viis karistust: ühe 20 aastaks, ühe 15 aastaks, ühe viieks ja kaks eluks ajaks. Ulbricht on mõlema kuriteo eest korraga vangistatud ja teda ei saa tingimisi vabastada.

Ringkonnakohtu kohtuniku kahe eluaegse vanglakaristuse pluss nelikümmend aastat šokeeris finantstehnoloogia tööstust, kus paljude arvates oli karistus kuriteo eest ülemäärane. Ulbricht mõisteti seitse korda süüdi, kuid mitte kordagi ei süüdistatud teda vägivaldses tegutsemises. 10 aasta pärast tundub, et USA valitsuse karmi karistuse nõudmise ajendiks oli vähemalt osaliselt soov toetada USA dollarit. Tõepoolest, riigi vägivallamonopol, mis Ulbrichti puhul väljendus laiaulatusliku prokuratuuri vormis, toetab fiati.

Tori ja Bitcoini kasutamine

Oluline on kõigepealt kaaluda elemente, mis läksid Ulbrichti karistuse määramisse. Kolme Ulbrichti süüdimõistva kohtuotsuse puhul oli kohustuslik miinimumtähtaeg 20 aastat ja maksimaalne karistus määrati seitsme aasta pikkune vastavalt USA asjakohastele karistusstandarditele. Ulbricht võis saada vaid 20-aastase tähtaja, sest karistusi saab täide viia üheaegselt. New Yorgi lõunapiirkonna prokurörid palusid aga kohtul määrata USA valitsuse karistussoovituses "pika tähtaja, mis on oluliselt kõrgem kui 20-aastane nõutav miinimum".

Miks? USA New Yorgi lõunapiirkonna advokaadi sõnul viis Ulbrichti seotus narkootikumide ja narkootikumidega jälitamiseni. "Ärge eksige: Ulbricht oli narkodiiler ja kuritegelik kasusaaja, kes kasutas ära inimeste sõltuvusi ja aitas kaasa vähemalt kuue noore inimese surmale," ütles ta pärast Ulbrichti kohtuotsuse määramist.

Kuid USA advokaat juhtis tähelepanu ka Ulbrichti sihilikule Silk Roadi tegevusele veebipõhise kuritegeliku turuna, mille eesmärk on võimaldada selle kasutajatel osta ja müüa narkootikume ja muid ebaseaduslikke tooteid ja teenuseid anonüümselt ning väljaspool õiguskaitseorganite käeulatust: Bitcoin -põhine maksemehhanism, mille Ulbricht ühendas Silk Roadiga, aitas kaasa seal toimuvale ebaseaduslikule kaubandusele, osaliselt varjates veebisaidi kaudu raha saatvate ja vastuvõtvate isikute identiteeti ja asukohti.

Kui palju Ulbrichti lauset mõjutas tema valik kasutada bitcoine? Seda on keeruline öelda. Arvestades, et Ulbrichti süüdi mõistetud kriminaalseadusi kohaldati tema vastutusele võtmiseks Siiditeel vahetatud uimastite ja narkootiliste ainete üldkoguse eest, eeldati, et Ulbrichti karistus on algusest peale karm. Soovitatav alguslause on suurem, kui narkokaubandust on rohkem. Siiski tuleb rõhutada, et see leebe vandenõu määratlus on sattunud kriitika alla kui seaduse ebaõige tõlgendus.

Tüüpilise vandenõu puhul on kõik osalejad üksteisest teadlikud ja nõustuvad, et toime pannakse mitmepoolne kuritegu. Siiditee puhul ei olnud ainult üks suur mitmepoolne leping; pigem oli veebisaidi ja iga üksiku müüja vahel arvukalt unikaalseid kahepoolseid lepinguid või, teisiti öeldes, arvukalt sõltumatuid vandenõusid. Jättes selle väärrakenduse kõrvale, süüdistati Ulbrichti enam kui 60,720 XNUMX kilogrammi kokaiini, heroiini ja metoodika levitamisele kaasaaitamises, ühendades iga kasutaja ja veebisaidi vahel sõlmitud kokkulepped üheks oluliseks kuritegelikuks vandenõuks.

Sealt edasi lisas karistuskohtunik mitmeid karistuse täiustusi või raskendavaid asjaolusid, mis pikendavad USA karistussuuniste tabelis soovitatud vanglakaristust, näiteks need, mis on seotud väidetega, et Ulbricht maksis Siiditeel sooritatud mõrvade eest (karistuskohtunik leidis, et "On palju ja ühemõttelisi tõendeid selle kohta, et Ulbricht tellis viis mõrva osana oma jõupingutustest kaitsta oma kuritegelikku ettevõtet.

Ulbrichti advokaatidel oli võimalus vaidlustada nende väidete tunnistamine karistuse määramise faasis, kuna neid ei esitatud täielikult New Yorgi prokuratuuri süüdimõistmise faasis. Kaitsja aga otsustas seda mitte teha, mistõttu tunnistati palgamõrva tõendid oluliseks raskendavaks asjaoluks.

Lisaks oli Bitcoin ise loetletud raskendava tegurina. Kuna Ulbricht kasutas "täiustatud vahendeid", suurendati tema arvutihäkkimise tasusid. Kohtunik põhjendas täiustamist, viidates "Tori kasutamisele, mis vajas mõningast keerukust, loomulikult bitcoini trumlile ja varjatud loendite kasutamisele".

Selle tulemusel pikendati Ulbrichti föderaalsete karistusjuhiste järgi ette nähtud vanglakaristust, mis ulatus kahel korral maksimaalse eluaegse vanglakaristuseni.

Rivaalitsemine dollariga

Paljud Ulbrichti kaitsjad on väitnud, et vanglakaristus on kuriteo eest liiga pikk. Neil võib õigus olla. Ulbrichtile määratud karistus oli oluliselt pikem kui narkokaubitsejatele omane kuueaastane föderaalne karistus. Ulbrichti karistus oli vägivallatu kuriteo esmakordse toimepanemise eest kaheksa korda karmim kui endisele Minneapolise politseiametnikule Derek Chauvinile selle eest, et ta põlvitas üheksa ja pool minutit George Floydi kuklas. Tema eluiga vanglas ilma tingimisi karistuseta on rohkem kooskõlas sarimõrvade, vägistajate ja lasteahistajate eluga.

Seega näib, et Ulbrichti äärmuslik karistus on vähemalt osaliselt tingitud USA valitsuse murest selle pärast, et Ulbricht kasutab Siiditee ainsa pseudonüümiga maksesüsteemina bitcoine. Seda toetavad prokuröri ütluste, kohtuniku otsuste, föderaalse karistuse määramise juhiste ja muude, koledamate kuritegude eest määratud keskmised karistused.

Kui asetada alternatiivsete valuutade kasutajate ja turundajate varasemate agressiivsete süüdistuste konteksti, saab selgeks, et USA valitsus kasutas oma prokuratuure heldelt Ulbrichti ja Siiditee vastu, et takistada konkurentsi dollariga.
Föderaalreservi seaduse kehtetuks tunnistamise riikliku organisatsiooni asutas Bernard von NotHaus (NORFED). NotHausi organisatsioon töötas välja Liberty Dollar, privaatne vahetusraha süsteem, mis koosneb müntide ja vekslite eest, mis on tagatud teatud kaaluga kulla ja hõbedaga.

Vaatamata sellele, et NotHaus müüs Liberty dollarit pigem USA dollari asemel alternatiivina, peeti 2009. aastal kinni ning süüdistati vandenõus ja võltsimises. Uudisteavalduses, milles mõisteti, et erasektori vahetusraha on "sisemaise terrorismi eriliik", ütles ta. prokurörid nõudsid seitsmeaastasele 14–17-aastast karistust (võrdne eluaegse vanglakaristusega). NotHausi õnneks sai mõistuspärane otsus võitu ja kohtunik määras talle õiglase karistuse, kuus kuud koduvangistust.

Finantskuritegude jõustamise võrgustiku (FinCEN) reegleid rikkus "Doktor Bitcoini" ja Bitcoini koolitaja Mark Hopkins, kes tunnistas end süüdi väidetes bitcoinide vastastikuse müügis ilma "raha edastaja litsentsita". Hopkins, kes kannab praegu föderaalses vanglas kuue- kuni viieteistkümnekuulist karistust, väitis, et prokurörid ähvardasid esitada süüdistuse ka tema naisele, kui ta seda ei täida, sundides teda kokkuleppele jõudma.

Need juhtumid, eriti Ulbrichti juhtumid, näitavad, et Ameerika valitsus ei kõhkle kasutamast karme õiguslikke meetmeid, et karistada vägivallatuid rikkumisi oma valuuta vastu. Kui nad poleks jäänud anonüümseks, võib Satoshi Nakamoto saatuse üle vaid oletada.

seotud

Tamadoge – mängige, et teenida meemünti

• Teenige TAMA-d lahingutes Doge lemmikloomadega
• Maksimaalne tarne 2 miljardit, märgipõletus
• Nüüd loetletud OKX-is, Bitmartis, Uniswapis
• Tulevased nimekirjad saidil LBank, MEXC