Mis eesmärki Bitcoini kodusõlmed teenivad?
Tänases säutsus lükkas Ripple'i tehnoloogiajuht David Schwartz tagasi Jerry David Chani väited, et Bitcoini kodusõlmed ei oma Bitcoini võrgu jaoks tähtsust, öeldes: "Kaevurid ei kaevanda plokke, mille eest sõlmede operaatorid neile ei maksa."
“Jama. Võite keelduda vastu võtmast selle ploki kaevujatele auhinnatud žetoone. Kaevurid ei kaevanda plokke, mille eest sõlmeoperaatorid neile ei maksa. Schwartz säutsus.
Jama. Võite keelduda vastu võtmast selle ploki kaevujatele auhinnatud žetoone. Kaevurid ei kaevanda plokke, mille eest sõlmede operaatorid neile ei maksa. https://t.co/FNEY0dBksv
— ?????? ????????? (@JoelKatz) September 3, 2022
Chan omakorda tõrjub, et Schwartzi argument kehtib vaid siis, kui kõik vahetused lükkavad ka tehingud tagasi.
Kedagi ei huvita, et SINU sõlm midagi tagasi lükkab. Tõesti see argument töötab ainult siis, kui IGA börs lükkas ka txn tagasi. Ja iga õigusvahetus käiks kaasa sanktsioonide ja rahapesu andmise seadustega
— Jerry David Chan (@digitsu) September 3, 2022
Schwartz aga märgib, et pole oluline, mida vahetused teevad, kuna kodusõlmede tegelik eesmärk on see, et kasutajad otsustavad, kellega nad võrgus suhtlevad. Lisaks märgib ta, et kodusõlmega saavad kasutajad tagada, et need, kes ei vasta nende kriteeriumidele, ei suhtle nendega.
Mind huvitab ainult inimesed, kes üritavad mulle maksta. Mind ei huvita, mida vahetus teeb. Miks ma peaksin? Kui soovite osta ja müüa bitcoine sularaha, lööge end välja. Aga ma ei võta seda maksena. Ma kontrollin kõike, mis minu jaoks oluline on.
— ?????? ????????? (@JoelKatz) September 3, 2022
Nimelt sai vaidlus alguse GorillaPool.com-i asutaja Kurti säutsusest, kes väitis, et kommunistid on Bitcoini võrgu üle võtnud. Kurti sõnul on idee, et kaevandussõlmi ei saa usaldada, vastandanud kaevandusklassi ja mittekaevandamise klassi. Kurti sõnul on Bitcoini põhiideoloogiast loobutud majanduspoliitika pärast, mille otsustavad inimesed, kes ei panusta võrku.
Milline näeks BTC välja, kui seda juhiksid kommunistid? pic.twitter.com/Qrz6FscqAK
— Kurt | GorillaPool.com ?? (@kurtwuckertjr) September 1, 2022
Lõppkokkuvõttes arenes nali vaidluseks kodusõlmede tehingute tagasilükkamiste kehtivuse üle. Siinkohal märkis Chan, et kodusõlmed ei kindlusta Bitcoini võrku ega panusta sellesse, kuna nad ei saa plokke toota. Chan märkis, et kehtetu tehingu tagasilükkamiseks tuli luua vastupidine plokk.
Ja teie argumendid on eksitavad. Pane täna oma sõlm kinni. Sõna otseses mõttes MITTE KEEGI ei hooli. Te ei tee plokke ja te pole kellelegi tehingute jaoks oluline edastamise marsruut. Te ei saa ühtegi plokki tagasi lükata, välja arvatud juhul, kui saate selle tühistamiseks luua vastasploki. Sa pole midagi.
— Jerry David Chan (@digitsu) September 2, 2022
Need toetavad ideid autor Craig Wright, kes on avalikult väitnud, et on Satoshi Nakamoto, Bitcoini valge paberi looja. Wrighti sõnul tähendas kodusõlmede blokeerimise või tehingute tagasilükkamise võime puudumine, et neil ei olnud võrgus tehingute turvamisel ega levitamisel mingit eesmärki. Selle asemel kinnitab Wright, et need on olulised ainult selleni, et need võimaldavad kasutajatel tehinguid kiiremini jälgida, vastu võtta ja kinnitada.
Väärib märkimist, et kodusõlmede asjakohasuse üle on aastaid tuliselt vaidlustatud ning mitmel autoril on selles küsimuses erinevad arvamused.
- reklaam -
Allikas: https://thecryptobasic.com/2022/09/03/ripple-cto-kicks-against-opinion-that-non-mining-nodes-on-the-bitcoin-network-do-not-matter/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-cto-kicks-against-opinion-that-non-mining-nodes-on-the-bitcoin-network-do-not-matter