Aruanne: Bitcoini kaevandamine on hullem kui veiseliha tootmine

Uus aruanne viitab sellele, et bitcoin on halb: väga halb. See on keskkonnale nii halb, et see on samaväärne hardcore veiseliha tootmine, ja see on palju hullem kui kullakaevandamine.

Bitcoin ja veiseliha… endise hullem?

Artikli kaasautor on New Mexico ülikooli majandusdotsent Benjamin A. Jones. Hiljutises intervjuus kommenteeris ta:

[See energiakasutus] on tingitud [bitcoini] kasutatavast tootmisprotsessist. Kaevurid üle kogu maailma kasutavad väga spetsialiseeritud arvutiseadmeid, et osaleda massilises numbrite äraarvamise mängus. Mida rohkem ja paremat varustust sul on, seda kiiremini saad enne võistlust õige tulemuse ära arvata. See sunnib kaevureid investeerima rohkematesse ja parematesse seadmetesse, mis kasutavad üha rohkem elektrit. Suurendage seda tuhandete kaevurite üle kogu planeedil ja see toob kaasa tohutu energiatarbimise. Lisaks suureneb aja jooksul ka asjaolu, et äraarvamismängu raskused, millega kaevurit oodatakse, suureneb aja jooksul (nõuab seega rohkem energiat).

Oleme saanud sadu, kui mitte tuhandeid need aruanded üle aastat. Paljud teadlased, analüütikud ja teised keskkonnasõbralikud inimesed väidavad kõik, et energia kasutamine bitcoini kaevandamiseks ja ekstraheerimiseks võib planeeti kahjustada. Nad ütlevad ka, et bitcoini kaevandamine kasutab mõnel juhul rohkem energiat kui mõned arengumaad.

Jones ütleb, et üks bitcoinide kaevandamisega seotud suuri probleeme tuleneb paljudest projektidest, mis tuginevad puhtalt fossiilkütustele ja sarnastele (vähem rohelistele) ressurssidele. Ta teatas:

Leiame, et bitcoini kliima jalajälg on rohkem võrreldav veiseliha tootmise ja bensiinina põletatud toornaftaga ning on palju kahjulikum kui kullakaevandamine või isegi kana- või sealiha tootmine.

Liiga palju energiakasutust

Aruandes võrdleb Jones krüptokaevandamist veiselihatehastega sellistes riikides nagu Ameerika Ühendriigid, arvestades õhku eralduva dioksiidi kogust. Ta ütleb, et praegu saab veiseliha tootmise arvele panna vaid 33 protsenti kliimakahjudest ja kullakaevandamise arvele vaid neli protsenti. Ta väidab, et bitcoin on hullem kui mõlemad koos ja mainitud:

Me teame paljude bitcoini kaevandajate asukohta nende kaevandusbasseinides osalemise kaudu. Me saame IP-aadressid. Seejärel saame aru saada, kui palju münte hinnanguliselt igas riigis iga päev kaevandatakse. Heitkoguste hindamiseks saame kasutada teavet nende riikide elektrienergia koostise kohta koos kaevandamise energiavajadusega. Heitkogustest saame kliimakahju, kasutades süsiniku sotsiaalseid kulusid. Bitcoin on halvim, kuna sellel on suurim energiajalajälg. Ükski teine ​​münt ei tule lähedale. Kui bitcoinide kaevandamine jätkab töötõenduse tootmisskeemi kasutamist ja tugineb jätkuvalt peamiselt fossiilkütuste jõuallikatele, mida meie töö näitab aastatel 2016-2021, siis selle keskkonnamõjud ei vähene.

Sildid: veiseliha, Benjamin Jones, Bitcoin