Bitcoini pull Anthony Pompliano ja autor Michael Shellenberger arutatud krüptovaluuta eelised, kusjuures eriarvamused taanduvad vastandlikele väljavaadetele valitsuse rolli kohta.
Shellenberger on kindel Bitcoini kriitik
Shellenberger võrdles oma Bitcoini seisukohta senaator Elizabeth Warreni omaga, kes tegi hiljuti karmi ettepaneku seadusandlus "Krüpto ja [finantssüsteemi] vahelise mänguruumi ühtlustamine" pärast FTX-skandaali.
Autor laienes, öeldes, et ta ei näe krüptomisel mingit eesmärki ja et selle reguleerimine on mõttetu, sest tema jaoks ei ole digitaalsed varad "päris asi".
"Ma arvan, et see on põhimõtteliselt püramiidskeem, mis on üles ehitatud kuritegelikule digitaalsele ettevõttele, mis on ehitatud kauni digitaalse kunstiprojekti peale."
Pompliano vastas, võttes kasutusele strateegia, mis jätab kõrvale kogu Bitcoini ja krüptovaluutaga kaasneva narratiivi.
Selle asemel otsis Pompliano Shellenbergeriga ühist keelt, toetades kolme põhilist veendumust. Need olid inflatsiooniga võitlemine, väljakutse esitamine "järelevalveosalistele", kes tegutsevad viisil, mis on vastuolus suurema hüvega, ning USA põhiseaduse ja selle tähenduse toetamine, näiteks omandiõiguste ja sõnavabaduse kaitsmine.
Shellenberger tegi selgeks, et tema probleem Bitcoiniga ei põhine väärtuste erinevustel. Pigem tuleneb tema skeptitsism "absurdsest" "libertaarsest fantaasiast", et Bitcoinerid võivad valitsusest pääseda. Ometi on valitsused vajalikud ühiskondliku korra tagamiseks ning nõrkade ja haavatavate kaitsmiseks.
„See ei ole väärtuste erinevus, sest me kõik hindame avalikku turvalisust, vabadust ja demokraatiat. Ma arvan, et on olemas libertaarne fantaasia, mis on seotud meresõiduga, mis on seotud rahvusriigist eemaldumisega, mis on minu arvates absurdne…”
Milline peaks olema valitsuse roll?
Bitcoini poolt ja vastu punktide tõstmisel puudutas arutelu varade konfiskeerimist, kusjuures Küprose keskpank konfiskeeris. 47.5% kasutatud näitena 100,000. aastal 2013 XNUMX eurot ületavatest pangahoiustest.
"Maailmas pole ühtegi teist valuutat, mis lubaks teil seda hoida ja kui keegi soovib seda mingil põhjusel konfiskeerida, lubage teil seda mitte teha."
Shellenberger ütles rahvusriigi kodanikuna, et rahvusriik kasutab enda kaitsmiseks kõiki vajalikke vahendeid, olgu selleks siis inimeste ajamine vaenuliku sissetungi kaitseks või pangahoiuste konfiskeerimine, et hoida ära rahalist pankrotti. Nii elatakse rahvusriigi all, keda peetakse Shellenbergeriks.
«Muidugi lõpetaks valitsus inimeste varade kasutamise. Nii juhtubki. Võite öelda, et see pole aus või mis iganes, aga te elate rahvusriigis.
Vastates väljendas Pompliano teistsugust seisukohta. Ta juhtis tähelepanu sellele, et Küprose, tõepoolest, kõik valitsused on palgatud kodanike poolt. Hämmeldunud Shellenberg vaidlustas selle, öeldes, et "värbamine ei ole õige sõna", sest palkamine järeldab, et see on vabatahtlik.
Kuid Pompliano jäi kindlaks, öeldes, et 100,000 XNUMX ameeriklast vallandas kalleid osariike, mis ei vastanud nende vajadustele, nagu New York ja California, ning palkasid selle asemel Texase või Florida. Ta tõi välja, et inimestel on isiklik voli minna sinna, kus neid paremini koheldakse, ja nad teevad seda jalgadega hääletades.
"Valitsus on siin selleks, et esindada rahvast, inimesed ei ole siin selleks, et valitsust teenida."
Allikas: https://cryptoslate.com/pompliano-and-shellenberger-clash-over-validity-of-bitcoin/