Ainult Bitcoin, Ethereum ja Chainlink on tähenduslikult detsentraliseeritud: Sergei Nazarov

Detsentraliseerimine on plokiahela moesõnade püha graal.

Kuigi krüpto pooldajad seda lõputult reklaamivad, paljastas nädalavahetusel toimunud järjekordne häkkimine mitte nii detsentraliseeritud reaalsuse, taaselustades tööstuse vanima arutelu.

Mida detsentraliseerimine tegelikult tähendab?

"Me kasutame seda sõna pigem adopteerimise kui tegeliku detsentraliseerimise kohta," ütleb detsentraliseeritud oraaklivõrgustiku kaasasutaja Sergei Nazarov. Chainlink.

Nazarovi jaoks, kes viitas Celsiuse, Voyageri, FTX-i ja viimati Mixin Networki kokkuvarisemisele kui "detsentraliseerimisteatri" näidetele, kasutatakse seda moesõna enamasti "kapitali meelitamiseks".

Chainlinki kaasasutaja rääkis Avaldage lahti ta näeb vaid käputäis projekte sisuliselt detsentraliseeritud, nimetades ainult Chainlinki, Bitcoinja Ethereum.

Oluline on märkida, et viimane elab läbi oma tsentraliseerimisprobleeme, kusjuures nn Lido Finance'i kartell kujutab võrgustikule eksistentsiaalset ohtu.

Nazarovi jaoks on detsentraliseerimine aga "turvamehhanism".

Ta osutas näitena Chainlinki nelja-aastasele rekordile ilma häkkimiseta, "kaasades samal ajal 8.5 triljoni dollari väärtuses ülekandmist". "Detsentraliseeritud süsteemid on endiselt turvalised," ütles ta.

Chainlink ei ole siiski vabastatud tsentraliseerimist puudutavast kriitikast. Hinnaoraaklil on 4-9-st mitme allkirjaga juurdepääs, millel võib olla DeFi ruumis ettenägematuid ja soovimatuid mõjusid. 

DeFi turvaekspert Chris Blec rääkis Avaldage lahti tema kasvavatest muredest seoses multi-sigiga. 

Tema jaoks ei ole probleem tingimata allkirjastajate arvus, vaid pigem selles, et administraatorijuurdepääs on olemas ja tööstus ei tea, kes neid haldab. 

"Asjaolu, et need allkirjastajad saavad Ethereumi hinda tuumastada, on probleem," ütles ta. Ja Blec osutas suurele arvule DeFi protokollidele, mis praegu kasutavad Chainlinki hinnavooge, mis võivad samuti näha probleeme, mis tulenevad mitme märgi ohust. 

Solana turvateadlane Matías Barrios arvab, et probleem ei ole tingimata mitme märgistamise, vaid pigem võtmehalduses. "Teil võib olla 19/20, kuid kui võtmed pole hästi hallatud, pole see turvalisem kui 2/9," ütles ta. 

Sellest hoolimata paneb Blec rõhku sellele, mida ta nimetab läbipaistvuse puudumiseks. "Inimesed peavad olema riskidest teadlikud," selgitas ta, eriti need, kes panevad oma säästud DeFi protokollidesse, mis toidavad Chainlinki vooge. 

Kõike seda öeldes väitis DeFi turvaekspert, et "Keegi pole aru saanud, kuidas hindu toita ilma tsentraliseeritud mehhanismita", nimetamata ühtegi konkurenti, kes võiks selle eesmärgi nimel töötada. 

Ta viitas ka hiljuti turule tulnud Chainlinkile Ahelaülene protokoll (CCIP) kui detsentraliseerimise saavutamisele lähemale jõudmas, kuigi tööd on veel palju.

Detsentraliseerimine: õunad ja apelsinid

Detsentraliseerimine ulatub aga turvalisusest kaugemale. Teiste jaoks võib see isegi saada demokraatlikuma varjundi.

Solana turvateadlane Matías Barrios rääkis Avaldage lahti, et mõiste on "võime, mis süsteemil on hääleõigust jaotada". Tema jaoks võib hääleõigus tähendada ka "täitmist", kuna keegi ei saa tsenseerida ega lubada muudatusi.

Sellegipoolest osutas Barrios tegelikkusele, mis mõnikord kergesti kahe silma vahele jääb: "Detsentraliseerimine on spekter."

"Ma usun tohutult detsentraliseeritud spektri ideesse," nõustub Nazarov. Siiski osutas ta paljudele ahelatele, mis maskeerivad nende detsentraliseeritud reaalsust.

Üks selline protokoll, mis võitleb Nazarovi detsentraliseerimissildiga, on Ethereum. See on viimasel ajal kriitika alla sattunud Lido Finance'i ja selle panustavate kogumite liiga suure jalajälje tõttu.

Danny Ryan, Ethereumi fondi liige, käsitles neid muresid ja ei hoidnud end tagasi.

Ryan selgitas, et Lido lühistab võrgu ökonoomika, lükates protokolli keskmesse hunnikule riskikapitali kuuluva juhtimismärgi.

Ta käsitles VC-de olemasolu krüptoosas ja seda, kuidas need kujutavad endast süsteemset ohtu üldisele detsentraliseerimisele. "Suurem osa žetoonide distributsioonidest on tänapäeval riskikapitali omanduses," väitis ta ja iseloomustas neid kui "ketis olevate korporatsioonide nõmedaid taasesitusi."

Blec kordas neid tundeid ja tabas seda liiga suurt jalajälge stablecoins protokollis olema. "Iga kahvel on nende toodete meelevallas," arvab ta ja lisab, et kui nad seda heaks ei kiida, võib võrk lõhkeda.

Kui Ethereum seda tüüpi ähvardusi läbib, siis mis jääb ülejäänud tööstusele järele?

Nazarovi jaoks on detsentraliseerimisega seotud probleemide lahendamiseks kaks võimalust.

Esiteks "peame lõpetama moesõnade tsükli" ja keskenduma nõuetekohast turvalisust ja töökindlust pakkuvate süsteemide ehitamisele.

See on mõeldud peamiselt ehitajatele ja ruumi ettevõtetele.

Chainlinki kaasasutaja arvab, et vastutus lasub ka üksikisikul. "Me peame saama haritumaks tarbijaks," ütles ta.

Kuna krüptotööstus jätkab võitlust käimasoleva karuturuga, on detsentraliseerimise debatt elavam kui kunagi varem.

Kas see on vahend paremate turvasüsteemide või demokraatlikuma valitsemise saavutamiseks, jääb iga üksikisiku või üksuse enda otsustada.

Kindel on aga see, et krüpto näib oma eesmärgi number üks alla jäävat.