Akadeemiline ja rahandusajaloolane Franklin Noll on kinnitanud, et krüpto võib olla nii väärtpaber kui ka valuuta. Viidates USA raha ajaloole, väidab Noll, et olla nii valuuta kui ka väärtpaber, pole tegelikult vastuolus.
"Kurikuulsad" mandri dollari mündid
USA-s tegutsev rahaajaloolane Franklin Noll on väitnud, et USA dollari ajalugu aastate jooksul näitab, et valuutaks ja väärtpaberiks olemine ei ole vastuolus ning krüpto võib olla mõlemad.
Noll Historical Consultingi presidendi Nolli väited tulenevad krüptovaluutade staatuse üle peetud arutelust, mis on jätkuvalt vaieldav ja lahendamata. Näiteks Bitcoin.com News teatas hiljuti USA SEC-i praeguse esimehe Gary Gensleri kommentaaridest sellel teemal.
Kuid hiljuti oma ajaveebis avaldatud lühikeses kirjatükis alustab Noll oma väidete toetuseks mandri dollari müntide näidet. Ajaloolase sõnul olid need nüüd "kurikuulsad" mündid katse "rahastada raha trükkimise teel Ameerika iseseisvussõda", mis lõpuks ebaõnnestus.
Lisaks sellele, et mandri dollari mündid toimisid sõja rahastamise valuutana, pidid need toimima ka väärtpaberitena. Noll selgitab:
Nagu Farley Grubb [majandus- ja ajalooprofessor] on märkinud, olid Continentals põhimõtteliselt nullkupongiga võlakirjad, mida emiteeriti väikestes nimiväärtustes. Plaan kukkus aga kokku, kui Kongress muutis algseid tagasimaksetingimusi, muutes pangatähed väärtusetuks.
Lisaks mandri dollarile viitab Noll ka intressi kandvate võlatähtede loomisele, mis olid tegelikult "USA riigikassa kodusõjaaegsete paberrahaga seotud emissioonide rühmitus".
Nolli sõnul olid need pangatähed mõeldud "toimima nii valuuta kui ka väärtpaberina". Kuid erinevalt mandri dollari müntidest, mis lõpuks ebaõnnestusid, olid intressikandvad pangatähed edukad.
„Intressi kandev võlakiri loodi toimima nii valuuta kui ka väärtpaberina. Emiteeritud nimiväärtustes kuni 10 dollarit, maksti 5% intressi. Seda intressi makstakse siis, kui võlatähtaeg saabub ja see muudetakse riigikassasse. Need võlakirjad olid edukad ja maksti ära, nagu USA riigikassa lubas,“ selgitab Noll.
Uus paradigma
Samal ajal, kui küsiti, kui kaua kulub eriti regulaatoritel aega, et jõuda ideeni, et krüpto võib olla nii väärtpaber kui ka valuuta, vastas Noll Bitcoin.com Newsile, et see võtab tõenäoliselt veidi aega. Ta väidab, et "regulatiivasutused ei mõtle nii." Nende jaoks on miski kas väärtpaber, mida peaks jälgima SEC, või on see rahavorm, mida peab jälgima USA rahandusministeerium või mõni muu agentuur.
"Ma arvan, et regulaatoritel kulub veidi aega, et minna üle uuele paradigmale (või tõesti, naasta vana juurde, mida pole sajand nähtud), kus makseviiside kategooriad on erinevad või liidetud. Ma arvan, et me räägime vähemalt 5 aastast,” lõpetas ta.
Kas nõustute Nolli väitega, et krüpto võib olla nii väärtpaber kui ka valuuta? Rääkige meile, mida arvate allpool olevas kommentaaride jaotises.
Pildi autorid: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Kaebused: See artikkel on ainult informatiivne. See ei ole otsene pakkumine ega pakkumise ostmine ega müümine ega toodete, teenuste või ettevõtete soovitamine või kinnitamine. Bitcoin.com ei paku investeerimis-, maksu-, juriidilisi ega raamatupidamisnõuandeid. Ei ettevõte ega autor ei vastuta otseselt ega kaudselt kahju eest, mille põhjuseks või väidetavaks põhjuseks on käesolevas artiklis nimetatud sisu, kaupade või teenuste kasutamine või nendele tuginemine.
Allikas: https://news.bitcoin.com/being-a-currency-and-a-security-are-not-contradictory-crypto-can-be-both-monetary-historian/