Bitcoini lähiaja volatiilsus on MicroStrategy tegevjuhi Michael Saylori sõnul suures osas ebaoluline, kui mõistate juhtiva krüptovaluuta põhialuseid ja seda, kui raske oleks midagi paremat luua.
"Bitcoin on kõige kindlam asi väga ebakindlas maailmas, see on kindlam kui ülejäänud 19,000 XNUMX krüptovaluutat, see on kindlam kui ükski aktsia, see on kindlam kui vara omamine kõikjal maailmas," ütles ta intervjuus The Blockile. nädal pärast CoinMarketCapi virtuaalkonverentsil The Capital esinemist.
Inimesed, kes on kulutanud bitcoinile vähemalt 100 dollarit, võivad krüptovaluutast rääkida, lubas Saylor, kuid muidu ei peaks neil ilmselt selle kohta midagi öelda.
MicroStrategy panus bitcoinile
Saylori tarkvarafirmal on tohutu bitcoinide positsioon - omamine, sealhulgas tütarettevõtete kaudu, umbes 129,218 2020 bitcoini – ja temast on saanud krüptovaluuta juhtiv pooldaja pärast selle lisamist oma ettevõtte bilanssi XNUMX. aasta augustis.
MicroStrategy viimane ost, mis ilmnes 5. aprillil tehtud avalduses, oli 4,167 bitcoini omandamine umbes 190.5 miljoni dollari väärtuses. sellel ajal, kui bitcoin kaubeldi 45,714 XNUMX dollariga.
Ettevõte on omandanud kogu bitcoini osaluse keskmise hinnaga 30,700 XNUMX dollarit. Bitcoini kauplemisega kl $29,716.37 pühapäeval on Saylori ettevõte oma ostude osas miinuses – kuigi tal pole plaanis müüa, ütles ta.
Ta ütles, et bitcoin peaks langema 95%, enne kui ettevõte kaalub midagi ette võtta, isegi siis on ta seda teinud ütles varem võis ettevõte panna alternatiivse tagatise.
Korras Bitcoini panuse rahastamiseks võttis MicroStrategy kolm laenu detsember 2020 kuni juuni 2021, emiteerides vahetusvõlakirju ja tagatisega võlakirju.
Vahetatavad emissioonivõlakirjad on võlaväärtpaberid, mis sisaldavad optsioone, mis konverteeritakse teatud summaks emitendi omakapitaliks, kui nende tähtaeg saabub. Kui need küpsevad, tuleb need kas konverteerida aktsiateks, tagasi maksta sularahas või kombineerida mõlemat. Tagatud võlakirjad on laenud, mis kasutavad tagatisena emitendi vara.
MicroStrategy emiteeris 2021. aasta juunis kõrgetasemelisi tagatisega võlakirju, mis olid tagatud varadega, mis sisaldasid pakkumise sulgemisel või pärast seda ostetud bitcoine. Siiski ei sisaldanud see ühtegi MicroStrategy olemasolevat bitcoine ega ühtegi, mida oleks võimalik osta olemasolevate bitcoinide või muude osaluste tulude eest.
MicroStrategy ja Bitcoin, karm sõit maikuus
Mais jõudis MicroStrategy aktsia hind 20 kuu madalaima tasemeni 159.67 dollarini, enne kui taastus ja sulges kuu 246.65 dollaril, mis on endiselt madalam kui 355.68 dollarist. Kuu jooksul langes ettevõtte bitcoini positsioon miinusesse, kuhu see jääb.
Bitcoini hinnad langesid mais, kuna krüptovaluutade turul ja laiemal finantsturgudel valitses segadus. Pärast esmast krüptohindade krahhi kuu alguses ja laiema makromajandusliku keskkonna halvenedes langesid hinnad Terra plokiahela kokkuvarisemise ajal veelgi, pärast selle stabiilse mündi TerraUSD (UST) ebaõnnestumist.
See nakkus viis bitcoini alla 30,000 18 dollari, kuna see langes 27,000 kuu madalaimale tasemele pärast seda, kui kauplemine 21. detsembril 2020 oli umbes XNUMX XNUMX dollarit. Kuigi paljud vaatlejad väitsid, et see on selge tõend krüptokarude turu kohta, ütles Saylor, et ta pole selles veendunud.
"Ma ei tea, kas see on karuturg või mitte, aga kui see on karuturg, siis meil oli neid viimase 24 kuu jooksul kolm," ütles ta The Blockile. Saylor viitas 2021. aasta aprillile, kui hind tõusis 60,000 31,000 dollarini, langedes seejärel 2021. aasta juuliks tagasi umbes 69,000 2021 dollarile, saavutades seejärel XNUMX. aasta novembris kõigi aegade kõrgeima taseme XNUMX XNUMX dollarini.
Saylor ütles, et eelistab mitte sattuda lähiaja hindadesse, lisades, et inimesed, kes keskenduvad liiga palju edetabelitele, "mängivad teelehtedega".
Tema seisukoht: "Kui te ei kavatse seda neli aastat hoida, pole te tegelikult üldse investor, olete kaupleja ja minu nõuanne kauplejatele on: ärge kauplege, vaid investeerige sellesse."
TerraUSD ja bitcoin reservvarana
Üks peamisi põhjusi, miks bitcoini ja krüptohinnad mais langesid, oli TerraUSD ja luna (LUNA), Terra plokiahela kahe peamise pakkumise, kapitulatsioon.
Terra ökosüsteem sattus surve alla pärast seda, kui tema stabiilne coin TerraUSD kaotas 7. mail oma sidususe dollari suhtes. TerraUSD ja Luna vaheline ühine suhe tõmbas mõlemad allapoole, kuigi TerraUSD-l oli rohkem kui 3 miljardi dollari suurune bitcoinide valuutareserv, mille ta tulutult maha laadis. püüda oma naela kaitsta.
TerraUSD-l oli põletusmehhanism, mis hõlmas lunat, nii et igaüks, kellel on TerraUSD, saaks sidumise katkestamise korral kaubelda ühe märgi 1 dollari väärtuses luna žetoonide vastu – kui TerraUSD kaupleks näiteks 0.95 dollariga.
See muudaks TerraUSD vähemaks ja pidi hinna tagasi tõmbama 1 dollari suunas, võimaldades omanikel ka hinnaerinevust ära kasutada ja potentsiaalselt arbitraažikasumit teenida, motiveerides neid siduma hoidma.
Siiski, pärast seda, kui TerraUSD kaotas 7. mail oma dollari sidumise, kasutas Luna Foundation Guard (LFG) – Terra valuutareservi haldav mittetulundusühing – suurema osa oma reservidest, et osta UST ebaõnnestunud katsega sidumist kaitsta.
Vaatamata TerraUSD kokkuvarisemisele ja selle bitcoini reservide ammendumisele jäi Saylor seisukohale, et bitcoin on väärt reservvara.
"Ma arvan, et see kõik taandub finantsvõimenduse suurusele. Ma arvan, et bitcoini kasutamine reservvarana on väga mõttekas,“ ütles ta ja märkis, et mõistliku finantsvõimenduse korral, nagu 1 miljardi dollari väärtuses bitcoini omamine ja 50 miljoni dollari väärtuses stabiilse mündi emiteerimine, oleks sellega seotud risk oluliselt väiksem. kasutades bitcoini reservvarana.
Tema sõnul ei olnud Terra probleem niivõrd bitcoini omamise idees, vaid selles, et neil oli liiga palju väljapaistvat TerraUSD-d.
© 2022 The Block Crypto, Inc. Kõik õigused kaitstud. See artikkel on esitatud ainult informatiivsel eesmärgil. Seda ei pakuta ega kavatseta kasutada juriidilise, maksu-, investeerimis-, finants- ega muu nõuandena.
Allikas: https://www.theblockcrypto.com/post/150166/microstrategy-ceo-saylor-says-bitcoins-near-term-volatility-largely-irrelevant?utm_source=rss&utm_medium=rss