"Vox Populi, Vox Dei, mees." Nii ütleb pühapäeval, 4. detsembril Twitter Spacesis esinemise ajal kõrgel maailma kohal lendavast eralennukist ennasthakanud pealik Twit Elon Musk (JST). See kõlab küll kenasti öelda, kuid rahvahulga hääl ei tohiks kunagi olla "Jumala" hääl. Põhjuseid on lugematu arv. Piisab, kui öelda, et samamoodi läbi kukkunud krüptobörsi tegevjuht Sam Bankman-Fried käivitas väidetavalt Muski BS-detektori, nii et Musk peaks ka meie enda häirekella lööma. Tema teod lihtsalt ei ühti tema kaunilt kõlavate sõnadega ja igaüks, kes keeldub mõistmast sõnavabadust, igatseb krüpto- ja majandusvabaduse paati.
Hoia jumal "Technokingi" eest, inimesed on ühekordselt kasutatavad
Tesla tegevjuht ja ennast "sõnavabaduse absolutistiks kuulutanud" Elon Musk lõpetas hiljuti massiliselt häälestatud 4. detsembril Twitteri ruum juhib Mario Nawfal, märkides, et elame ajal, mis erineb varasematest aegadest, ei hõlma "mingit kuningat või mis iganes [mis] vaikimisi maha suruks" sõnavabadust. See on huvitav, arvestades, et just seda rolli "Technoking" Musk oma äsja omandatud sotsiaalmeediaplatvormi kaudu täidab, otsustades suvaliselt ja üksi, kes saab jääda ja mida nad saavad või ei saa öelda. Nagu miljardärist ettevõtja ja krüptoadvokaat Mark Cuban hiljuti märkas, käitub Musk nagu ühemeheline "kohtunik ja žürii". Kuuba säutsus Musk 29. novembril:
Meil pole aimugi, mis on sõnavabadus Twitteris, sest teie olete kohtunik ja žürii. Läbipaistvus puudub.
Tõepoolest, see on nüüd Eloni platvorm. Ta võib teha, mida tahab, ja ma olen 100% okei, et ta teeb seda põhimõtteliselt, ignoreerides silmatorkavat probleemi, et sotsiaalmeedia platvormid on riigi jaoks tohutud andmekogumisasutused. valitsuse eriportaalid "desinformatsiooni" kontrollimiseks. Muide, just see teema tõstatati ka Elonile ja ta ütles: "Ma pean sellesse usaldusväärse partnerluse asjasse süvenema. Ilmselgelt on sellel nagu mõnel suurel vennal ... Twitter järgib seadust, kuid see ei lähe seadusest kaugemale.
Igatahes, mina kui tegelik vabaduse absolutist (vabatahtlik) pean ma seda sõna võtma Keskpanga rahastatud Musk testile. Nii "privaatne", kui tema kuvand praegu ka pole, on ta selgelt riigi poolt mõjutatud võimu positsioonil, mis võib igapäevastele üksikisikutele ja sõnavabaduse/krüptokõnede pooldajatele tohutult kahjustada. Kuigi ta märkis korduvalt, et soovib, et Twitter teeks selgeks oma varasema "teabe mahasurumise" seoses USA valimispoliitikaga, edastas Musk siiski palju vastakaid sõnumeid.
"Sõnavabaduse absolutist" Musk "Isiklikult tahtis Kanyele lüüa", kuid lubab oma platvormil poliitikuid mõrvata ja lapsi kuritarvitada
Ütlen väga selgelt, et ma ei väida, et see on siin sihilik – see võib näiliselt olla tõsise statistilise ajupesu või teadmatuse tulemus –, kuid Musk lubab sõna otseses mõttes lasteahistajaid (inimesi, kes puudutavad lapsi sobimatult) ja lapsemõrvade heakskiitjad (droonisõja juhid, nagu näiteks Joe Biden, Donald Trump ja Barack Obama) Twitteri platvormil. Näiliselt võetakse neid laialt avatud kätega vastu.
Ja kui te nimetate neid julmusi ja selliseid traagilisi inimkaotusi pelgalt "kaaskahjudeks" või "valesti kujutatud armastuseks laste vastu", siis ma lihtsalt naeran su üle ja nimetan sind idioodiks, sest sa oled. Samuti paluksin teil olla esimene, kes vabatahtlikuna ennast ja oma lapsi selliste rünnakute ja seksuaalse ebasobivuse ohvriks langetab, kui teie linna satub pankurite sõda või pervert poliitik. Aga ma kaldun kõrvale.
Samal ajal lubab Musk neid pugemisi Twitteris, ta keeldub meelevaldselt ennistamast vastuolulise jutusaatejuhi Alex Jonesi kontot (veel üks kahtlane tegelane). Seda seetõttu, et Muski sõnul: "Ma ei halasta kellelegi, kes kasutaks laste surma kasu, poliitika või kuulsuse nimel." Jones kasutas omalt poolt sõnavabadust, et seada kahtluse alla 2012. aasta ametlik narratiiv Sandy Hooki koolitulistamine Connecticutis Newtownis, põhjustades meediakära. Ükskõik kui ebameeldiv see mõnele ka ei tunduks, ei anna see kuidagi võrrelda tegeliku mõrva ja väärkohtlemisega, mille sooritasid need, kellel on lubatud Twitterisse jääda.
Lisaks väitele, et me ei tohiks kasutada laste surma kasu saamiseks, tsiteeris Musk kristliku piibli Jeesust ja jutustas vaieldava loo oma lapse traagilisest surmast, et oma seisukohta veelgi emotsionaliseerida – lugu, mis Muski endise naise sõnul oli isegi mitte tõsi. Kellel siin õigus või vale on, tegi Musk seda kõike iroonilisel kombel Sam Harrise säutsu all. Neile, kes ei tea, kuulus ateistfilosoof Harris ei olnud nii kaua aega tagasi meedia kuumal kohal kuulutamist:
Hunter Biden oleks sõna otseses mõttes võinud oma keldris hoida laste surnukehasid, ma poleks sellest hoolinud.
Näib, et Elon Muskil pole sellega probleeme. Kosmoses kuulutas ta isegi: "Hunter Biden tundub ausalt öeldes lõbus." Ülaltoodud lood ja ideed on kõik nii traagilised ja/või vastikud, et üksikasjade vaidlustamine näib kummaltki poolt peaaegu tundetu, kuid kiretu pilk mõistuse mikroskoobi alla on vajalik selleks, et säilitada ratsionaalne selgus ja vältida pettusi manipulaatorite poolt. armastavad peitu pugeda just selliste nn tabuteemade ja “mainimatute” teemade taha. Pühad lehmad.
Mis puudutab USA endise presidendi Donald Trumpi konto ennistamist, siis Musk oli algselt "rahvale" öelnud, et sellised tegevused otsustab nõukogu, kuid see plaan tühistati Eloni isiklikul kontol tehtud Twitteri küsitluse asemel.
Kuid "Vox Populi", mis nõuab Alex Jonesi tagasitoomist ja pakilised küsimused selle kohta, mis on niinimetatud "negatiivsed" või "vihkavad" säutsud – mis Muski sõnul on nüüd "max deboosteeritud” ja oma uue valitsemise ajal demonetiseeritud – end kroonitud tehnikakuningas ignoreeris.
Musk keelas hiljuti ka hiphopistaari Kanye Westi (kes ise tundub mulle mitmel põhjusel veel üks shillilik tegelane, mille eesmärk on tekitada ekslikku kaost ja mudada vett), kuna ta jagas vastuoluline piltja pärast kommentaare natside ja Hitleri kohta intervjuus Alex Jonesiga. Musk teatas 4. detsembri Twitteris, et Ye hiljutine säuts oli ebaseaduslik "vägivallale õhutamine" konkreetselt seetõttu, et:
Tahtsin isiklikult Kanyele rusikaga lüüa, nii et see õhutas mind kindlasti vägivallale.
Ütlematagi selge, et "vägivallale õhutamine" ei tähenda sõnu, mis tekitavad inimeses tunde, et nad kasutaksid kõneleja vastu sõnasõnalist vägivalda. Ükskõik kui naeruväärsed või tundetud sõnad – või antud juhul pilt – ka poleks. Vägivallale õhutamine tähendab midagi sellist nagu "Lähme kõik homme Joe'd röövima!" See artikkel ei hõlma selle käitumise süvenemist nartsissistid ja megalomaanid, kuid räägime sellest lõputult inimkonna päästmine, poosides sõna otseses mõttes messiakujuna ja arvama, et suudad inimestele nende sõnade tõttu füüsiliselt haiget teha, ei ole tavaliselt hea märk. Nagu HL Mencken kuulsalt kirjutas:
Tung inimkonda päästa on peaaegu alati vaid valenägu soovile seda valitseda. Võim on see, mida kõik messiad tegelikult otsivad: mitte võimalust teenida.
Eloni Bitcoini ja CBDC segadus: "Raha on juba digitaalne"
4. detsembril Twitteris, kellega liitusid sellised inimesed nagu Muski ema Ben Stiller ja hulk sõjakalt-mõõdukaid arvamusi avaldavaid norme, küsiti Muskilt, kas ta on mures keskpanga digitaalsed valuutad (CBDC-d) kogu maailmas. Nagu kõik olulised küsimused otseülekandes, täitis ta ka oma „fanaatiliselt mõõduka” sildi ja keeldus otse vastamast. Selle asemel esitas Musk mõningaid veidraid ideid, mis viitavad sellele, et CBDC-d ei erine tegelikult tänapäeval kasutatavast digitaalsest fiat-valuutast.
Ignoreerides tõsiasja, et jaemüügi CBDC-d võivad toimida otse välja antud programmeeritava rahana hoolimatud valitsused ja keskpangad, ja nende sarnased katastroofiline poliitika — lisavõimalusegasisse küpsetadamehhanismid nagu maksustamine, digitaalne ID, negatiivsed intressimäärad ja potentsiaalsed sotsiaalkrediidisüsteemid otse rahasse – Musk suunas vestluse mujale, keskendudes fiati tänapäevase digitaalversiooni vananenud tehnoloogiale, et kuulata kõik innukad fännid naerda.
Kuigi ta tunnistas avalikult, et "võite inimesi näljutada" rahasüsteemide karmi kontrolliga varem Kosmoses, ütles ta siiski: "Ma arvan, et nad ajavad mõned asjad segamini. Esiteks on peaaegu kogu raha juba digitaalne,“ ütles Musk ja märkis: „See, kas pangad loovad oma krüptovaluutasid, on minu arvates mõnevõrra ebaoluline. Inimesed kasutavad krüptovaluutasid, mis nende arvates aja jooksul väärtust koguvad, ja ei kasuta neid, mis seda ei tee.
Muidugi on väidetava tehnikageeniuse jaoks häiriv ignoreerida kriitilist erinevust tegeliku krüpto nagu bitcoin cash või monero ja CBDC vahel. Nimelt, et viimane hõlmab riigi vägivaldne jõud. Ainus inimene, kes paistis Twitteri ajal Muski oletustele isegi pisut vastu tõrjuma, oli Kim Dotcom, kuid üldiselt ja isegi Kimi puhul oli kogu tagaosa lakkumine üsna iiveldav.
Muskil puudub krüpto- ja rahapaat, mis ei tohiks meid üllatada. Lõppude lõpuks on ta sõnavabaduse paadist mööda saanud ja need kaks mõistet on lahutamatult seotud. Valitsused juba on pelgalt koodi alla surumine, mida tõendab hiljutine Ameerika Ühendriikide OFAC-i keeld ja sanktsioonid Tornado Cashi segamisplatvormil.
Just see sama näiline tehniline vigur Musk ei saanud aru bitcoinidest minimaalne mõju sisse ja isegi kasu kliimale ja keskkonnale (eriti võrreldes selliste asjadega nagu fiat pangandussüsteemi energiatarbimine, pidevalt Davosisse lendavad eralennukid ja pommide viskamine inimestele üle kogu maailma). Musk on selle asemel otsustanud õhutada kliimapaanikat ja nõuda süsinikumaksu kehtestamist bitcoini maksete tühistamine Teslas. Jällegi, ta kas näitleb ja valgustab sind või pole tegelikult eriti särav.
Muski "Bull****-meetri" kasutamine oma tegude vastu
Mida iganes te usute vabadusaktivistidest vilepuhujaid Julian Assange'i ja Edward Snowdenit puudutavate ametlike narratiivide kohta, Nawfali korraldatavas 4. detsembri Twitteri-ruumis on Muski ülihea hoiak nende kahe suhtes kõnekas.
Raske on jälgida Wikileaksi kaadrid paljastada süütute inimeste mõrvad USA vägede, sealhulgas ajakirjanike ja laste poolt Iraagis, ning mitte tunda haigust ja raevu, mis kõhus keeb ebaõigluse pärast. Võiks ette kujutada, et sõnavabaduse absolutist nagu Musk oleks vähemalt sada protsenti selliste kohutavate kuritegude paljastamise poolel. Kuid jällegi näris ennast "fanaatiliseks mõõdukaks" nimetav huuli ja vastas:
"Ma ei tea Assange'i olukorrast piisavalt, et anda täpset vastust. On asju, kus on tegemist riikliku julgeoleku asjadega, mida minu arvates tuleb saladuses hoida," ütles Musk. Ta jõudis järeldusele, et NSA vilepuhuja Edward Snowdeni kohta: "Tõenäoliselt oleks parim avalikkusest koosnev žürii."
Kim Dotcomi survel, kes märkis, et USA õigussüsteem muudaks sellise žürii võimatuks, kuna Snowdeni taolise teabe paljastamine on sellest hoolimata kuritegu, andis Musk alla ja astus kartlikult välja:
ma ei tea. Ma mõtlen, et Snowdeni / Assange'i olukorrale pole lihtsat vastust.
Niipalju siis rahva häälest vist. Tegelikult on sõnavabaduse absolutisti jaoks lihtne vastus ja see pole see, mida Musk ütles. Eloni kogu Spacesi intervjuu läbivaks lõimeks näis karmide statistiliste seaduste järgimine: me teeme, mis suudame, kui see ei lähe vastuollu õigussüsteemiga, teisisõnu. Ja nagu näitavad tema hiljutised Twitteri keelud, kui see tema tundeid ei riiva. Arvata, et Spacesi seansi ajal närtsinud fännid tundsid muret tema ohutuse pärast olemasolevate jõudude eest. Miks peaks ta muretsema, kui ta on just avalikult teatanud, et ei riku neid kunagi?
Kui temalt küsiti vestluse kohta, mida Musk pidas ebaõnnestunud FTX tegevjuhi Sam Bankman-Friediga kosmoses, vastas Musk:
Sügav ülevaade polnud vajalik. Kui keegi helistab teile, et rääkida suurde tehingusse investeerimisest, peaks ta tehingu kohta küsimusi esitama, mitte rääkima endast ja rääkima oksjonipidaja kiirusel. Ei vajanud sügavat taipamist, et aru saada, et pull**** tegur on kõrge.
Lugeja, et kui keegi esitleb end "sõnavabaduse absolutistina", krüptokõnede eestkõnelejana ja inimkonna päästja kandidaadina kontrollimatu vasakpoolse NPC ja suure valitsuse/suurtehnoloogilise rõhumise eest, ei tohiks ta olla toidetud rahastatud, süsinikumaksu suruv, valitsuse lepinguga, tsentraliseeritud sisu tsenseerimine, WEF-i noor globaalne liider, Kanada sotsiaal-krediidipartei esimees- laskus, neuralink-ahv-aju kahjustav, New-World-Order-jopet kandev tehnokraat-sotsiaalse õigluse sõdalane, kes soovib inimesi nende sõnade pärast füüsiliselt rünnata.
Sõnavabaduse absolutist. Okei. Lahe lugu, vennas.
Kokkuvõtteks: siin on midagi väga valesti
Vaadates maailmas ringi ja tagasi ajalukku, ei ole Vox Populi ilmselgelt Vox Dei - kui just jumal pole raevukas idioot. Ja Hitleri puhul armastas Vox Populi teda Saksamaal. Kui Elon oleks tõesti nii särav, nagu öeldakse, elaks ta mõne paljude täpsete sõnade järgi, mida ta on öelnud. Näiteks kui ta märkis, et riik on vägivalla monopol. Kuid mis tahes põhjusel, selle asemel, et sõna võtta sama riigi vastu ja suruda peale vabatahtlikuma ja vabama turu/avatud lähtekoodiga ühiskonda, mis tõepoolest soodustaks sõnavabadust ja krüptoinnovatsiooni ning rahu – nagu vabatahtlikkus –, sõlmib Musk sellega lepingu, ja nõuab rohkem sama rõhumist, kuid petlikumal viisil. Tutvuge uue ülemusega, hullem kui ärganud boss.
Oma Twitteri ruumis esinemise lõpupoole märkis Musk, et tõenäoliselt kasutatakse konto kinnitamist konkreetsemalt robotitest vabanemiseks, kuid kes teab täpselt, mida see protsess lõpuks endaga kaasa toob. See võib tähendada, et inimestel, kes soovivad platvormil häält avaldada ning jääda privaatseks ja anonüümseks, võib olla raske. "Seega on kaubanduslike organisatsioonide jaoks kuldne linnuke, valitsuste jaoks hall linnuke ja kontrollitud isikute jaoks sinine linnuke," märkis Musk. "Seal on tugev poliitika kellegi teisena esinemise ja petmise vastu," lisas ta.
Musk on karm juhtum, sest ta kõlab sageli veenvalt, rääkides üldistatud, klišeendatud tõdesid rõhutud inimestele, kes soovivad põgeneda toimuva tehnokraatliku õudusunenäo eest. Ta on täiuslik süntees elitaarsest Hegeli dialektikast, et rahustada ja õhutada (tahtlikult või muul viisil) teisitimõtlejaid kahepoolse võltspoliitilise skeemi mõlemal poolel, võimaldades neil, kes on alati maailma kontrollinud – eugeenikuid, pankureid ja salajasi huve suletud uste taha. , et jätkata "rahva petmist".
Teisisõnu, see kõik on suur maadlust toetav saade, mis toimub samal ajal, kui üldised karmid tegevuskavad, mis hõlmavad CBDC-sid, ülemaailmset järelevalvet ja eelseisvaid kliimapiiranguid, liiguvad pidevalt edasi. Sellisena on see, mida enamus peab evangeeliumi tõeks – “Vox Dei”, peaaegu alati hull. Kui mind peetakse sellise vaate pärast hulluks, näitab aeg.
Kuid AC/DC liikme Brian Johnsoni sõnadega hittloos "Hells Bells": "Kui jumal on vasakul, jään [apoliitilise] paremale poole."
Muski Twitter Spacesi esinemise kuulamiseks saate seda teha Twitteris siinvõi Odysee'l, siin.
Mida sa Muskust arvad? Andke meile teada allpool olevas kommentaaride jaotises.
Pildi autorid: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Allikas: Bitcoin
Allikas: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/