On möödunud peaaegu neliteist aastat ajast, mil Bitcoin tutvustas maailmale plokiahela tehnoloogiat. Selle valges raamatus esitleti plokiahelat kui alternatiivi peer-to-peer maksetele. Sellest ajast alates on plokiahela tehnoloogiast saanud midagi, millel on potentsiaali palju enamaks.
Plokiahelad kasutavad tehingute töötlemiseks ja andmete salvestamiseks erinevate tehnoloogiate kombinatsiooni. Nende hulka kuuluvad krüptograafia, mänguteooria modelleerimine ja peer-to-peer võrgud. Krüptograafia hõlmab andmete kodeerimist ja dekodeerimist, samas kui mänguteooria kasutab strateegiliste otsuste tegemise uurimiseks matemaatilisi mudeleid. Teisest küljest võimaldavad peer-to-peer võrgud teha tehinguid ilma vahendajata.
Need tehnoloogiad töötavad koos, et luua tehingute jaoks usaldusväärne süsteem. See on turvaline, läbipaistev ja detsentraliseeritud, nagu Bitcoini valges raamatus ette nähtud. Ja kuna plokiahela kasutuselevõtt suureneb, on need pidanud arenema, et vastata kasutajate kasvavatele vajadustele. See on viinud erinevate plokiahela tehnoloogiate väljatöötamiseni.
Üldiselt saab plokiahela tehnoloogia jagada kihtideks 0, 1 ja 2. Iga kiht annab ökosüsteemile erineva funktsionaalsuse. Seda saab teha põhiturbe, mastaapsuse, koostalitlusvõime, arenduse ja muude funktsioonide pakkumise kaudu.
Kuid mida need kihid täpselt tähendavad ja kuidas need plokiahela tehnoloogia arenguga seostuvad?
Plokiahela tehnoloogia kihtide mõistmine
Kiht 0
Layer 0 protokoll on plokiahela tehnoloogia põhielement. Mõelge sellele kui raamistikule, millele saab ehitada terveid plokiahelaid. See sisaldab füüsilist võrgu infrastruktuuri, mis on plokiahela ökosüsteemi aluseks.
Selle tulemusena peetakse 0-kihi rakendusprotokolle sageli "plokiahelate plokiahelaks". Näited hõlmavad järgmist Cosmos ja Polkadot.
Lõppkokkuvõttes on 0-kihi infrastruktuuril ahelaülese koostalitlusvõime võti. Plokiahelatel, nagu Bitcoin ja Ethereum, on vähe või puudub igasugune võime üksteisega suhelda. Cosmos ja Polkadot pakuvad aga platvormi, millele saab selle ahelatevahelise suhtluse hõlbustamiseks ehitada plokiahelaid.
Kiht 1
Blockchaini tehnoloogiad ärkavad ellu 1. kihis. Siit leiate programmeerimiskeeled, konsensusmehhanismi, vaidluste lahendamise, blokeerimisaja ja parameetrid, mis säilitavad plokiahela funktsionaalsust. Seetõttu nimetatakse seda ka rakenduskihiks.
Tuntumad 1. kihi plokiahelad on Bitcoin ja Ethereum.
Bitcoin Ethereumi
Bitcoini valge raamat tutvustas lahendust, mis detsentraliseerib finantstehinguid. See oli Bitcoini plokiahela aluseks. Kett loodi selleks, et eemaldada vahendajad, kes eelistavad usaldamatuid võrdõiguslikke tehinguid. Nii oleksid tehingud soodsamad ja kiiremad.
See moodustas plokiahelate esimese põlvkonna. See oli (ja on siiani) kõik seotud finantsautonoomiaga. Bitcoini eesmärk on luua detsentraliseeritud maksevõrk, mis toimiks väljaspool mis tahes organisatsiooni või valitsuse kontrolli.
Tehnoloogia populaarseks saades mõistsid inimesed, et seda saab kasutada palju enamaks kui peer-to-peer finantstehingute tegemiseks. See inspireeris looma teise kihi 1 plokiahela: Ethereum.
Ethereumi kett, nagu Bitcoin, on seotud detsentraliseeritud finantssüsteemi loomisega. Selle asutajad lisasid aga Ethereumi ketti võimaluse kirjutada lepinguid koodis. Nutikad lepingud on isetäituvad lepingud, mis hõlbustavad peer-to-peer tehinguid ja võimaldavad lisafunktsioone, nagu detsentraliseeritud kauplemine, laenamine/laenamine ja palju muid võimalusi.
Ethereumi tehnoloogiat võib pidada teise põlvkonna plokiahelate aluseks. Seda piiravad aga 1. kihi plokiahelatele omased nõrkused.
Probleem 1. kihi plokiahelatega
Esimese kihi plokiahelatel on tavaliselt probleeme skaleeritavuse ja/või koostalitlusvõimega. Skaleeritavus viitab plokiahela võimele käsitleda rohkem tehinguid, kui nõudlus tekib, samas kui koostalitlusvõime on võime võimaldada ahelatevahelist suhtlust.
Bitcoin ja Ethereum pole täpselt skaleeritavad. Ideaalis peaksid need plokiahelad toetama tuhandeid tehinguid sekundis, võimaldades neil mugavalt võrgu ülekoormusega toime tulla. Kuid Bitcoin suudab teha vaid 7–10 tehingut sekundis ja Ethereum saavutab umbes 30 tehingut sekundis.
Aeglane kiirus tuleneb sellest, et mõlemad ketid kasutavad töötõestamise (PoW) konsensusmehhanismi. PoW nõuab arvuteid keerukate matemaatiliste mõistatuste lahendamiseks, mis nõuavad aega ja arvutusvõimsust. Seega, kui Bitcoini ja Ethereumi plokiahelatesse kirjutatakse liiga palju tehinguid, muutuvad võrgud ülekoormatuks, põhjustades viivitusi ja kulukaid tehinguid.
Seetõttu on neil kettidel raskusi olemasolevate maksete töötlemise süsteemidega konkureerimisel. Võtke näiteks Visa ja Mastercard. Need toetavad tuhandeid tehinguid sekundis ja tehingu maksumus ei tõuse kunagi, isegi kui nende süsteemidesse kirjutatakse palju tehinguid.
Üks viis selle probleemi lahendamiseks on 1. kihi plokiahelate skaleerimine. See hõlmab sõlmede arvu suurendamist. Mida rohkem on ökosüsteemis sõlmi, seda kiiremaks ja odavamaks tehingud muutuvad. Selle käiguga kaasnevad aga omad probleemid, mida tavaliselt nimetatakse plokiahela trilemmaks.
Plokiahela trilemma on veendumus, et kett peab seadma esikohale kaks kolmest plokiahela elemendist: detsentraliseerimine, turvalisus ja skaleeritavus. See prioritiseerimine toimub ülejäänud kasu arvelt.
Näiteks Bitcoin ja Ethereum pakuvad skaleeritavuse hinnaga kõrget turvalisuse taset ja detsentraliseerimist. Solana ja BNB seevastu seavad esikohale mastaapsuse ja turvalisuse, kuid on väga tsentraliseeritud.
Bitcoini ja Ethereumi puhul põhjustaksid mastaapsuse suurendamiseks tehtud muudatused detsentraliseerimist ja turvalisust. Seetõttu on vaja lahendust, mis ei muuda plokiahela võrku. See lahendus on 2. kihi skaleerimise kujul.
Probleemiks on ka halb koostalitlusvõime. Praegused 1. kihi plokiahelad eksisteerivad eraldiseisvate ökosüsteemidena. Seetõttu piirduvad nad enda sees tehingutega. See on üks suurimaid takistusi DeFi kui traditsioonilise rahastamise alternatiivi edendamisel.
Sifchaini lahendus koostalitlusvõime puudumisele
ifchain on 1. kihi plokiahela projekt. See on uute ahelaüleste lahenduste väljatöötamiseks ära kasutanud 0. kihi koostalitlusvõimet. Seda tehes on ta suutnud luua mitme ahelaga detsentraliseeritud börsi, mis võimaldab selle kasutajatel vahetada ja kanda üle krüptovaluutat mitmete erinevate plokiahelate vahel Cosmose ökosüsteemis.
Projektimeeskond ehitas esimese ja ainult mõnda aega Cosmose Ethereumi silla. Mitte ainult seda, vaid projekt on tutvustanud ka plaane funktsiooni „Omni-EVM” jaoks, mis laiendab selle võimalusi ka paljudele Ethereumi virtuaalmasinate (EVM) plokiahelatele.
Lisaks Cardano omad hiljutine areng EVM-i ühilduvuse suunas on avanud Sifchainile lisauksi. Projekt on taotlenud toetust Cardano Project Catalyst'ilt järgmise silla ehitamiseks ning Cardano ja Cosmose ökosüsteemide ühendamiseks.
Kiht 2
2. kihi plokiahelad loodi lahendusena 1. kihi skaleeritavuse probleemile. Nendel lahendustel on palju vorme, näiteks koondfailid, külgahelad, olekukanalid, pesastatud plokiahelad ja palju muud. Üldiselt hõlmavad need kõik plokiahela tehnoloogia lahenduse ehitamist olemasoleva 1. kihi protokolli peale/kõrvuti.
See loob võimaluse, kus tehingud ja protsessid saavad toimuda põhiahelast (1. kiht) sõltumatult. See parandab oluliselt skaleeritavust ilma põhiahela infrastruktuuri muutmata, vältides seega plokiahela trilemmat.
Layer 2 võrkude tuntud näidete hulka kuuluvad Polygon ja Arbitrum, mis on üles ehitatud Ethereumile. Polügoon suudab toetada kuni 65 2,000 tehingut sekundis. See on XNUMX korda kiirem kui Ethereumi plokiahel. Samuti on olemas Lightning Network, mis on üles ehitatud Bitcoinile. See töötleb kuni miljon tehingut sekundis.
Kahjuks langevad paljud 2. kihid samade probleemide ohvriks nagu 1. kihid, sealhulgas koostalitlusvõime. Kuigi need plokiahelad pakuvad lahendust plokiahela trilemmale, sõltuvad nad suuresti sildadest ja muudest kolmandate osapoolte lahendustest, kui kasutajad soovivad raha kettide vahel liigutada.
Mis järgmiseks? Cross-chain lahendused
Plokiahela tehnoloogia on jõudnud kaugele ja on pidevas arengus. Olemasolevad plokiahela ökosüsteemid on aga üksteisest isoleeritud. Selline siledad arhitektuur pärsib plokiahela tööstust ning muudab ahelatevaheliste tehingute tegemise tülikaks ja ebaturvaliseks.
Järgmine evolutsiooniline samm on koostalitlusvõime suurendamine. Õnneks on sellised projektid nagu Cosmos ja Polkadot selle järgmise sammu teerajajaks, nii et hõõrdumiseta ahelatevaheline lahendus võib olla just nurga taga.
Esitatud sisu võib sisaldada autori isiklikku arvamust ja see võib sõltuda turutingimustest. Enne krüptovaluutadesse investeerimist tehke oma turu-uuringud. Autor ega trükis ei vastuta teie isikliku rahalise kahju eest.
Allikas: https://coingape.com/from-bitcoin-to-sifchain-the-evolution-of-blockchain/