Unustage Bitcoin, Coinbase'i tegevjuht pooldab USA-ga toetatud stablecoini (Op-Ed)

FTX-järgses maailmas on krüptojuhina väga raske olla.

Teie kotid pole mitte ainult tühjad ja tulud vähenenud, vaid ka Ameerika Ühendriikide finantsregulaatorid hingavad teile ühel päeval kohtukutsete ja teisel päeval kohtuasjadega kaela.

Seega on arusaadav, miks tööstuse juhid, nagu Brian Armstrong, soovivad end nii meediale kui ka võimudele oma riiki kummardava jalaga esitleda. 

Ameerika suurima krüptobörsi Coinbase'i tegevjuhina võib üks vale samm tema ettevõtte kohtusse kaevata ja poliitikute poolt pettustest räsitud tööstuse suhtes niigi paranoiliselt reguleerida. Lõppude lõpuks, mis põhjust on riigil jäänud mitte ainult krüpto täielikult keelata?

Selle nädala alguses korraldatud meediaväljaandel üritas juht sellele küsimusele vastata: "krüpto" toetamine, samas kui Ameerika Ühendriikide valitsuse huvid. Tulemuseks oli aga see, et ta propageeris krüpto kasutamist, mis on kõige vastuolulisem Bitcoini sündimise "detsentraliseerimise" eetosega.

See on õige: Brian Armstrong pooldab USA valitsuse emiteeritud stabiilset münti.

Armstrongi juhtum krüpto jaoks Ameerikas

Aastal op-ed Kolmapäeval koos CNBC-ga avaldatud Armstrong esitas oma tavapärase põhjenduse, miks USA peaks krüptotööstust rohkem vastu võtma, et tööstust mitte avastada. Sellel oleks arvukalt negatiivseid tagajärgi, mille võib kokku võtta kolme punktiga:

1. Ameerika Ühendriigid jääksid tehnoloogilise ja finantsinnovatsiooni osas oma rahvusvaheliste konkurentidega võrreldes maha, jäädes ilma paljudest tarbijate eelistest. 
2. Krüptotööstus kasvab ebastabiilses ja reguleerimata keskkonnas offshore – või jurisdiktsioonides, kus kehtivad lihtsalt selgemad reeglid.
3. Dollari tähtsus maailmaareenil nõrgeneb jätkuvalt ja on oht, et sellest möödutakse. 

Viimane probleem seisneb selles, mida Armstrongi stabiilse mündi idee peaks käsitlema. Nagu ta kirjutab:

„Kujutage ette maailma, kus USA emiteerib plokiahelas oma USA dollarites stabiilset münti. See mitte ainult ei tagaks juurdepääsu dollarile miljonitele varem pangata ja madala pangandusega inimestele, vaid oleks ka de facto digitaalne valuuta rahaülekannete ja rahvusvaheliste valuutaülekannete jaoks, tagades, et dollar jääb ülemaailmseks reservvaluutaks nii ahelas kui ka väljaspool seda. .”

Stabiilsed mündid VS CBDC-d

Idee kasutada rahvusvahelisteks ülekanneteks stabiilseid münte ja muid krüptosid pole midagi uut. MoneyGram partnerlusega Stellari plokiahelaga eelmisel aastal just sel eesmärgil ja isegi mõned keskpankurid on seda teinud tunnustatud oma potentsiaali rahaülekannete turul.

Kuid valitsuse emiteeritud stabimüntide propageerimine – erinevalt eraviisiliselt emiteeritud märgist, nagu Tetheri USDT või Circle’i USDC – on teine ​​lugu. Sellist märki ei saaks peaaegu eristada keskpanga digitaalsest valuutast (CBDC), mis on isegi krüpto-meelsed mõistma võib olla relvastatud riikliku järelevalvevahendina. 

Föderaalreserv peab juba läbirääkimisi selle üle, milline võiks potentsiaalne CBDC välja näha. Septembris väitis esimees Jerome Powell, et USA CBDC oleks "privaatne", kuid mitte "anonüümne" - see tähendab, et see oleks endiselt loapõhine süsteem, mis kontrollib oma kasutajate identiteeti. 

See, kas usaldada Föderaalreservi, et ta ei tungi sel viisil ameeriklaste privaatsusse ja ei lähe 100% riigi kontrolli all olevaks raharaamatuks nagu Hiina digitaalne jüaan, on teine ​​​​lugu. Lõppkokkuvõttes nõuavad CBDC-d seda kasutajatelt usaldada tsentraliseeritud vahendaja, et mitte tsenseerida, külmutada, piirata ega devalveerida oma raha. 

Kas need pole mitte probleemid, mida Bitcoin – esimene detsentraliseeritud avalik plokiahel – pidi lahendama? 

Bitcoini ja detsentraliseerimise tõeline punkt

Tuleme tagasi teise Armstrongi punkti juurde krüpto paljude eeliste kohta, nagu ta need oma artiklis loetleb:

"Krüpto on kiirem, privaatsem, tõhusam, odavam ja kasutaja kontrollitav finantssüsteem. See ei ole traditsioonilise finantssüsteemi asendamine, see on uuendus.

Kuigi kõik selle väite kohta ei pruugi olla vale, jääb see tegelikult mõttetuks. Bitcoini ei loodud kunagi tõhusamaks maksete raudteeks.

Bitcoin on oma tuumaks avatud, neutraalne, piirideta ja tsensuurikindel rahavõrk. Seda nimetatakse sageli "joonlaudadeta reeglite süsteemiks", mis kasutab töö tõend jääda usaldusväärseks ja turvaliseks (konsensusmehhanism, mida sageli kritiseeritakse kõrgetasemelisuse pärast ebaefektiivne.)

Mõned Bitcoini suurimad pooldajad peavad seda a kontrollida autoritaarsust, mis võimaldab kasutajatel, kes elavad nii rõhuvas kui ka hüperinflatsioonilises režiimis, säilitada kontrolli oma raha ja selle ostujõu üle. Lühidalt: Bitcoin kehastab vabadust. 

Funktsionaalse ja usaldusväärse rahasüsteemina lahendab Bitcoin tegelikult probleemid, mis õigustavad keskpanganduse ja fiat-valuuta olemasolu. To tsitaat Satoshi Nakamoto:

„Tavapõhise valuuta peamine probleem on kogu usaldus, mis on vajalik selle toimimiseks. Keskpangale tuleb usaldada, et see ei alandaks valuutat, kuid fiat-valuutade ajalugu on täis selle usalduse rikkumisi. Pangadele tuleb usaldada meie raha hoidmine ja elektrooniline ülekandmine, kuid nad laenavad seda välja krediidimullide lainetes, mille varu on napilt murdosa. "

Kuidas võrrelda seda Armstrongi argumendiga, et krüpto ei ole finantssüsteemi "asendaja"? 

Võrreldes riigi kontrolli tasemega, mis praegu panganduse üle on, pakub Bitcoin palju vabastavamat alternatiivi. See annab digitaalsed omandiõigused oma omanike kätte, võttes need tagasi pangandusasutuselt, mis on neid aastakümneid kontrollinud kui tehnoloogiliste piirangute kõrvalsaadust. 

Selles mõttes on Bitcoin vastupidine valitsuse emiteeritud stabiilsele mündile, mida Armstrong idealiseeris. See eemaldab kontrolli meie aja rahaasutustelt – nagu USA –, mitte tugevdamine Neid. 

Arvestades, et "detsentraliseerimine" on viimase kümnendi jooksul olnud krüpto lemmiksõna, on see is hea asi eks? 

Krüpto juhtide vältimatu reetmine

Detsentraliseerimine võib humanitaarsest vaatenurgast kõlada suurepäraselt – aga Coinbase'i jaoks? See on ärile lihtsalt halb.

Muidugi, see kõlab hästi krüptoarmastavate libertaaride armeele, kes selliseid asju hindavad. Kuid Ameerika Ühendriikide reguleeritud ja börsil kaubeldava ettevõtte jaoks on raske laskuda liiga üksikasjalikult sellesse, mida "detsentraliseerimine" endast kujutab, ilma et see meelitaks valitsust teid järgima.

Praegusel hetkel on Coinbase juba all suur õiguslik surve SEC-ilt, mis kahjustab ainult selle lõpptulemust. Valitsusele selgitamine, kuidas krüpto annab tarbijatele otsese juurdepääsu tehnoloogiale, mis ohustab selle geopoliitilist kontrolli, ainult halvendaks Coinbase'i suhteid regulaatoritega – nagu kogu tööstusega.

Nii selgitab Armstrongi kummaline kalduvus propageerida väga antiteetilist krüptotehnoloogiat, nagu valitsuse emiteeritud stabiilne münt, tõeliste küferpungi väärtuste kasuks. Tema peamine stiimul on hoida oma ettevõtet ja tööstust elus, isegi kui see nõuab krüpto keeramist millekski äratundmatuks. 

Tea, et see pole midagi uut. Coinbase'iga tihedalt seotud stabiilsemüntide ettevõte Circle ei kõhelnud rikkumast krüpto "tsensuurikindlat" eetost augustis, kui külmutas USDC on lukustatud OFAC-i lipuga Tornado Cashi aadressidesse. Isegi kui ta väljendas riigikassa poliitikale vastuseisu, olid tema ettevõtte käed seotud uute reeglite jõustamisega vastavalt pangasaladuse seaduse nõuetele. 

Endine FTX tegevjuht Sam Bankman-Fried (SBF) (kelle punased lipud on pärast hiljutisi sündmusi palju lihtsam märgata) oli palju vähem häbematu. Vaid paar nädalat enne tema vahetuse purunemist tegutses ta aktiivselt propageeritud DeFi reguleerimiseks sarnaste OFAC-i mustade nimekirjade abil ja DeFi esiotsa pakkujatelt maakleri-diilerina registreerumise nõudmiseks. Loomulikult kritiseeris teda krüptokogukond laialdaselt DeFi eesmärgi tõhusa kaotamise eest selliste reeglitega. 

Isegi CBDC-d pole krüptojuhtide jaoks uus idee. Joseph Lubin – Ethereumi kaasasutaja ja ConsenSysi tegevjuht – on varem toetanud CBDC-de väljastamist Ethereumi plokiahelas 28-leheküljelises CBDC-s. lühiülevaade ettevõtte poolt avaldatud.

"CBDC-d annavad keskpankadele tulevikku suunatud vahendid, mis võimaldavad neil rahapoliitikat otsesemal ja uuenduslikumal viisil rakendada ning tehnoloogiliste muutustega sammu pidada," kirjutas ta. 

Juhid nagu Armstrong, Allaire, SBF ja Lubin võivad krüpto põhiväärtusi hoida, kuid ei pruugi. Sellest hoolimata on igaüks ainult krüptovend teine, ja ärimees esimene. Näha neid sunnitud väärtuste pärast valitsuse poolele asuma, oli vaid aja küsimus.