Võtme tagasivõtmine
- Uued dokumendid on paljastanud Euroopa Liidu ametnike seas peetud bitcoini-vastaste kõneluste ulatuse.
- Ametnikud kaalusid lisaks töötõendite kaevandamise keelule ka Bitcoini kauplemiskeelu kehtestamist, et piirata võrgu energiatarbimist.
- ELi esindajad küsisid ka, kas Bitcoin võiks minna üle vähem energiamahukale Proof-of-stake valideerimismehhanismile.
Jaga seda artiklit
Teabevabaduse päringu kaudu saadud dokument paljastab meetmed, mida Euroopa Liidu ametnikud on kaalunud Bitcoini energiatarbimise piiramiseks. Lisaks nõudmisele krüptovaluuta üleminek Proof-of-Stake valideerimismehhanismile, näitab dokument, et kaartidel on ka otsene kauplemise keeld.
ELi ametnikud Bitcoini kohta
ELi ametnikele ei meeldi Bitcoin, selgus uutest dokumentidest.
Digiõiguste organisatsioon Netzpolitik avaldas a aru Neljapäeval rõhutatakse Euroopa Liidu ametnike vahel peetud bitcoini-vastaste kõneluste ulatust. Mitmed teabevabaduse taotluste kaudu saadud dokumendid näitavad, kui kaugele on edenenud arutelud Bitcoini kaevandamise ja kauplemise keelustamise üle ELis.
Üks dokument sisaldas protokolli ELi kohtumiselt Rootsi finantsjärelevalve ja keskkonnaagentuuriga, kus arutati Bitcoini kaevandamise kasvu riigis. Üks esineja küsis, kas võimud saavad avaldada Bitcoinile survet, et ta läheks üle vähem energiamahukale Proof-of-stake valideerimismehhanismile. Dokumendis oli kirjas:
"Kui Ethereum suudab nihkuda, võime õiguspäraselt nõuda sama ka BTC-lt. Peame kaitsma teisi krüptomünte, mis on jätkusuutlikud. Ei näe vajadust Bitcoini kogukonda "kaitsta".
Samal koosolekul küsis teine kõneleja otse, kas EL peaks kehtestama Bitcoini töötõendamise algoritmi alusel krüptovaradega kauplemise üldise keelu. Kuigi vastus sellele küsimusele muudeti "käimasoleva otsustusprotsessi kaitsmiseks", rõhutab see, et sellised meetmed olid selgelt kaalumisel.
Kõige hukutavam avaldus kõlas aga kohtumise lõpupoole, kui ametnikud arutasid võimaliku investorite keelu tagajärgi. "Kuidas mõjutaks Bitcoini kadumine tarbijaid?" küsis üks asjaosaline. „BTC-s osalejad on täielikult teadlikud valuuta-/investeerimisriski volatiilsusest. Ei vaja täiendavaid kaitsemeetmeid,” kirjutati vastuses.
Arutelus osalejad ei tundu olevat mures tuhandete inimeste pärast üle maailma, kelle jaoks Bitcoin toimib päästerõngana. Alates ukrainlastest, kes kasutavad sõja eest põgenemiseks krüptovaluutasid, kuni argentiinlasteni, kes investeerivad inflatsiooni eest põgenemiseks Bitcoini, näib, et EL eirab Bitcoini detsentraliseeritud võrdõigusmaksete süsteemi eeliseid, keskendudes selle asemel ainult selle energiakasutusele.
Krüptovaluutade mõistmise põhimõtteline puudumine tõusis veelgi esile, kui üks asjaosaline küsis: „Millist teenust Bitcoin pakub, mida Solana ühiskonnale ei paku? Kui suudate tõestada, et teised krüptovaluutad võivad toimida ilma töötõendita, siis miks ei võiks Bitcoin?
Vaatamata kõigile Solana pakutavatele eelistele on see palju tsentraliseeritud kui Bitcoin, tegutsedes peamiselt Solana Foundationi kontrolli all. Teisest küljest on Bitcoin palju detsentraliseeritum, võimaldab üleliigset energiat muuta väärtuslikuks varaks ning pakub usaldusväärsemat ja tsenseerimata vahendit võrdväärsete väärtuste kauplemiseks.
Sama arusaamatus väljendub üleskutsetes "koodi muuta", viidates hiljutisele Greenpeace'i kampaania et Bitcoin läheks Proof-of-Work-ilt üle Proof-of-Stake'ile. Kuigi see mantra on ELi poliitikute ja keskkonnaorganisatsioonide seas populaarne, ei mõista need rühmad, et Bitcoini ei mõjuta tugevalt ükski üksus nagu Solana. Pole ühtegi rühma, kus saaksite lobitööd teha, et Bitcoini oma tahte järgi painutada; see on üksikute osalejate detsentraliseeritud võrgustik.
Kuigi Netzpolitiku täna avaldatud dokument on silmiavav, hõlmab see 2021. aasta novembris toimunud kohtumist. Sellest ajast alates on Euroopa Parlament hääletas vastu õigusaktid, mis nõuavad töötõendite kaevandamise keelustamist. Siiski annab dokument väärtusliku ülevaate mõnede ELi ametnike lähenemisviisidest Bitcoini reguleerimisel. Kuigi Proof-of-Stake krüptovaluutad näivad olevat turvalised, jääb Bitcoin tõenäoliselt Euroopa poliitikas vaidlusaluseks probleemiks.
Avalikustamine: selle artikli kirjutamise ajal kuulus autorile ETH ja mitu muud krüptovaluutat.