Ethereum, Bitcoin Flippening: mis annab?

Inimeste mahla tõmbamiseks pole midagi uut sõna. "Flippening" on idee allajääjast, kes edestab võitjat. Sel juhul on idee selles, et Ethereum ületab turukapitalisatsioonis bitcoini.

Siin on diagramm Ethereumi ja bitcoini kohta:

Sinine joon on Ethereum ja nagu näete, Ethereumil on tagasilöök, kuid kas sellel on "võit".

Siin on veel üks diagramm:

Näete, et Ethereumil on beetaversioon; see võib tõusta rohkem ja langeda ka rohkem. See on kevadine kana võrreldes bitcoini vana püsikanaga.

Samuti näete, et Ethereum järgib bitcoini, kuid ei juhi seda.

Nii et idee, et Ethereum möödub bitcoinist, tuleneb üleminekust töö tõestamiselt panuse tõestamisele. Minu jaoks on see poliitiline otsus. Kas võiduvalem on tsentraliseerimine panustajate kaudu või kaevurite kaudu detsentraliseerimine? See, kas suurte basseinidega kaevandamine võrreldes staatiliste sõlmedega panustajatega on enam-vähem tsentraliseeritud, on arutelu, kuid ma olen selle poolel, et panus on tsentraliseeritud versus kaevandamine. Tsentraliseerimine võib lõppude lõpuks olla võitja meetod ja detsentraliseerimine on kaotaja valitsuse vastu. See on praegu lihtsalt arvamus.

Kuid bitcoin on endiselt kaubamärk ja jääb stabiilseks platvormiks. See juhib Ethereumi. Kuni see juhipositsioon ei muutu, ei toimu ümberpööramist.

Ethereum on jätkuvalt beeta (volatiilsus) märgiks ja kui krüptotalve põhjani on veel üks jalg, kaotab see rohkem kui bitcoin. Kui põrge tuleb, ületab see bitcoini, kuid see järgneb ja jääb tõenäoliselt bitcoini turuväärtusest maha.

Vahepeal ei lahendanud "Ühendamine" Ethereumi liiga kallist tehinguprobleemi ja mingil hetkel lähitulevikus hakkavad teesklejad nagu Polygon ja Avalanche Ethereumi lõunat sööma. See ei ole hea alus krüpto domineerimiseks.

Võite Ethereumi armastada, kuid see ei tähenda, et see oleks number üks. Püüan seda osta altpoolt nagu varemgi, kuid ma ei hooli sellest, milline krüpto on number üks, sest see ei mõjuta tootlust.