Twitteri endine tegevjuht Jack Dorsey ja Elon Musk, Tesla tegevjuht ja Twitteri uus omanik, on käsitlenud ettepanekuid, et sotsiaalmeedia platvormil peaks olema vähem anonüümsust. Kliiniline psühholoog dr Jordan B. Peterson on üks kasutajaid, kes soovivad platvormil vähem anonüümsust, samas kui Dorsey usub, et oleks suur viga kehtestada vähem anonüümsust võimaldavat poliitikat.
Elon Musk ja Jack Dorsey arutavad Twitteri anonüümsust
Sotsiaalmeediaplatvormil on palju arutatud teemat, kui palju anonüümsust peaks Twitter oma kasutajatele võimaldama. Kliiniline psühholoog dr Jordan B. Peterson on nende Twitteri kasutajate seas, kes soovivad platvormil vähem anonüümsust. Reedel säutsus ta Elon Muskile, kes hiljuti ostnud Twitter 44 miljardi dollari eest:
Ärge lubage anonüümsetel trollideemonitel postitada tõeliste kinnitatud inimestega.
Peterson lisas: "Pange nad oma põrgusse koos teiste nendetaolistega: LOL LULZ BRO BRUH hüperkasutajad on nartsissistlikud, machiavellistlikud, psühhopaatilised ja sadistlikud."
Järgmises säutsus kirjutas psühholoog: "Ja nad juhivad polariseerumist ja destabiliseerivad kogu avaliku diskursuse valdkonda." Lisaks ütles ta Muskile: "Virtualiseerimine võimaldab psühhopaatiat."
Kirjutamise ajal on Petersoni algne säuts kogunud ligi 6 kommentaari ja sellele on meeldinud 12.6K korda. Temaga nõustunute hulgas oli Twitteri kasutaja Lucid Fitzpatrick, kes säutsus, et nõustub täielikult, et Twitteris on vaja vähem anonüümsust.
Endine Twitteri tegevjuht Jack Dorsey hoiatas aga kiiresti, et väiksem anonüümsus oleks sotsiaalmeediaplatvormi jaoks viga. Musk täpsustas seejärel: "Kinnitamine maksesüsteemi ja telefonide kaudu, kuid pseudonüümide lubamine on kõige vähem halb lahendus, mida ma suudan välja mõelda."
Paljud inimesed nõustusid Dorseyga, et väiksem anonüümsus oleks sotsiaalmeediaplatvormi jaoks suur viga. Mitmed bitcoini pooldajad on rõhutanud anonüümse arvamuse avaldamise tähtsust. Üks Twitteri kasutaja kirjeldas: "Põhjus, miks me oleme Twitteris anonüümsed, on sama põhjus, miks Satoshi [Nakamoto] oli anonüümne."
Teine Twitteri kasutaja arvas: "Anonüümsuse äravõtmine tapab Twitteri. Anonüümsus on sõna- ja eksistentsivabaduse võimaldamiseks absoluutselt kohustuslik. Avastused, probleemide lahendamine ja õppimine ning uurimistegevus õitsevad Internetis anonüümsuse all. Muidu oleksid nad surnud." Kolmas kasutaja rõhutas:
Ilma anonüümsuseta sureb Twitter täielikult.
Vastates Petersonile, Dorseyle ja Muskile, Microstrategy bitcoini pooldavale tegevjuhile, Michael Saylor, üksikasjalik: „Probleem ei ole anonüümsuses, vaid sisuliste tagajärgede puudumises pahatahtliku käitumise korral. Kui Twitter nõuab kinnitatud kontodelt tagatisdeposiidi sisestamist ja nendest vahenditest ilmajäämist pahatahtliku / roboti / rämpsposti käitumise eest, võime pidada tsiviildiskursust ja austada privaatsust.
Kas arvate, et Twitteril peaks olema vähem anonüümsust? Andke meile teada allpool olevas kommentaaride jaotises.
Pildi autorid: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Kaebused: See artikkel on ainult informatiivne. See ei ole otsene pakkumine ega pakkumise ostmine ega müümine ega toodete, teenuste või ettevõtete soovitamine või kinnitamine. Bitcoin.com ei paku investeerimis-, maksu-, juriidilisi ega raamatupidamisnõuandeid. Ei ettevõte ega autor ei vastuta otseselt ega kaudselt kahju eest, mille põhjuseks või väidetavaks põhjuseks on käesolevas artiklis nimetatud sisu, kaupade või teenuste kasutamine või nendele tuginemine.
Allikas: https://news.bitcoin.com/elon-musk-jack-dorsey-address-suggestions-to-allow-less-anonymity-on-twitter/