Pekingis asuv Hiina vahekohus jättis hiljuti jõusse madalama astme kohtu otsuse, mis määras, et krüptoraha on seadusega kaitstud virtuaalne vara. Kohus selgitas, et Bank of China jt määrused keelavad vaid virtuaalraha ringluse.
"Seadusega keelatud finantseerimiskäitumine"
Hiina vahekohus kinnitas hiljuti madalama astme kohtu otsuse, mille kohaselt määrati litecoin riigi seadustega kaitstud virtuaalseks varaks, öeldakse raportis. Kohus selgitas, et riigi vastavad haldusmäärused keelavad vaid virtuaalraha ringluse või selle kasutamise valuutana.
Pekingi kohtu otsus järgnes Hiina elaniku Ding Hao apellatsioonile, kes soovis sellega tühistada madalama astme kohtu otsus kohtuasjas, milles teda süüdistatakse 33,000 XNUMX litecoini tagastamata jätmises (LTC) vastavalt lepingule Zhai Wenjiega.
Vastavalt kohtu poolt välja antud dokument, 5. detsembril 2014 sai Hao 50,000 XNUMX LTC Wenjielt ja oli kohustatud selle neljas osas tagasi maksma. Viimane tagasimakse 8,334 LTC pidi olema tasutud 15. oktoobriks 2015, selgub kohtudokumendist.
Kuid viidates Hiina Panga ja teiste asjaomaste osakondade välja antud määrustele, mis väidavad, et virtuaalne valuuta ei ole seadusega kaitstud – väitis Hao, et alama astme kohus eksis, kui otsustas Wenjie kasuks. Lisaks püüdis Hao pidada laenulepingut Wenjiega "seadusega keelatud finantseerimiskäitumiseks" ja seetõttu ei tohiks see olla seadusega kaitstud.
"LTC on võrk"
Sellegipoolest nõudis Hiina vahekohus Hao väiteid tagasi lükates, et kostja viidatud määrused on pelgalt "regulatiivsed arvamused" ja et need ei vähenda mingil viisil tema kohustusi.
Seoses krüptovaluutaga otsustas kohus, et samas LTC on "võrguvaluuta", sellel puuduvad endiselt valuuta põhiomadused, nagu "juriidiline hüvitis ja sund". Krüptovaluutal on aga virtuaalvara tunnused ja kohtu hinnangul on Wenjiel õigus sellise vara omamisest tulenevatele õigustele.
"Kohus otsustas, et litecoinil on virtuaalse vara ja virtuaalsete kaupade omadused ... Zhai Wenjie võib nautida vastavaid omandiõigusi ja omandiõiguse nõude alust," seisab kohtudokumendis.
Sellest tulenevalt otsustas vahekohus, et alama astme kohtu otsus jääb jõusse ja Hao peab tagastama tasumata 33,000 XNUMX. LTC Wenjiele. Bitcoin.com uudised teatasid a sarnane lugu Hiinast hõlmates bitcoini selle aasta alguses, mais.
Mis on teie mõtted sellest loost? Andke meile allolevas kommentaaride jaotises teada, mida arvate.
Pildi autorid: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Kaebused: See artikkel on ainult informatiivne. See ei ole otsene pakkumine ega pakkumise ostmine ega müümine ega toodete, teenuste või ettevõtete soovitamine või kinnitamine. Bitcoin.com ei paku investeerimis-, maksu-, juriidilisi ega raamatupidamisnõuandeid. Ei ettevõte ega autor ei vastuta otseselt ega kaudselt kahju eest, mille põhjuseks või väidetavaks põhjuseks on käesolevas artiklis nimetatud sisu, kaupade või teenuste kasutamine või nendele tuginemine.
Allikas: https://news.bitcoin.com/cryptocurrency-is-virtual-property-that-is-protected-by-law-chinese-court-rules/