Konflikt pankade ja krüptovaluutabörside vahel Tšiilis areneb endiselt, kuna mõned pangad ei soovi seda tüüpi asutusi teenindada. Börside koostatud uus aruanne teatab, et enamik neist pankadest keeldub krüptoettevõtteid klientidena kaasamast riskide pärast, mida siiski muude klientide teenindamise korral juhitakse.
Krüptovaluutabörsid võitlevad endiselt Tšiili pankadega
Krüptovaluutabörsid ja muud krüptoga seotud ettevõtted on endiselt võitlemine erapangad Tšiilis pangakontode avamise ja haldamise õiguse eest. Õiguslik võitlus, mis sai alguse 2018. aastal, kui mitmed pangaasutused sulgesid rea börside pangakontod, otsustatakse sel aastal riikliku vaba konkurentsikohtu ees.
Tšiili börs Buda.com koostas dokumendi, milles jõuti järeldusele, et pangad teevad salakokkulepet, et keelata krüptovaluutabörside teenused teistele ettevõtetele kohaldatavatel põhjustel, nagu näiteks ehete, kellade, igasuguste sõidukite, kunstiteoste või antiikesemetega tegelevad ettevõtted. .
Nende ettevõtete kohta öeldakse dokumendis, et need "on üldtunnustatud võimaliku rahapesu vahendina – ja pealegi on need reguleeritud sellega, et nad on kohustatud subjektid võrdlevas õiguses, kuid mitte Tšiili õiguses", ning kritiseerib rahapesu ja rahapesu kasutamist. selgete eeskirjade puudumine krüpto valdkonnas pelgalt ettekäändena konkurentsivõimetute toimingute tegemiseks.
Konflikti selgitamine
Erapankade kaitse keskendub asjaolule, et krüptovaluutaoperatsioonidega seotud riskide maandamiseks pole ikka veel määratletud protokolle ning rahapesutegevust, kui see juhtuks, ei ole võimalik tuvastada ega käsitleda. Samas arutlevad börsid, et pangad tegutsevad börsile vastu, tuginedes selgetele seadustele, kusjuures 79% sulgemis- või teenusekeeldumisjuhtumitest leiab aset kolme kuu jooksul.
Bice Bank, üks hagis osalenud pankadest, kinnitab, et oli kolm aastat enne kohtuprotsessi algust määratlenud, et ei tegutse krüptovaluutapõhiste ettevõtetega, ning asutas seda tegema alles siis, kui on olemas nõuetekohane hoolsus ja vastase heakskiit. -rahapesu ja terrorismi rahastamise regulaator.
Teisest küljest teatas teine finantsasutus Security Bank, et tema otsus tuleneb asjaolust, et krüptovaluutabörsidel "ei ole nende riskide adekvaatseks ennetamiseks vajalikke regulatsioone ja neil ei ole seda ka lähiajal."
Kuid valdkonna reguleerimine hakkab aeglaselt lagunema, nagu Tšiili heaks ja hiljuti sanktsioneeris finantstehnoloogia seaduse, mis hõlmab ka krüptovaluutat. Samuti on mõned vahetused juba tehtud avatud kontod pärast hoolsuslepingute allkirjastamist, nagu Buda oktoobris Bci pangaga tegi.
Mida arvate Tšiili pankade ja krüptovaluutabörside vahelisest juriidilisest konfliktist? Rääkige meile allpool olevas kommentaaride jaotises.
Pildi autorid: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Kaebused: See artikkel on ainult informatiivne. See ei ole otsene pakkumine ega pakkumise ostmine ega müümine ega toodete, teenuste või ettevõtete soovitamine või kinnitamine. Bitcoin.com ei paku investeerimis-, maksu-, juriidilisi ega raamatupidamisnõuandeid. Ei ettevõte ega autor ei vastuta otseselt ega kaudselt kahju eest, mille põhjuseks või väidetavaks põhjuseks on käesolevas artiklis nimetatud sisu, kaupade või teenuste kasutamine või nendele tuginemine.
Allikas: https://news.bitcoin.com/cryptocurrency-exchanges-still-fighting-private-banks-for-right-to-open-bank-accounts-in-chile/