Krüptovaluuta kui raha – väärtuse säilitaja või vahetusvahend? – Op-Ed Bitcoini uudised

**Järgmise artikli kirjutasid Kristoffer Mousten Hansen ja Karras Lambert ning see avaldati 28. septembril 2022. Krüptovaluuta kui raha – väärtuse säilitaja või vahetusvahend? avaldati algselt saidil mises.org. Selles artiklis avaldatud arvamused on autorite omad. Bitcoin.com ei vastuta arvamuste, sisu, täpsuse ega kvaliteedi eest juhendis.**

Krüptoraha entusiastid hindavad Austria majanduskooli üldiselt väga. See on arusaadav, sest Austria majandusteadlased on alati vaielnud eraviisiliselt toodetud raha kasuks väljaspool valitsust. Kahjuks on vähemalt mõne bitcoini pooldaja seas tekkinud ekslik arusaam raha arengust ja funktsioonidest, mis on muutunud üha domineerivamaks – see narratiiv on vastuolus Austria rahateooria põhitõdedega.

Selles vaates, millele võib ehk järge pidada Nick Szabo oma Kogumisobjekte rõhutavas essees on raha esmane ja domineeriv funktsioon "väärtuse hoidjana" või see funktsioon on samaväärne vahetusvahendi funktsiooniga. Selle vaate kohaselt peab kaup esmalt aja jooksul "väärtust edastama". Seda saab seejärel kasutada vahetusvahendina, enne kui see lõpuks arveldusühikuna kehtestatakse.

See konto saab raha tekkimise ja funktsiooni tagurpidi: raha esmane ja tegelikult ainus oluline funktsioon on vahetusvahend. Selle staatus "väärtuse hoidjana" (sellest fraasist lähemalt allpool) on juhuslik, samas kui arvestusühiku funktsioon on ebaoluline, kuna ajaloo jooksul on olnud palju rahakaupu, mida pole kunagi kasutatud arvestusühikutena.

Austria traditsioon Carl Mengerist Ludwig von Misesi ja Murray Rothbardini on alati rõhutanud, et raha on oma olemuselt vahetusvahend, kusjuures kõik muud nn funktsioonid on juhuslikud ja „väärtuse hoidja” puhul metafoorsed. . Järgnevalt selgitame seda seisukohta.

Väärtuse kohta

Raha olemuse mõistmiseks vaatame esmalt läbi väärtuse teooria. Austerlased on alati rõhutanud väärtuse subjektiivset olemust. See ei ole midagi kaupadele omast, vaid alati seotud tegutseva indiviidi ja tema võimalike valikutega. Valikuhetkel annab ta objektile väärtuse, eelistades seda teistele objektidele. Objekti saab hinnata kas selle kasulikkuse tõttu tegutseva indiviidi eesmärgi otsesel saavutamisel (tarbekaubana), tarbekaupade tootmisele kaasaaitamisel (tootjakaubana) või vahetusvahendina.

Võtmepunkt on see, et väärtus on subjektiivne mõiste ja sellel on tähendus ainult valikuolukorras. Subjektiivset väärtust ei saa ajas edasi anda ja seetõttu pole sõna otseses mõttes sellist asja nagu "väärtuste hoidla". Asja võib muidugi säilitada hilisemaks kasutamiseks, kuid selle väärtust ei saa säilitada nii, nagu säiliks tema füüsiline terviklikkus. Igal ajahetkel on aga turu vahetuskursside ehk hindade kujunemisel keskne roll subjektiivsel väärtusel.

Vahetus toimub ainult siis, kui vahetavad pooled eelistavad rohkem seda, mida teisel on, kui seda, millest nad vastutasuks loobuvad. Rahamajanduses toimub enamik vahetusi raha ja mitterahaliste kaupade ja teenuste vahel, kuid kehtib sama vastupidise eelistuste pingerea põhimõte: kauba müüja eelistab saadud rahasummat kaubale ja ostja eelistab kaupa kaubale. rahasumma, mille ta peab selle eest loovutama.

Ühiskonnas, kus vahetusi pidevalt korratakse, luuakse integreeritud turuhindade süsteem. Asja turuhind on siis sama, mis selle turuväärtus. Millegi nimetamine "väärtuse hoidjaks" tähendab tõesti, et selle turuväärtus jääb eeldatavasti samaks või suureneb aja jooksul. Raha ja muude kaupade erinevus seisneb selles, et raha turuväärtust ei saa väljendada ühe hinnana, vaid seda tuleb väljendada terve hindade vahemikuna. See hinnavahemik on raha ostujõud. Rääkides rahast kui väärtuse hoidjast, peame silmas tegelikult seda, et eeldame, et sellel on kõigi teiste kaupade suhtes stabiilne või kasvav ostujõud.

Raha kohta

Väärtusehoidla pooldajate põhiargument on see, et raha on see hüve, mis toimib kõige paremini väärtuse säilitajana ja mis seetõttu kujunes järk-järgult kõige tavalisemaks vahetusvahendiks. Sellel ideel on väga vähe pistmist Mengeri käsitlusega raha päritolust. Rahana ei ilmne mitte parim väärtuse säilitaja, vaid kõige turustatavam kaup.

Liikumine otseselt vahetuselt kaudsele vahetusele areneb, kuna turuosalised avastavad, et kaubad erinevad selle poolest, kui laialt nõutud on, ja hakkavad oma kaupu vahetama laiemalt nõutud – paremini turustatavate – kaupade vastu, selle asemel, et teha otsest vahetuskaubandust. Mõned kaubad muutuvad järk-järgult domineerivaks vahetusvahendiks, mis põhineb omadustel, mis muudavad need sellel eesmärgil kasulikuks: suur väärtus kaalu/mahuühiku kohta, jagatavus, vastupidavus, transporditavus. Väärismetalle kasutati kuni XNUMX. sajandini rahana just seetõttu, et nende omadused muutsid need selleks otstarbeks kõige sobivamaks kaubaks.

Pange tähele, et selles Mengeri rahateooria arutelus pole seni mainitud, et raha oleks väärtuse säilitaja. Tegelikult, väitis ta otsesõnu et oli vale omistada rahale kui rahale väärtuse säilitamise funktsioon:

Kuid arusaama, mis omistab rahale kui sellisele funktsiooni ka "väärtuste" ülekandmiseks olevikust tulevikku, tuleb nimetada ekslikuks. Kuigi metallraha oma vastupidavuse ja madala säilituskulu tõttu kahtlemata sobib ka selleks otstarbeks, on siiski selge, et teised kaubad sobivad sellele siiski paremini. Tõepoolest, kogemus õpetab, et kõikjal, kus väärismetallide asemel on vähem kergesti säilivad kaubad omandanud rahalise iseloomu, kasutatakse neid tavaliselt ringluse eesmärgil, kuid mitte "väärtuste" säilitamiseks.

See, et rahalised metallid on ka head väärtuse säilitajad, on vaid juhuslik omadus; see ei ole nende rahalise funktsiooni jaoks hädavajalik. Kvaliteedid, mis muudavad kauba nn väärtuse hoidjaks, muudavad selle tõenäoliselt ka heaks vahetusvahendiks. Seega on vastupidavus iga rahalise kauba jaoks oluline ja ilmselgelt on oluline, et mis tahes asi oleks "väärtuse hoidja" mis tahes aja jooksul.

Tegelikult nagu Mises selgitas, on väärtuse säilitamise funktsioon, niivõrd kui selle kohta võib öelda, et see eksisteerib teatud rahakauba puhul, selle kauba esmasesse funktsiooni vahetusvahendina: „Raha on asi, mis toimib üldtunnustatud ja üldkasutatava vahendina. vahetamisest. See on selle ainus funktsioon. Kõik muud funktsioonid, mida inimesed rahale omistavad, on vaid selle esmase ja ainsa funktsiooni, vahetusvahendi funktsiooni erilised aspektid.

Me ei pea laskuma rahanõudluse üle sügavamasse diskussiooni – on ilmne, nagu Mises äsja viidatud peatükis mainib, et inimesed hoiavad rahavaru ja kogu raha on alati kellegi käes. Kuid ka see ei viita sellele, et raha toimib tingimata "väärtuse hoidjana". Nagu William H. Hutt selgitas a klassikaline artikkel (hiljem välja töötanud Hans-Hermann Hoppe), on raha kasutamine inimese sularahajäägis ostujõu reserviks ettenägematute ettenägematute juhtumite vastu.

Hoiame sularaha käepärast hädaolukordadeks või ettenägematute tulusate võimaluste kasutamiseks. Kuid isegi halb raha – st raha, mille ostujõud väheneb ja mida seetõttu ei saa sisuliselt pidada “väärtuse hoidjaks” – täidab seda eesmärki. Raha hoidmine tähendab lihtsalt selle hoidmist kuni selle päevani ebakindlas tulevikus, mil loodate, et saate selle vahetada millegi vastu, mida hindate rohkem.

Final Thoughts

Bitcoini entusiastid, kes ühtivad Austria Mengeri, Misesi ja Rothbardi koolkonnaga, eksivad, kui nad omistavad fundamentaalset tähtsust raha väärtuse säilitamise funktsioonile vahetusvahendi funktsiooni arvelt, millest viimane on ainus. raha oluline aspekt. Samuti on vastuolus krüptovaluuta aktiivse kasutamise tähtsuse vähendamine, mis toob kaasa ka suurenenud ärinõudluse „HODL forever” mentaliteedi kasuks. Misesi tunnustus et "ainuüksi ärikasutus võib muuta kauba ühiseks vahetusvahendiks".

Millised on teie mõtted krüptorahast kui rahast ja ühisest debatist väärtuse säilitamise vs. börsi keskmise kohta? Andke meile kindlasti teada allpool olevas kommentaaride jaotises.

Külaline Autor

See on Op-ed artikkel. Selles artiklis avaldatud arvamused on autori enda arvamused. Bitcoin.com ei toeta ega toeta selles postituses tehtud seisukohti, arvamusi ega järeldusi. Bitcoin.com ei vastuta Op-ed artikli sisu, täpsuse ega kvaliteedi eest ega vastuta selle eest. Lugejad peaksid enne sisuga seotud toimingute tegemist tegema oma hoolsuskohustust. Bitcoin.com ei vastuta otseselt ega kaudselt kahjude või kahjude eest, mis on põhjustatud või väidetavalt põhjustatud selles Op-ed artiklis sisalduva teabe kasutamisest või sellele tuginemisest või sellega seoses.
Meie Op-ed jaotisesse panustamiseks saatke soovitus aadressile op-ed (at) bitcoin.com.

Pildi autorid: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons