Tänavu 31. oktoobril möödus 14 aastat selle sajandi ühe kõige olulisema valge raamatu – Satoshi Nakamoto “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System” – väljaandmisest. Selle 2008. aasta väljaanne algas "revolutsioon rahanduses" ja "kuulutas uut rahaajastut, mille väärtus ei tulene mitte valitsuse korraldusest, vaid pigem tehnoloogilisest oskusest ja leidlikkusest", nagu NYDIG oma 4. novembri uudiskirjas tähistas.
Paljud pole aga teadlikud, et Satoshi üheksa-leheküljeline valge raamat suhtuti alguses skeptitsismiga, isegi küferpungi kogukonna seas, kus see esmakordselt ilmus. See vastumeelsus võib olla arusaadav, kuna varasemad katsed luua krüptovaluutat ebaõnnestusid – näiteks David Chaumi Digicashi katse 1990ndatel – ega esmapilgul paistnud, et Satoshi oleks tehnoloogia vallas midagi uut lauale toomas.
"Bitcoini väljatöötamine oli tehniliselt võimalik 1994. aastal," ütles Tšehhi Vabariigi Rahandus- ja Haldusülikooli arvutiteaduse ja matemaatika osakonna juhataja Jan Lansky Cointelegraphile, selgitades, et Bitcoin põhineb kolmel tehnilisel täiustusel, mis olid saadaval tol ajal: Merkle puud (1979), plokiahela andmestruktuur (Haber ja Stornetta, 1991) ja töötõend (1993).
Lamina1 – 1. kihi plokiahela – kaasasutaja ja peakrüptograaf Peter Vessenes nõustus põhimõtteliselt: "Me oleksime kindlasti võinud Bitcoini kaevandada" 1990. aastate alguses, vähemalt tehnilisest vaatenurgast, ütles ta Cointelegraphile. Vajalik krüptograafia oli käes:
„Bitcoini elliptilise kõvera tehnoloogia on 1980. aastate keskpaiga tehnoloogia. Bitcoin ei vaja ribasisest krüptimist nagu SSL; andmed on krüptimata ja neid on lihtne üle kanda.
Satoshi saab mõnikord tunnustust selle loomise eest töö tõend (PoW) protokoll, mida Bitcoin ja teised plokiahela võrgud (ehkki mitte enam Ethereum) kasutasid digitaalsete pearaamatute turvamiseks, kuid ka siin oli tal eellugu. "Cynthia Dwork ja Moni Naor pakkusid 1992. aastal välja idee tõestada rämpsposti vastu võitlemise tööd," lisas Vessenes.
PoW, mis on tõhus ka Sybili rünnakute takistamisel, kehtestab digitaalses pearaamatus muudatuste tegemise eest kõrge majandusliku hinna. Nagu selgitas Arvind Narayanani ja Jeremy Clarki 2017. aasta artiklis Bitcoini päritolu kohta: „Dworki ja Naori kujunduses töötlesid e-kirjade saajad ainult neid e-kirju, millele oli lisatud tõend selle kohta, et saatja oli teinud mõõdukalt arvutustööd – seega „tõend tööd.'” Nagu teadlased lisaks märkisid:
Viimased: Tokeniseerimine kaubaveotööstuse ristteel, et tagada tõhusad maksed
"Tõestuse arvutamine võtaks tavalises arvutis võib-olla paar sekundit. Seega ei valmistaks see tavakasutajatele raskusi, kuid rämpspostitaja, kes soovib saata miljon kirja, võtaks samaväärse riistvara abil mitu nädalat.
"Mujal leiutas Ralph Merkle Merkle puud 1980ndate lõpus - nii et meil olid räsifunktsioonid, mis olid aja jaoks turvalised," lisas Vessenes.
Miks siis Satoshil õnnestus, samal ajal kui teised langesid? Kas maailm polnud lihtsalt varem detsentraliseeritud digitaalvaluutaks valmis? Kas olid endiselt tehnilised piirangud, näiteks juurdepääsetav arvuti võimsus? Või äkki polnud Bitcoini tõeline valijaskond veel täisealiseks saanud – uus põlvkond, kes ei usalda tsentraliseeritud võimu, eriti 2008. aasta suure majanduslanguse valguses?
Usaldamatute süsteemide loomine
David Chaumile helistati "võib-olla kõige mõjukam inimene krüptovaluutade ruumis." Tema 1982. aasta doktoritöö "Arvutisüsteemid, mille loovad, hooldavad ja usaldavad vastastikku kahtlased rühmad", ootuspärane paljud elemendid, mis pidid lõpuks leidma tee Bitcoini võrku. See esitas ka peamise väljakutse, mis tuleb lahendada, st:
"Arvutisüsteemide loomise ja hooldamise probleem, mida saavad usaldada need, kes ei pruugi üksteist usaldada."
Tõepoolest, nelja Marylandi ülikooli teadlase akadeemiline uurimus plokiahela tehnoloogiate päritolu kohta kiitis "David Chaumi 1979. aasta tööd, kelle varahoidla süsteem sisaldab paljusid plokiahelate elemente".
Eelmisel nädalal Cointelegraphile antud intervjuus küsiti Chaumilt, kas Bitcoini oleks tõesti võinud käivitada 15 aastat varem, nagu mõned väidavad. Ta nõustus USA Marylandi teadlastega, et kõik peamised plokiahela elemendid olid juba tema 1982. aasta väitekirjas olemas – välja arvatud üks oluline erand: Satoshi konsensusmehhanism:
"[st Satoshi] konsensusalgoritmi spetsiifika erineb minu teada konsensusalgoritme käsitlevas kirjanduses leiduvatest."
Kui Chaum nõudis konkreetseid andmeid, ei tahtnud ta öelda palju muud, kui et 2008. aasta valges raamatus kirjeldati "mõnevõrra ad hoc... toormehhanismi", mida tegelikult "saiks enam-vähem tööle panna".
Oxfordi ülikooli sotsiaalteadlane Vili Lehdonvirta keskendub hiljuti avaldatud raamatus ka selle konsensusmehhanismi unikaalsusele. Satoshi vahetas krüptovaluuta registripidajaid/validaatoreid – tänapäeval paremini tuntud kui “kaevurid” – ligikaudu iga 10 minuti järel.
Siis "võtab üle järgmine juhuslikult määratud administraator, kontrollib üle eelmist kirjeplokki ja lisab sellele oma ploki, moodustades plokkide ahela," Lehdonvirta kirjutab sisse Pilveimpeeriumid.
Roteerivate kaevurite põhjus oli Lehdonvirta jutu järgi vältida süsteemi administraatorite liigset juurdumist ja seeläbi vältida võimu koondumisega paratamatult kaasnevat korruptsiooni.
Kuigi PoW-protokollid olid sel hetkel hästi teada, tulid Satoshi algoritmi eripärad "tõesti välja eikusagilt... seda ei osatud oodata," rääkis Chaum Cointelegraphile.
"Kolm fundamentaalset läbimurret"
Startup Matereumi asutaja ja tegevjuht Vinay Gupta, kes aitas ka 2015. aastal Ethereumi käivitada selle väljalaskekoordinaatorina, nõustus, et enamik Bitcoini põhikomponente oli Satoshi ilmumisel saadaval, ehkki ta erineb mõne kronoloogia osas. "Osad ise olid lihtsalt valmis alles vähemalt 2001. aastal," ütles ta Cointelegraphile.
"Bitcoin on kombinatsioon kolmest fundamentaalsest läbimurdest lisaks avaliku võtme krüptograafiale – Merkle'i puud, töötõestused ja hajutatud räsitabelid," kõik töötati välja enne Satoshit, ütles Gupta. Ka 1990. aastatel polnud probleeme võrgu riistvara ja arvuti võimsusega. „See on põhialgoritmid, mis olid aeglane osa […]. Meil lihtsalt ei olnud kõiki Bitcoini põhilisi ehitusplokke kuni 2001. aastani. Krüptograafia oli esimene ja äärmiselt nutikas võrgukiht oli viimane.
Garrick Hileman, Londoni majanduskooli külalismees, viitas ka Bitcoini tehnilise teostatavuse hilisemale kuupäevale:
"Ma ei ole kindel, kas 1990. aastate algus on tugev väide, kuna osa Satoshi valges raamatus viidatud varasematest töödest (nt Adam Backi hashcash / töötõendi algoritm) töötati välja ja/või avaldati 1990ndate lõpus või hiljem."
Ootab soodsat sotsiaalset kliimat
Kuidas on lood mittetehniliste teguritega? Võib-olla ootas Bitcoin demograafilist rühma, kes oli üles kasvanud arvutite/mobiiltelefonide ja umbusaldavate pankade ja üldiselt tsentraliseeritud rahandusega? Kas BTC nõudis õitsenguks uut sotsiaalmajanduslikku teadvust?
Alex Tapscott, millenniumi põlvkonna liige, kirjutab oma raamatus Finantsteenuste revolutsioon:
„Paljude minu põlvkonna jaoks algas 2008. aasta kaotatud kümnend struktuursest tööpuudusest, aeglasest kasvust, poliitilisest ebastabiilsusest ning usalduse korrosioonist paljudes meie institutsioonides. Finantskriis paljastas ahnuse, pahatahtlikkuse ja ilmse ebakompetentsuse, mis oli viinud majanduse kokkuvarisemise äärele ja mille tõttu tekkis küsimus: "Kui sügavale mädanemine läks?"
2020. aasta intervjuus ajalehele Cointelegraph küsiti Tapscottilt, kas Bitcoin oleks võinud juhtuda ilma 2008. aasta rahalise murranguta. Arvestades ajalooliselt kõrget tööpuuduse määra sellistes riikides nagu Hispaania, Kreeka ja Itaalia, ei ole erilist kahtlust, et sellest tulenev usaldus institutsioonide vastu pani paljud suhtuma detsentraliseeritud süsteemidesse, nagu plokiahel, soodsamalt," vastas ta.
Lansky näis nõustuvat. 1990ndatel puudus sotsiaalne vajadus ega nõudlus detsentraliseeritud makselahenduse järele, "sest meil polnud piisavalt kogemusi sellega, et tsentraliseeritud lahendused ei tööta," ütles ta Cointelegraphile.
"Bitcoin oli vaieldamatult oma aja kultuuritoode," lisas Vessenes. "Meil poleks detsentraliseeritud tõuget ilma keskvalitsuse tehnoloogiakontrolli umbusaldamise DNAta."
See kõik kokku tõmmata
Üldiselt võib edasi-tagasi vaielda selle üle, kes mida ja millal panustas. Enamik nõustub siiski, et enamik tükke olid paigas 2008. aastaks ja Satoshi tõeline kingitus võis olla see, kuidas ta suutis selle kõik kokku tõmmata – kõigest üheksa leheküljega. "Ükski Bitcoini põhimehaanika osa pole uus," kordas Gupta. "Geenius peitub nende olemasoleva kolme komponendi - Merkle'i puude, räsiraha ja hajutatud räsitabelite - kombinatsioonis võrgu loomiseks põhimõtteliselt uueks tervikuks."
Kuid mõnikord peab ka ajalooline keskkond olema soodne. Chaumi projekt nurjus Lansky sõnul muude põhjuste hulgas, kuna sellel ajal ei olnud selle teenuse vastu piisavalt huvi. Võrdluseks, Satoshi Nakamotol oli ideaalne ajastus. "Ta tuli Bitcoiniga välja 2008. aastal, kui klassikaline finantssüsteem ebaõnnestus," ja asutaja kadumine areenilt 2010. aastal "ainult tugevdas Bitcoini, sest arenduse võttis üle selle kogukond."
Viimased: Mida võib Muski Twitteri omandamine tähendada sotsiaalmeedia krüpto kasutuselevõtuks
Samuti tuleks meeles pidada, et tehnoloogiline areng on peaaegu alati koostöö. Kuigi Satoshi süsteem näib olevat "suurem osa teistest praegustest maksesüsteemidest radikaalselt erinev", kirjutasid Narayanan ja Clark, "need ideed on üsna vanad, ulatudes tagasi digitaalse sularaha isa David Chaumini."
Satoshil olid selgelt eelkäijad - Chaum, Merkle, Dwork, Naor, Haber, Stornetta ja Back. Gupta ütles: "Krediit seal, kus krediit tuleb maksta: Satoshi seisis hiiglaste õlgadel."
Allikas: https://cointelegraph.com/news/could-bitcoin-have-launched-in-the-1990s-or-was-it-waiting-for-satoshi