BitMEX selgitab, miks Ethereumil on rohkem dappe kui Bitcoinil

BitMEX Research avaldas hiljuti aruande, milles kirjeldatakse üksikasjalikult, miks Ethereum on muutnud Bitcoini Dappi ja krüpto arendajate tegevuse keskpunktiks. Kuigi lahknevusel on tehnilisi põhjuseid, väidab meeskond, et Bitcoini arendajakultuur enne Ethereumi turuletoomist tõrjus alternatiivsed kasutusjuhtumid oma ökosüsteemist eemale.

Vaidlus OP_Return

. aru uurib 2014. aasta märtsis Bitcoin Core'i arendajate seas peetud veebiarutelusid, mis puudutavad Bitcoini rakenduskihti. Nad alustasid vastaspoole protokolli käivitamisega sama aasta alguses – 2. kihi lahendus uute žetoonide loomiseks ja nendega kauplemiseks hajutatud börsil.

Vastaspool kasutab andmete salvestamiseks funktsiooni OP_Return – seda tüüpi tehinguväljundit, mida ei saa kulutada. "Funktsiooni saab kasutada Bitcoini põletamiseks või suvaliste andmete salvestamiseks Bitcoini plokiahelas," selgitas BitMEX.

Mõned ütlevad, et seda tüüpi tehingud aitavad Bitcoini skaleerida, kuna nende andmete salvestamiseks ei ole vaja kärbitud Bitcoini sõlme. See muudab sõlme käitamise tavainimese jaoks vähem salvestusmahukaks, aidates Bitcoinil säilitada oma detsentraliseeritust.

Sellegipoolest hakkas Bitcoini kaastööline Jeff Garzik 20. märtsil 2014 Bitcointalki foorumis kritiseerima CounterParty Bitcoini plokiahela ruumi kasutamist. Ta väitis, et funktsiooni suvaliste andmete salvestamisel plokiahelas võivad olla "negatiivsed" või "soovimatud tagajärjed" ja et see on tõhusam. skaleerimislahendused – nagu külgahelad – olid juba olemas.

Kiire edasi-tagasi käiguga nõustusid vastaspoole arendajad lõpuks Garziki seisukohaga. Nad palusid arutada Bitcoini põhiarendajatega lahendusi, kuidas vastaspool saab ellu jääda, kasutades vastutustundlikult Bitcoini plokiahela turvalisust.

Bitcoinerid tegid aga väiksema protokolli toetamiseks vähe. Selle asemel süüdistas tollane Bitcoini arendaja ja kaevandusbasseini operaator nimega Luke-Jr vastaspoole kasutajaid selles, et nad sundisid Bitcoini sõlmed talletama ootamatuid tehingutüüpe vastu nende tahtmist. Sarnaselt Garzikiga soovitas ta plokiahela andmete alternatiivseks kasutuseks kohana liitkaevandatud külgahelaid.

"Loodetavasti näeme, et kaevandamise detsentraliseerimisele naasmisel ei sallita kuritahtlikke/rämpspostitehinguid, olgu see siis OP_RETURN või muu variant," lõpetas ta.

Oma avaldust toetades alustas Luke-Jr Tsenseerides kõik vastaspoolega seotud tehingud tema kaevandusbasseinis. 28. märtsil võrdles ta vastaspoole plokiahela ruumi kasutamist Bitcoini sõlmede kuritarvitamisega.

Millest Bitcoin räägib?

Luke-Jri avaldus ja tegevus tekitasid paljudes vastaspoole kogukonna liikmetes viha. Nende vastuargumendid keskendusid Luke-Jr näilisele katsele dikteerida, milleks Bitcoini plokiahel oli mõeldud. "Ma ei suuda seda suhtumist uskuda," ütles üks kasutaja. "Ma ei teadnud, et bitcoinidel on omanikud."

Teised väitsid, et vastaspoole tehingud kujutasid endast finantstehinguid ja olid seetõttu kooskõlas sellega, mida Bitcoini sõlmed nõustusid salvestama. "Teil on palju kitsam ülevaade Bitcoini võimalikest kasutusjuhtudest kui teistel," ütles vastaspoole kaasasutaja PhantomPhreak.

"Bitcoin teeb palju asju, mida see algselt polnud mõeldud," jätkas ta. "Me ei taha Bitcoini protokolli pikendada. Tahame teha midagi täielikult selle sees ning võimalikult lihtsalt ja vahetult stabiilsuse, turvalisuse jne hüvanguks.

Tuginedes vastaspoole kogukonna ülekaalukale reaktsioonile, kahtlustab BitMEX, et see hetk viis paljud arendajad Bitcoinist eemale, et arendada oma projekte Ethereumis.

Miks mitte Sidechains?

Nagu BitMEX täpsustab, ei suutnud külgahelad saavutada Bitcoini skaleerimislahendusena kriitilist massi tehnoloogia erinevate piirangute tõttu – hoolimata vastaspoole vastaste toetusest.

Üks neist piirangutest hõlmas sellise külgahela ehitamise keerukust. Arendajatel ei olnud lihtsalt aega turvalise, liitmise teel kaevandatud külgahela ehitamiseks enne, kui teised protokollid võitsid turuosa. Kuigi praegu on olemas sellised külgahelad nagu Rootstock ja Liquid, jääb nende populaarsus endiselt Ethereumi alla.

Teine piirang ümbritseb Bitcoini kasutamist igas ahelas algvarana, jäädes samal ajal seotuks peamise Bitcoini ahelaga. Tänaseni pole arendajad veel leidnud lahendust täiesti usaldusväärse kahesuunalise plokiahelate vahelise sidumise loomiseks. Jaanuaris kirjutas Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin a reddit post miks ta usub, et plokiahela sildade turvalisus on põhimõtteliselt vigane.

Lõpuks arvatakse, et külgahelatel on piiratud kasutusjuhtumid, mis ei nõua lõppkokkuvõttes peaahela turvagarantiid. Seetõttu ei pruugi külgahelad olenevalt rakendusest täielikult lahendada Bitcoini andmesalvestusprobleeme.

"Tundub, et mõned inimesed, kes vaidlesid külgahelate kui lahenduse kasuks, ei olnud paljudest Dappi rakendustest eriti huvitatud ega olnud nendega katsetanud," märkis BitMEX.

Ethereumil on ka atribuudid, mis muudavad selle arendaja- ja kasutajasõbralikumaks, näiteks kiirem blokeerimisaeg, vähem konservatiivne ploki suuruse piirang ja paindlikum skriptikeel.

"Kuid… kõige olulisem tegur on kultuur," lõpetas aruanne.

Eelmise kuu lõpus kirjutas populaarne krüpto-riskikapitalist ja -uurija Nic Carter ässiva avalduse essee Bitcoinide vastu, kes eitasid plokiahelate alternatiivseid kasutusjuhtumeid, nagu stabiilsed mündid ja detsentraliseeritud rahandus.