Bitcoini pooldajad lubavad tulevikku, mida see pakkuda ei suuda

Teise maailmasõja järgselt oli Saksamaa meeleheitlikus olukorras. Öelda, et sõnad ei vasta riigi laastatud olukorrale, on hea näide alahindamisest. Ainuüksi sõjajärgne killustik, kui see oleks virnastatud, oleks taevasse tõusnud tublisti üle 4 miili.

Kogu hävingu keskel tekkis raha, et hõlbustada väheste müügiks saadaolevate kaupade vahetamist. Mõned võivad küsida, kuidas see võis olla, kuna valitsusest polnud palju rääkida, välja arvatud see, et libertaarist ei pea märkama, et valitsus pole rahaasjades vajalik. Kuna inimesed tahavad saada asju selle eest, mis neil on, on raha alati näha kõikjal, kus toodetakse. Nagu ma oma uues raamatus rõhutan Raha segadus, raha võib alati leida sealt, kus kaupu ja teenuseid ringlevad, nagu oleks see meile kinkinud – jah – nähtamatu käe poolt.

Saksamaa puhul kerkisid vahetusvahendina esile sigaretid. Kuna Reichsmark oli hävitatud ja reaalselt seadusliku maksevahendina kehtetu, väitsid sigaretid end kõige stabiilsema meetmena, mille eesmärk oli hõlbustada kaupade ja teenuste vahetamist. Sõjajärgsel Saksamaal võis sigarette vahetada toidu, kaamerate ja isegi vastassoo esindajaga ööbimise vastu. Raha ainus eesmärk on võimaldada tegelike kaupade ja teenuste vahetamist ning sigaretid olid Saksamaal raha esmatähtis just seetõttu, et tegelike kaupade, teenuste ja soodustuste vahetajad pidasid seda kõige usaldusväärsemaks meetmeks. Palun peatu ja mõtle sellele.

Palun mõelge sellele kaasaegse eluga. Paljud, kes peaksid paremini teadma, sealhulgas libertaarid, väidavad, et rahal pole vaba turgu. Välja arvatud see, et on olemas. Me teame seda ennekõike lihtsalt seetõttu, et väljaspool USA-d liigub rohkem dollareid kui sees. Eelnev tõde on tõend selle kohta, et vahetusküsimustes ei aktsepteeri tootjad ainult mis tahes valuutat, sealhulgas selle riigi valuutat, kus nad elavad.

Täpsemalt, mida tegi vene rahvas siis, kui algas sõda Ukrainaga ja kui paljud venelased hakkasid selle tagajärjel oma riigist lahkuma? Nad võtsid kiiresti välja pangakontodel olevad USA dollarid ja samamoodi kauplesid nad kaasvenelastega dollarite hankimise kohta näpunäiteid. Kui olete põgenenud, juhib dollar kaupu ja teenuseid kogu maailmas. Kas raha jaoks pole "vaba turgu"?

Miks just dollar? Kuigi sellel on ilmselged puudused, sealhulgas ebastabiilsusega seotud puudused (vt 7–10 triljonit dollarit igapäevastes valuutakaubanduses kogu maailmas), on see endiselt maailma kõige usaldusväärsem valuuta. Ja see on kõige usaldusväärsem, sest vähemalt võrreldes teiste valuutadega on sellel üsna hea mõistliku stabiilsuse ajalugu. Ehkki dollariomanikud on aastakümnete jooksul kannatanud ebastabiilsuse ja devalveerumise käes, aktsepteeritakse dollarit endiselt peaaegu kõikjal kui meediumit.

Mis toob meid bitcoini juurde. USC professor Nik Bhatia kinnitab Kihiline raha et BitcoinBTC
on raha tulevik ja üks tema väidet toetav tõend on eravaluuta omandiõigus, mis ületab 100 miljonit inimest. Esialgu on Bitcoinist saanud vapustav saavutus. Veelgi parem, ilma Bitcoini kasvava kasutuseta väärtuse säilitajana oleks liikumine eraraha poole palju vähem arenenud. Kui kirjutatakse ajalugu, kuidas eraraha valitsuse meetmeid järk-järgult välja surus, hakkab Bitcoin olema suur.

Samas on raske kindlalt väita, et see rahana välja tuleb enamjaolt nagu selle pooldajad ette kujutavad. Müügiargumendina tuuakse välja selle nappus, kuid tegelikkuses piirab raha kogust vaid tootmine. Vt eespool. Kus iganes on tootmine, on alati raha, et kaupu ja teenuseid tootjate vahel liigutada. Hea raha kogus on definitsiooni järgi piiramatu lihtsalt seetõttu, et raha on alati tootmise pidev tagajärg. Kuna Bitcoin ei saa tootmisega kasvada, ei saa see loogiliselt hõlbustada samade vahetamist.

Selle peale ütlevad mõned kummalisel kombel, et ülalkirjeldatud nappus on Bitcoini funktsioon. Kuigi kulda avastatakse jätkuvalt, on Bitcoini ülempiir 21 miljonit münti. Selline vaade mõistab kullast kaks korda valesti ja rahast realistlikult. See tähendab, et hea raha väärtus kasvab jätkuvalt. Tegelikult on hea raha nagu jalg, minut või supilusikatäis. See on pidev. Kui eeldada, et Bitcoini väärtus lihtsalt tõuseb, tõuseb ja tõuseb, kuidas see seda rahana soovitaks? Raha on kokkulepe väärtuse kohta, mis hõlbustab vahetust. Kuidas siis meede, mis ei ole mõõt, toimiks rahana?

Lisaks ei saavuta kuld oma rahalisi omadusi nappuse tõttu. Kulda kasutatakse rahana just seetõttu, et kollase metalli enda väärtus ei tõuse ega lange. Tänu ainulaadsetele varude/voolu omadustele on kuld konstantne. Liiguvad valuutad ja kaubad, milles seda mõõdetakse, mitte kuld ise. See on ülioluline. Bhatia enda sõnul tekkis kuld rahana tuhandete aastate jooksul, kui üha rohkem tootjaid tunnistas selle üsna ainulaadset stabiilsust.

Kõik see räägib Bitcoini tulevastest väljakutsetest. Ilma hetkekski nina kergitamata, mis sellest on saanud, on ajalugu väga selge, et turuosalised, kes soovivad tooteid toodete vastu vahetada (kaubanduse määratlus), juhtuvad alati kõige stabiilsemal vahetusvahendil. Ja arusaadavatel põhjustel: nad tahavad saada ligikaudu sama palju, kui nad turule toovad.

Bitcoini probleem seisneb selles, et nagu selle suurimad ergutustüdrukud tahtmatult või kaudselt tunnistavad, ei saa see olla stabiilne. See, mis on pakkumises fikseeritud, loogiliselt ei saa olla. Võib-olla jätkab Bitcoin õitsengut nappuse üle spekuleerimisena, kuid see ei saa olla viimane ja olla ka raha. See pole niivõrd kriitiku kommentaar, kuivõrd tunnustamine selle kohta, mis on kaubandus ning mida kaupade ja teenuste tootjad on alati nõudnud. Nad tahavad seda, mida Bitcoin ei saa olla. Need on vabad turud.