Bitcoini sisemine väärtus on küsitav

• Bitcoin ei sarnane kuldvigadele, kuna neile meeldib sellele tähelepanu juhtida 
• Kulda kasutatakse paljudes ettevõtetes, nagu riistvara, kalliskivid ja hambaravi 
• Fiati valuuta finantstoetajad ja ärianalüütikud armastavad sellele erinevusele tähelepanu juhtida  

Erinevalt aktsiatest, võlakirjadest ja põllumaast ei loo bitcoin midagi. Sellegipoolest ei mõistnud need kaks kogunemist seda, et need pole vead, vaid Bitcoini erakordselt peamised esiletõstmised.

Et täielikult mõista, kuidas läheneda Bitcoini loomupärase väärtuse teemale vastamisele, peaksime esmalt iseloomustama iseloomulikku väärtust ennast. Investopedia iseloomustab loomupärast väärtust kui osa sellest, mis ressurss on väärt. 

Seda toimingut näidatakse objektiivse arvutuse või keerulise rahamudeli kaudu, mitte aga ressursi ärisektori jooksvate kulude kasutamisel. See määratlus on nürisõnaliselt mõttetu. Kes valib, millist objektiivset hinnangut või keerulist mudelit kasutada. 

Kuidas me saaksime aru, milliseid andmeallikaid ja tegureid nende arvutuste jaoks meeles pidada? Loomulik väärtus on tunne, et objekt, millel on objektiivne väärtus, ei saa iseenesest eksisteerida. Psühholoogilise testina kaaluge ressursse, mida tavaliselt aktsepteeritakse loomupärase väärtuse hoidmiseks, nagu kuld, põllumaa, aktsiad ja maa. 

Bitcoini väärtus

Praegu kujutage ette eksistentsi, kus inimesi pole olemas. Kas neid ressursse tegelikult hinnatakse. Vastus peab olema eitav, pidades silmas asjaolu, et lugupidamine näib olevat inimelu suhtes õigustatud.

Järelikult sõltub kogu loomupärase väärtuse idee eksitavast põhjusest: väärtust saab hindajast eraldada, kui tegelikult on need kaks omavahel iseloomulikult põimunud. Austus ei saa eksisteerida ilma hindajata, vaid ostja saab eksisteerida ilma müüjata või mündipead ilma sabata.

Mõelge kauges kohas mahajäetud mehele, kes läheb üle kullakangi. Isoleeritud, kellegagi vahetada pole, on kullaplaat täiesti mõttetu. Kui eeldada, et kullal on nii hämmastav kontseptsioon nagu loomupärane, objektiivne väärtus, siis oleks kullakang mehe jaoks põhimõtteliselt väärt. 

BTC omadused

Olgu kuidas on, saarel pole kullakangil mehele rohkem väärtust kui võrreldava kujuga kivil. Teid võib ahvatleda oodata midagi sellist, et hapnikul on kaasasündinud väärtus. Olgu kuidas on, aga kui me hindaja olukorrast järk-järgult kõrvaldame, kaotab hapniku austamise võimalus oma võlu. 

Selle mudeli juurde jäädes, kuna me tõesti anname elule väärtust ja ilmselt järjekindlalt anname seda, on hapnik meie jaoks üldiselt oluline. Kuid see ei ole samaväärne kaasasündinud väärtuse omamisega, mida iseloomustab sõltumatu eesmärgiväärtus, mis ületab palju inimese kalduvusi. 

Sellegipoolest on selles välja pakutud põhitõde, et kuigi inimene on rikastatud võimega valida oma omadusi, ei saa ta nende omaduste tagajärgedest kõrvale hiilida. Sellisena, kui inimene väärtustab elamist (emotsionaalset), soovib ta väärtustada hapnikku (objektiivne).

Loe ka: El Salvadori Bitcoini hüppeline tõus ennustab USA kaasaegse rahvusvahelise poliitika tööriistakasti op-ed

See tähendab, et mis tahes tüüpi sularaha, mille omadused vastavad neile standarditele kõige paremini, on sel hetkel sisuliselt objektiivse väärtusega igaühe jaoks, kellel on vastavad emotsionaalsed omadused.

Meie uue vaatenurgaga abstraktse ja eesmärgi vahelisele seosele on produktiivsem suunata arutelu loomuliku väärtuse ideest kaasasündinud omaduste idee poole.

Seejärel muutub päring mitte: Mis on bitcoini loomulik väärtus? Pigem aga millised on meie individuaalsed ja ühised emotsionaalsed omadused (mis on meie jaoks oluline) ja kas bitcoini objektiivsed omadused vastavad neile omadustele?

Nancy J. Allen on krüptoentusiast ja usub, et krüptovaluutad inspireerivad inimesi olema omaenda pangad ja astuma kõrvale traditsioonilistest rahavahetussüsteemidest. Teda huvitab ka plokiahela tehnoloogia ja selle toimimine.

Nancy J. Alleni viimased postitused (Vaata kõiki)