Bitcoin tähelepanu keskpunktis – The Cryptonomist

Hiljuti avaldati Texani ülikoolide konsortsiumi juhitud uus põhjalik Bitcoini uuring. 

Mitme Texani ülikooli aruanne Bitcoini kohta

Aruanne keskendub eelkõige Bitcoini algusaastatele ja avaldati pealkirja all "Koostöö anonüümse rühma vahel, mis kaitses Bitcoini detsentraliseerimise ebaõnnestumiste ajal". Aiden Labi veebisaidil, Texase Houstonis asuva Rice'i ülikooli Baylori meditsiinikolledži inimgenoomi arhitektuuri keskus. 

Uuringu autorid on Alyssa Blackburn, Christoph Huber, Yossi Eliaz, Muhammad S. Shamim, David Weisz, Goutham Seshadri, Kevin Kim, Shengqi Hang ja Erez Lieberman Aiden, teadlaste rühm Genoomiarhitektuuri osakonnast Molekulaar- ja inimgeneetika ning arstiteadlaste koolitusprogramm Baylor College of Medicine'is, teoreetilise bioloogilise füüsika keskus ja Rice'i ülikooli arvutiteaduse osakond, Houstoni ülikooli füüsika osakond ning turgude ja strateegia instituut Viini Majandus- ja Äriülikool. 

Kasutades protseduuri, mis seoks Bitcoini plokiahelas olevaid aadresse, mille tundlikkus ja spetsiifilisus on suurem kui 99%, näitas uuring, et alates Bitcoini tegelikust turuletoomisest, 3. jaanuarist 2009, kuni hetkeni, mil BTC hind jõudis 1 dollarini, 2. septembril 2011, oli enamik. Bitcoinidest kaevandas ainult 64 kauplejat.

Tegelikult oli juba laialt teada, et selle eksisteerimise esimestel aastatel kasutasid Bitcoini väga vähesed inimesed ja veelgi vähem kaevandasid seda. Sel ajal oli ainult üks tarkvara, nimega Bitcoin, mis toimis nii rahakoti kui ka kaevandajana, nii et praktiliselt kõik aktiivsed kasutajad kaevandasid. 

Alates 50 BTC algselt eraldati kõigile, kellel õnnestus plokk kaevandada, kiirusega umbes üks uus plokk iga 10 minuti järel, ja kuna basseine polnud, eraldati neile väga vähestele kasutajatele protokolliga peaaegu 7 miljonit BTC-d. 

Uuringust selgub, et see tõi kaasa nii ulatusliku ressursside tsentraliseerimise, et peaaegu kõik aktiivsed BTC-aadressid on tänapäeval võimalik ühendada nende esialgsete aadressidega kuni kuuest tehingust koosneva ahelaga. 

Aruandest leitud viga

Aruandes tehakse aga viga, kui väidetakse, et sel viisil võivad ründajad ära kasutada a 51% rünnak kulutada sama BTC mitu korda, sest suure osa BTC omamine ei mõjuta protokolli toimimist, mis takistab topeltkulud. 

Uuringu läbi viinud analüütikud näitavad, et esialgsed 64 operaatorit valisid minevikus alati koostöö, nii et selle esialgne edu põhines väikese altruistlike asutajate grupi koostööl, mitte tegelikul detsentraliseerimisel. 

Mis puutub asjaolusse, et Bitcoin Algselt oli see väheste asi, polnud kunagi kahtlust, kuid kuna Bitcoin ei põhine Proof-of-Stake'il, vaid Proof-of-Workil, ei mõjuta žetoonide kontsentratsioon kaevandamist, st valideerimise protsessi. tehingud. Seetõttu pole selle tõttu 51% rünnaku ohtu. 

Teisest küljest tundub, et selle uuringu läbi viinud analüütikute seas pole ühtegi krüptovaluutade asjatundjat. Vastupidi, enamik neist on pärit meditsiinimaailmast ehk meditsiiniuuringutest, keskkonnast, millel pole krüptorahadega absoluutselt mingit pistmist. 

Seal on ainult üks arvutiteaduse maailmast ja ainult üks majandusmaailmast, nii et pole raske ette kujutada, et nad tegid suure vea PoS ja PoW segamine. 

Kuid peale jämeda vea seoses Bitcoini plokiahela praeguse rünnaku võimalusega vastab see, mida nad esimese kahe ja poole aasta kohta avastasid, sellele, mida paljud bitcoinerid on alati ette kujutanud.